docdory

@ Zen

Il y a une troisième raison , doryforos est le mot signifiant « satellite artificiel » en grec démotique ( NB : grec moderne ) , langue que je parle et que j’écris plus ou moins bien , n’ayant malheureusement pas souvent l’occasion de pratiquer aussi souvent que je le voudrais . Je suis né en 1957 , l’année du Spoutnik , et je suis un fanatique de l’exploration spatiale ! Alors , raison de plus ! Un lien sur les doryphores démotiques :

http://el.wikipedia.org/wiki/ ????????_???????? ?

Salut Zen

Malheureusement , je n’ai pas lu les raisons de ton antipathie doryphoresque vis -à-vis de cette charmante bestiole ! Ce surnom m’avait été donné vers l’âge de 25 ans en raison de ma consommation immodérée de frites , et du fait que j’avais souvent une veste à carreaux , à la mode à l’époque . Mais , me diras-tu à juste titre , les doryphores ont des rayures et pas des carreaux ?? Certes , mais les surnoms n’obéissent pas toujours aux règles de la logique ! Il y a aussi une raison plus actuelle : patate est une invective , certes un peu passée de mode ( on n’entend plus guère d’automobiliste déclarer aux camions de livraisons bloqueurs de circulation « va donc , eh , patate ! » ) , néanmoins patate était finalement un équivalent de « abruti » . Tu auras remarqué que , dans mes articles et commentaires , j’essaie ( probablement sans grand succès mais il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre , ni de réussir pour persévérer ! ) d’avoir une action ravageuse inspirée du doryphore dans les champs de patates métaphoriques de l’obscurantisme !

@ Pierre R

Merci pour votre article . La « victoire » que constitue la libération des infirmières bulgares et du médecin palestinien est une victoire à la Pyrrhus : en fait il a été tout simplement cédé à un odieux chantage , Khadafi a récupéré symboliquement ses billes financières des suites de Lockherbie , les commerçants en pétrole et en nucléaire sont aux anges , l’Europe a avalé son chapeau ( NB , un autre qui a du avaler son chapeau , c’est Kouchner , bien fait pour lui ! Il n’avait qu’à pas aller à la soupe ! ) , les USA pourront refaire des affaires avec Khadafi sans rougir de honte , la dette publique sera augmentée d’un faible pourcentage pour le paiement de cette rançon déguisée en geste humanitaire pour des enfants sidéens , Sarkozy regarde d’un oeil narquois la gauche se ridiculiser en critiques , au fond justifiées , mais incomprises et probablement mal vue de la population qui risque se rengorger stupidement parce que , pour une fois , on dit du bien de la France à l’étranger dans les médias !

Bref , tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes , l’important , c’est que le peuple soit content , et après tout , tant mieux pour ces malheureux prisonniers otages qui l’ont échappé de justesse ...

@ Carlo Revelli

J’ai l’impression que le travail des rédacteurs d’Agoravox est plus un travail d’éditorialisme citoyen que de journalisme citoyen . Certes , la douzaine d’articles que j’ai rédigés et qui ont été acceptés par la rédaction comportaient une première partie d’exposé des faits ,( dont , à deux ou trois reprises , certains points de détail se sont trouvés être erronés , à ma grande honte , malgré un patient travail de recherche d’information et mon amour de la précision ) , mais ce qui me motive le plus dans la rédaction de mes articles , c’est l’analyse personnelle que je fait à partir des faits que j’expose , et qui est le plus souvent l’objet du débat souvent très animé dans les commentaires ! Cette analyse critique personnelle , et qui est également présente dans les articles de tous les autres rédacteurs relève plus d’une sorte d’éditorialisme que de journalisme à proprement parler ...

@ Boileau 419

« il y a des gens intelligents et sensés qui n’y croient pas , à l’évolution des espèces par la sélection naturelle » , déclarez-vous .

Mais en l’occurence , il ne s’agit pas de croyance , mais de constatations quotidiennes . Prenons le domaine qui est le mien , la médecine .

Il y a actuellement un petit pourcentage d’êtres humains qui présentent une résistance génétique au virus VIH . Ces résistances ont , semble t-il , plusieurs mécanismes différents en cours d’étude . Ces gènes de résistance , en l’absence de virus VIH dans la population , sont des « gènes neutres » , qui n’apportent aucun avantage évolutif pour les individus porteurs , et donc sont très peu répandus . En présence d’une prévalence élevée de virus VIH dans l’environnement , ces gènes apportent un avantage décisif à l’individu porteur , et la proportion des porteurs de gènes de résistance au VIH est amenée inéluctablement à exploser dans les siècles à venir !

Pourquoi un gène récessif aussi défavorable que la mucoviscidose est il si répandu en France ? Certes , à double dose dans le génome ( c’est à dire présent sur deux chromosomes homologues ) , il provoque une maladie mortelle , la mucoviscidose . Mais il semble qu’à simple dose dans le génome , il atténue considérablement la sévérité de la diarrhée du choléra , apportant un avantage évolutif de survie certain aux hétérozygotes à l’époque ou les conditions d’hygiène rendaient cette maladie fréquente !

Pourquoi une anémie génétique sévère et souvent mortelle chez les porteurs homozygotes du gène ( NB : porteurs à double dose ), la drépanocytose , est -elle si fréquente en Afrique noire ? C’est tout simplement que les porteurs hétérozygotes du gène sont protéges des formes graves du paludisme , et que le désavantage évolutif de la lourde mortalité des homozygotes est plus que compensé par la baisse de mortalité par paludisme des hétérozygotes , lesquels ne souffrent que de troubles mineurs et peu gênants dus à leur anomalie sanguine . Cet exemple montre également la variété des solutions évolutives , car de nombreuses autres anomalies génétiques sanguines fréquentes en Afrique ou sur le pourtour méditerranéen protègent plus ou moins les porteurs hétérozygotes contre les ravages du paludisme , au prix d’une mortalité accrue des homozygotes !

On peut d’ailleurs dire , suite à ces considérations , que le darwinisme est strictement contraire aux théories nazies , puisqu’il n’y a pas de gènes intrinsèquement « mauvais » , mais que les gènes sont « bons » ou « mauvais » par rapport à un environnement donné !

Autres exemples : la résistance des bactéries aux antibiotiques , ou du VIH aux antirétroviraux sont l’exemple type de la sélection naturelle : des gènes de résistance , exceptionnels en l’absence de pression de sélection , prolifèrent dans une population virale ou bactérienne en présence d’agents chimiques constituant une pression de sélection .

Enfin , pour en revenir à Darwin , dont la théorie est basée en grande partie sur l’observation des becs des diverses espèces de pinsons des Galapagos , sachez que ces pinsons sont toujours observés attentivement , et que l’on observe actuellement des modifications considérables de la proportion des diverses espèces en fonction des conditions climatiques , et donc de l’alimentation disponible pour chacune de ces espèces de pinsons ( chaque type de bec étant adapté à un aliment particulier dont l’abondance est très variable en fonction du climat ! )