docdory

@ l’auteur

Une chose est sûre , c’est que nous passons beaucoup de temps à perdre notre argent ! Déjà , se poser la question avant tout achat : est-ce que je pourrais ne pas avoir l’utilité de ce que je m’apprête à acheter ? Très rapidement , vous ferez des économies et passerez moins de temps à gagner votre argent !

@ l’auteur

J’ai la plus grande méfiance vis à vis de l’élection de magistrats et de policiers , on voit ce que ça donne aux Etats Unis , j’éprouve toujours un grand malaise quand je vois ce système fonctionner ( ou plutôt dysfonctionner ) dans les films ou séries policiers américains .

J’ai par ailleurs eu le douteux privilège de contempler la justice prud’hommale en action , une personne schizophrène pour laquelle j’avais eu à effectuer une expertise ayant porté plainte aux prud’hommes contre moi car elle était mécontente de mon expertise ( ce n’était pas la juridiction compétente mais elle avait néanmoins accepté d’enregistrer la plainte ! ) . J’ai donc passé une demi matinée aux prud’hommes pour me défendre ( heureusement je n’ai pas eu besoin d’avocats , cette juridiction a fini par se rendre compte de son erreur ! ) . Il y avait plusieurs autres affaires avant la mienne , et j’ai été atterré par le spectacle de ce qui s’apparentait à mes yeux plutôt à une vaste farce qu’à un tribunal .

Plutôt que d’élire les juges et policiers , je pense que ceux-ci devraient être assujettis à une assurance responsabilité civile obligatoire pour les dégats commis dans l’exercice de leur profession , avec un système bonus malus qui les responsabiliserait , ce qui permettrait d’indemniser les victimes d’erreurs judiciaires genre procès d’Outreau , ou de bavures policières . De même , il devrait y avoir deux juges d’instruction , un juge de l’accusation et un juge de la défense , ce qui éviterait la partialité de certains juges qui n’instruisent qu’à charge ! Enfin il faudrait abandonner le concept « d’intime conviction » des jurés , les progrès scientifiques permettant que la société exige que quelqu’un ne soit condamné que sur des preuves irréfutables .

@ Paul Villach

Excellent article . La France qui a une irritante propension à s’ériger en donneuse de leçons et redresseuse de torts en matière de droits de l’homme vis à vis de certains pays étrangers ferait mieux de balayer devant sa porte , il y a du travail , et même un travail herculéen qui va finir par s’apparenter au nettoyage des écuries d’Augias , si ça continue ! Et il faut craindre que la situation empire vu la mainmise actuelle d’intérêts financiers puissants sur la plupart des médias ...

@ ozar 21 , ce n’est pas une prise de position ou un jugement , c’est une configuration progressive de nouveaux réseaux neuronaux par essais et erreur .

@ Tab

Sur le dualisme corps-âme , je me permet de vous renvoyer à la répose très complète que j’ai faite à Demian west dans un post de 17h17 à l’article suivant ( trop long à recopier , ça traite de ce sujet et d’autres ) Bonne lecture !

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=17824