docdory

@ Paradisal

Contrairement à ce que vous croyez , je ne suis effectivement pas raciste , je préfère mille fois une femme d’origine arabe , mais non musulmane , voire devenue athée ( si , si , j’en connais ! ) , et parfaitement assimilée à la société française , à une française convertie à l’islam et voilée des pieds à la tête , qui n’a aucune chance de trouver un travail dans cette tenue , et se condamne elle-même à vivre des subsides que voudra bien lui accorder la générosité de la société française !

A noter que la nouvelle ministre de la justice , Rachida Dati , ne porte pas de voile et s’habille normalement . Elle n’aurait eu aucune espèce de chance d’arriver à ses fonctions actuelles , ni même à un quelconque travail correctement rémunéré , si , par intégrisme religieux , elle s’était affublée d’un voile ! Deux principes s’opposent , le principe de l’intégrisme et le principe de réalité sociale . Vous avez choisi l’intégrisme , Rachida Dati a adopté le principe de réalité , puissent tous les musulmans français en faire autant , et abandonner tous les aspects excessifs de leur religion , aspects qui sont le seul frein à leur assimilation !

Une erreur c’est glissée dans mon post , c’est « opinion publique européenne » qu’il faut lire

@ Thierry Jacob

« les states ont les moyens de pilonner l’Iran jusqu’à plus soif » , dites-vous ?

Mais les states ont naguère pilonné le Vietnam jusqu’à plus soif et on a vu le résultat !

On pourrait imaginer une stratégie américaine consistant à détruire par des armements conventionnels aériens les sites nucléaires iraniens , mais d’une part leur localisation exacte est douteuse , d’autre part les usines les plus importantes sont probablement enterrées et inaccessibles aux missiles conventionnels .

Une deuxième stratégie serait d’envahir l’Iran pour en renverser le gouvernement , mais là , les USA auraient contre eux non seulement le peuple iranien dans son entier , mais aussi les chinois et les russes qui ne manqueraient pas de livrer des armes à l’Iran , le tout se terminerait en guérilla contre una armée d’occupation qui serait perdue d’avance par les occupants ( cf l’Irak , le Vietnam et bientôt l’Afghanistan ) .

Enfin une troisième stratégie serait un bombardement nucléaire des installations nucléaires iraniennes , qui aurait deux inconvénients majeurs :

- les installations pourraient quand même ne pas être détruites si elles sont profondément enterrées et si leur localisation précise n’est pas connue avec certitude ,

- ce serait pour les USA un acte prémédité de brutalité et de folie , un véritable coup de planète qui leur mettrait à dos le monde entier , il y aurait des mesures généralisées de rétorsion économique ( il semble que la Chine pourrait faire beaucoup de dommages à ce sujet aux USA , si elle le voulait ) , et un isolement politique total ( démantèlement prévisible de l’OTAN sous la pression de l’opinion politique européenne , les USA n’auraient plus qu’Israël , et peut-être la Pologne et la Corée du Sud , pour alliés dans cette hypothèse ! ) . L’économie américaine s’effondrerait , certains états des USA anti- Bushistes feraient sécession .

Tout ceci prouve que les USA ne peuvent strictement rien faire par la force contre l’Iran , sinon gesticuler ! Puisque l’emploi de la force est exclu , il faudrait qu’ils emploient la ruse , mais l’intelligence est ce qui manque le plus à l’équipe dirigeante actuelle des USA !

@ Tama

Oui , votre argument cinématographique est le plus pertinent contre ce procès . Même si l’opus déi peut en droit s’estimer diffamé , on peut quand même voir dans ce procès une des nombreuses tentatives des religions pour limiter la liberté de la pensée , avec rétablissement insidieux d’un délit de blasphème . En cela , ce procès s’apparente à celui qui est fait à Charlie Hebdo au sujet des caricatures de Mahomet .

@ Ka

« les femmes qui choisissent le voile sacrifient certaines choses pour dieu » , dites vous ?

Croyez vous rééllement et sérieusement que , dans un univers de cent milliards de galaxies , composées chacune de cent milliards d’étoiles et d’autant sinon plus de planètes , renfermant sûrement des centaines de milliards d’espèces intelligentes , dieu ou les dieux , à supposer qu’il( s ) existe ( nt ) , en ait quoi que ce soit à foutre du fait que certaines femmes habitant la troisième planéte d’une étoile de la catégorie G située dans la périphérie d’une galaxie très ordinaire dans sa banalité se voilent pour lui ??? Vous attribuez à votre dieu une bien grande étroitesse d’esprit .... Laissez votre esprit s’élever vers l’univers , au lieu de l’enfermer dans un voile !