docdory

@ ip 17 245 etc ...

Désolé , une panne informatique prolongée m’a empêché de répondre plus tôt à votre commentaire .

Il est certain que si l’un de mes enfants devait un jour contracter un éventuel « mariage homosexuel » , je me bornerais à lui répondre qu’il fait ce qu’il veut de sa vie , mais qu’il ne s’attende pas à ce que j’y assiste ou que j’y apporte une quelconque approbation .

La comparaison que vous faites entre le mariage homosexuel et le mariage « inter-racial » ( si tant est que les races existent ce qui est une absurdité du point de vue du biologiste ) , cette comparaison paraït oiseuse et à la limite de la mauvaise foi . Dans un cas ( mariage « inter-racial » ) , c’est un mariage banal , dans l’autre cas , c’est un autre et nouveau concept social .

Le problème du "politiquement correct , c’est qu’il considère l’être humain non pas comme il est , mais comme il serait censé être , une sorte d’être désincarné ayant renoncé à tout jugement de valeur , et totalement relativiste .

Chaque être humain sur cette Terre est un jour confronté aux limites de sa propre tolérance , limites qui ne sauraient être fixées par voie législative . Ces limites peuvent d’ailleurs être à l’origine d’autocontradictions ( telle personne qui prend souvent l’avion ne tolèrerait pourtant pas que l’on construisit un aéroport à côté de sa maison ... )

L’essentiel est de connaître les limites de sa propre tolérance , (qui sont conditionnées par une histoire personnelle , familiale et collective , et ne peuvent être soumises à une quelconque législation ) , connaître donc ses limites selon l’adage bien connu « connaît-toi toi-même » , et penser et agir en accord avec ses limites .

Non je n’assisterais en aucun cas à une cérémonie de « mariage homosexuel » d’un de mes enfants , non je n’accepterais pas que mon fils épouse une musulmane voilée ou que ma fille épouse un intégriste en tenue islamique , non , je n’accepterais pas que mon fils devienne curé ou ma fille bonne soeur , ni qu’ils entrent dans une secte ni qu’ils se convertissent à l’islam ou deviennent militaires . Oui j’accepte parfaitement que des homosexuel(le)s s’embrassent dans la rue , que mes enfants épousent un partenaire obèse ou handicapé physique ou de n’importe quelle « race » , qu’ils écoutent des musiques que je déteste et détestent celles que j’écoute !

Dernière chose sur le mariage homosexuel : en France , tout le monde veut divorcer , il n’ya plus que les curés et les homosexuel(le)s à vouloir se marier !!!

@ Marsupilami

Nous sommes d’accord .

@ Marsupilami

Désolé , une panne informatique prolongée ne m’a pas permis de répondre . J’ai lu avec intérêt ton article , dont les arguments sont très convainquants . Néanmoins , mon vieux fond libertaire m’incite à penser qu’il vaut mieux un contrôle et une persuasion qu’une interdiction . Cela dit , il est certain que si des attentats type Londres , Madrid ou 11 / 9 devaient survenir en France , il est clair qu’à ce moment là , il faudrait interdire l’islam sur la base de la déclaration des droits de l’homme ( nul ne peut être inquiété sur ses opinions religieuses sauf si elles troublent l’ordre public ) .

@ zarathoustra

Désolé , une panne massive d’internet de 24 heures m’a empêché de vous répondre . Mon article ne préconise pas forcément d’interdire les minarets mais constate qu’il est peut-être plus démocratique de réglementer les édifices religieux par voie référendaire que par voie judiciaire ( statue du prophète du Mandarom ) , et constate que les religions , comme toute activité humaine , peuvent être soumises dans leurs éventuels excès à des restrictions de leurs libertés .

@ Paradisal

« L’islam est rationnel » Dites-vous ? Pas plus que la religion des pharaons , la religion raëlienne , la religion du mandarom , le vaudou , la religion gréco-romaine , le shintoïsme et les milliers d’autres religions inventées par les hommes dans l’histoire passée , présente et même future . Avant d’affirmer , démontrez ! ( gageons que vous aurez du mal ... ) . Que vient faire la raison ( ou la rationnalité ) là-dedans ? Rien du tout !