docdory

@ L’auteur

Merci pour votre très intéressant article . Il ne faudrait pas que le « politiquement correct » en arrive à des absurdités législatives . Si j’en crois wikipédia , il existe une loi réprimant de 6 mois de prison et 22500 euros d’amende les injures homophobes . Cela me paraît contrevenir au principe de proportionnalité des délits et des peines . En effet , condamner de cette façon un automobiliste irrascible coincé depuis 10 minutes derrière un camion de livraison et qui se met à déclarer , certes vulgairement , mais néanmoins c’est une pratique commune , « tu vas dégager de là , espèce de PD » , me paraît un abus législatif de nature à encombrer inutilement les tribunaux , qui ont , à mon sens , autre chose à faire que de s’occuper de ces broutilles !

Enfin , des parents qui s’offusqueraient de voir des homosexuel(le)s s’embrasser dans la rue ( ça n’existe presque pas actuellement , mais ça pourrait un jour devenir commun ) , et ce à la vue de leurs enfants , ne me paraîssent pas devoir être qualifiés d’homophobes . Certes , personnellement , je m’en fous , mais il y en a que ça gène !

De même , si un jour il existe un mariage homosexuel , je pense qu’il doit y avoir une clause de conscience pour les conseillers municipaux qui refuseraient d’en pratiquer ( de la mêm façon qu’une telle clause existe pour les gynécologues qui refusent de faire des IVG ) .

Enfin , parmi les biens pensants qui tirent à boulets rouges sur l’homophobie réelle ou supposée de leurs contemporains , la plupart seraient en fait extrêmement génés d’assister au « mariage homosexuel » de leurs propres enfants ( à supposer qu’ils acceptent même d’y assister ) , et on peut douter du fait qu’ils organiseraient , à cette occasion , une quelconque festivité familiale ou autre réjouissance ... Peut -être croient-ils que leur anti-homophobie les immunise contre un évènement familial indésirable ?

@ Boileau 419

Les « régimes athées » ( stalinisme , maoïsme ) ne l’étaient pas vraiment , ils avaient remplacé le culte du ou des dieux par le culte du chef ... Ils n’étaient en tout cas certainement pas laïques au sens habituel du terme ( la « religion du chef » n’était pas du tout séparée de l’état ! )

@ Parpaillot

Merci de ces utiles précisions .

@ Nono

Désolé pour le retard à la réponse , je n’avais pas mon ordi près de moi hier soir !

Pour l’instant la réponse est non , mais les suisses ont le droit de lancer un débat préventif à ce sujet . Nul ne sait d’ailleurs quelle sera la réponse du peuple suisse !

@ mcm

Merci de votre commentaire particulièrement éclairant , et de votre soutien .

Effectivement , l’une des limites nécééssaires à apporter aux libertés religieuses est celle du droit des enfants . Nos enfants ne sont pas notre propriété privée , et nous n’avons aucun droit de les embrigader dans des « Jesus camp » ( cf un article récent à ce sujet sur agoravox ) ni dans des madrassas . Un enfant à autre chose à faire de sa vie que de psalmodier pendant des heures quotidiennes des textes religieux quels qu’ils soient , ni a être menacé d’un fouet . Un enfant ne doit pas être isolé du reste de la société comme dans certaines sectes , ni être privé de vaccins ou autres soins médicaux , ni être contraint de s’habiller bizarrement ou privé de bonne charcuterie . Un enfant ne doit pas vivre dans la terreur d’un éventuel « enfer » . Un enfant ne doit pas être privé d’éducation scientifique , historique , musicale ou sportive sous pretexte de contradiction avec des dogmes religieux . Un enfant doit arriver à l’âge adulte avec l’intégralité de ses organes sexuels intacts et non avec un prépuce ou un clitoris en moins .