docdory

@ muad dib

Oui on pourrait dire que la différence entre une religion et une secte est qu’il est difficile de rentrer dans une religion ( exemple : judaïsme ou baptème des adultes dans l’église catholique ) et facile d’en sortir , alors qu’il est très facile de rentrer dans une secte et très difficile d’en sortir . En cela , l’islam à un caractère sectaire , puisqu’on peut y adhérer en prononçant une phrase devant témoin , et qu’en revanche , le quitter est théoriquement puni de mort , c’est d’ailleurs le cas dans certains pays !

@ Paul Villach

Entièrement d’accord avec vous , Kouchner est le grand spécialiste de la gesticulation et de l’esbrouffe médiatique . Son bilan politique est consternant : au Kosovo , il a réussi l’exploit de faire remplacer des persécutions d’albanais par des serbes par des persécutions de serbes par des albanais , n’oublions pas également qu’il était un des seuls politiciens partisans de la criminelle expédition anglo américaine en Irak . Enfin , son passage à la santé en fit le pire ministre de la santé depuis G Dufoix ! On peut noter l’augmentation catastrophique des tarifs d’assurance des gynécologues , suite à la loi Kouchner , et la régression catastrophique de la vaccination contre l’hépatite B .

La France n’ a pas actuellement d’ennemis déclarés , j’attend de voir combien elle en aura au bout d’un an de ministère Kouchnérien aux affaires étrangères ...

@ Paul Villach

Le premier témoignage écrit de l’invention de la manipulation des médias semble remonter à Arthur Conan Doyle . Dans la nouvelle « the six Napoléons » , Sherlock Holmes demande à l’inspecteur Lestrade , de Scotland Yard , de raconter une théorie fantaisiste sur le criminel à un journaliste présent sur la scène du crime . Devant l’étonnement de celui-ci , Holmes se tourne vers le Dr Watson , et déclare quelque chose comme : « la presse , mon cher Watson , est un instrument très utile à condition de savoir l’utiliser » . Cette manipulation de la presse fait croire au criminel que la police patauge , ce qui permet en fin de compte de l’arrêter .

Il n’y a rien de nouveau en ce bas monde !...

@ zarathoustra

Je viens d’écrire , si cela vous intéresse , un article qui devrait praître lundi ou mardi sur agoravox ( s’il est accepté ) , concernant le référendum suisse sur les minarets , et à la fin duquel j’analyse en détail les différentes approches ( anglo-saxonnes , canadienne , française et maintenant suisse ) des questions concernant les rapports religion-état , ce qui répondra en grande partie à votre commentaire . Nous pourrons rediscuter avec plaisir de cette question sur cet éventuel nouveau fil .

Bien entendu , dans mon opinion , il n’y a rien de nationaliste à défendre la laïcité , je suis même partisan d’une mondialisation de la laîcité , la liberté qu’elle apporte doit pouvoir bénéficier à chaque être humain de cette planète ! Il n’y a pas de honte ni de chauvinisme à affirmer que la laïcité est un des concepts les plus fécond apporté par la France au reste du monde , au même titre que la déclaration des droits de l’homme et le système métrique !

@ l’auteur

Pourquoi serait-ce le président Bush qui déciderait des nominations à la banque mondiale ? Ne s’agit-il pas d’une décision collégiale ? Pouvez vous expliciter les mécanismes de nomination pour le lecteur ignorant , ça semble intéressant ...