docdory

@ l’auteur

Excellent article . L’Insee a fait preuve en la matière de républicanisme , de laïcité et d’une grande clairvoyance ( ou anti-obscurantisme , comme on voudra ) .

Illustrons par quelques exemples l’absurdité manifeste de ce comptage ethnique .

Une personne originaire d’Afrique noire et atteinte d’albinisme serait elle à classer dans « l’ethnie blanche » ou dans « l’ethnie noire ? »

Un ex-musulman devenu athée et ayant changé son prénom pour un prénom français sera t-il quand même classé dans « l’ethnie » arabo-musulmane ? Un français converti à l’islam , ayant changé son prénom pour Mohamed , portant la barbe longue , un couvre-chef musulman et une djellaba ( souvent les français convertis à l’islam sont les pires des intégristes ) restera t-il classé dans « l’ethnie » française de souche et blanche ?

Un exemple personnel vécu hier : je croise une copine d’origine marocaine , ayant un prénom et un nom arabe , avec son fils auquel elle a donné un prénom français , lequel qui a été conçu hors mariage . Cette copine , s’exprimant dans un français parfait , et dont la culture littéraire est vaste , à l’humour et à l’ironie voltairienne , habillée à la mode européenne , et ayant toujours eu dans tous les domaines une liberté de moeurs totalement contraire aux préceptes de sa culture d’origine , eh bien pour moi , elle a la même « ethnie » que moi ! Dix minutes après , je vois dans le métro de Rouen une femme voilée à la saoudienne , avec un long manteau informe , une jupe longue également informe façon bonne-soeur à Mahomet . Et là , surprise , je m’aperçois à ses sourcils blonds , ses joues rosies par le froid , son accent normand lorsqu’elle parle à son enfant ( qui se prénommait Mohamed ) , qu’il s’agit d’une française dite « de souche » convertie à l’islam ( par mariage ? ) . Une question se pose : laquelle de ces deux femmes est de la même « ethnie » que moi ? Ais-je un quelconque point commun avec la deuxième , qui serait classée « dans la même ethnie » que moi ?

Enfin puisque cette histoire de « statistiques ethniques » , que certains anti-républicains préconisent , a pour prétendu but de lutter contre les discriminations , l’exemple précédent montre l’inanité totale de la chose : en effet , la première de ces deux femmes ne souffre d’aucune espèce de discrimination , et a un bon travail . Il est bien évident que la deuxième ( la française dite « de souche » avec son uniforme d’intégriste musulmane ) , n’a pratiquement aucune espèce de chance de trouver un quelconque travail tant qu’elle vivra dans ce ridicule accoutrement ! On assiste la à une discrimination auto-infligée , une sorte de masochisme social , en fin de compte . Et qui paiera le RMI de cette intégriste lorsqu’elle sera plusieurs années sans travailler en raison de son « look craignos » ? Le contribuable , bien sûr !

@ l’auteur

A lire vos précédents articles , on a compris que vous étiez un communautariste et un ennemi acharné de la laïcité , et que vous revez d’une France dans laquelle les contribuables financeraient des mosquées au dépens des HLM !

Vous qualifiez avec une condescendance manifeste les républicains pro-laïcité ( dont je fais partie ) d’un néologisme inutile , je vous cite : « républicanistes » .

Prevoyez vous dans votre vision anti-laïque et anti-républicaine une clause de conscience pour les citoyens qui refuseraient de donner un centime de leurs impôts à l’édification de mosquées ou autres églises évangélistes ???

@ Arthur Mage

La mauvaise utilisation de la double négation est un puissant générateur de lapsus ... très révélateurs !!!

@ Reinette

Evidemment , Bernard Allin a prétendu que vous aviez atteint le « point Goodwin » ce qui est une façon commode d’éluder un argument auquel on est incapable de répondre !

@ arthur mage

Ce n’est pas pour moi que je te demandais de traduire , c’est pour ceux ici présents qui n’ont pas la chance de parler couramment anglais comme toi ou moi !!!