• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet

On a pu observer un fait curieux qui n’a guère fait l’objet de commentaires : la disparition, depuis le 11 juillet, des sondages d’opinion concernant les intentions de vote pour les présidentielles 2017. En effet, si l’on comptabilise les sondages (...)

20706 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions | docdory  

Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)

"Sapristi, on n’a pas deux mères dans la vie ! En voilà une situation pour un homme ! Quand on a la chance de pouvoir choisir entre avoir deux mères ou n’en pas avoir du tout, fichtre on n’hésite pas." Maurice Leblanc. Arsène Lupin : Les huit (...)

7995 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions | docdory  

11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !

Le 11 septembre 2001, des attentats furent perpétrés par un groupe de 19 terroristes musulmans, la plupart originaires d’Arabie Saoudite ( 1 ). Les faits étant parfaitement connus, résumons les brièvement : Quatre avions de lignes furent détournés. Deux d’entre (...)

8593 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions | docdory  

29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias

Vingt-neuf femmes tunisiennes en route pour Lampedusa ont-elles effectivement été jetées à l'eau de deux bateaux différents, afin de les délester, comme le relatent dans un très discret entrefilet les journaux " le Figaro " et " La Marseillaise " ? Et (...)

9432 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions | docdory  

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »

François Hollande était l’invité, le dix huit janvier 2011, de l’émission " Bondy Génération " sur la chaîne parlementaire " LCP " . Cette (...)

6783 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions | docdory  

Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !

C'est un cafouillage verbal de grande ampleur, de toute beauté, et très instructif qui vient d'être commis par le Ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, lors d'une interview donnée le 7 janvier 2011 au journal " Le Figaro Magazine "(1) . (...)

4626 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions | docdory  

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine

Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c'était une amphétamine

Dans un communiqué daté du 26/11/2009, l'Assapas (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) décidait de retirer son AMM (autorisation de mise sur le (...)

6429 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions | docdory  

Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !

On pourrait imaginer que, dans n’importe quel domaine, une innovation technique, lorsqu’elle arrive sur le marché et lorsqu’elle fait la démonstration de son efficacité et de son faible coût, devienne la norme et reste commercialisée tant qu’une (...)

11434 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions | docdory  

Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »

Kadhafi déclare « l'islam doit devenir la religion de l'Europe ! ». Réponse de l'Europe : « ................. »

Le satrape et néanmoins colonel libyen Mouammar Kadhafi s’est livré, à Rome, à l’une de ses déclarations provocatrices dont il est coutumier. (1) (2) Examinons les (...)

12235 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions | docdory  

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?

Faisons une expérience de pensée. Imaginons un instant que, au Japon, la religion Aum Shinrikyo (1) au nom de laquelle furent perpétrés, le 20 mars 1995, les attentats au (...)

3299 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions | docdory  


Derniers commentaires


  • docdory docdory 5 juin 2013 18:25

    Bien entendu, la raison principale cachée qui fait que Charles Martel et son œuvre ne sont plus enseignés à l’école, c’est d’éviter de « stigmatiser » l’islam, mais aussi ( et surtout ) la peur que les enseignants d’histoire se fassent tabasser par leurs élèves ou par les parents de ceux-ci dans les « zones urbaines sensibles » ( i.e. les zones en voie d’islamisation plus ou moins totale ... )

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 5 juin 2013 18:18

    @Cassandre


    Excellent article.
    Charles Martel est non seulement l’un des personnages les plus importants de l’histoire de France, mais aussi de l’histoire de l’humanité, sa disparition des manuels scolaires est un pur scandale.
    Pour mesurer l’importance historique de Charles Martel, on peut déjà remarquer que l’article Wikipédia anglais qui est consacré à la bataille de Poitiers est beaucoup plus long que l’article homologue du Wikipédia français. Pour que les anglais admettent devoir quelque chose à un français, il faut vraiment que celui-ci leur ait rendu un service inestimable ...
    Remarquons que les musulmans également ne sous-estiment nullement l’importance historique du personnage, même s’ils en disent du mal !
    Si Charles Martel n’avait pas existé, toute l’Europe, toute l’Afrique et toute l’Asie jusqu’à l’Inde aurait été soumis pendant un temps certain au joug musulman.
    Un certain temps, mais probablement pas toujours. 
    En effet, la technologie musulmane de l’époque, qui était presque entièrement plagiée sur la technologie occidentale, aurait rapidement cessé d’évoluer. Inutile de dire que la « civilisation » musulmane en serait resté à un stade moyen-âgeux. 
    Pendant ce temps, l’empire aztèque aurait sans doute fini par conquérir toute l’Amérique, par inventer la roue, les armes à feu et des moyens efficace de navigation, serait parvenu à traverser l’Atlantique dans l’autre sens et à conquérir le califat musulman qui, lui, en serait resté au Moyen-âge.
    Autrement dit, si Charles Martel n’avait pas existé, la France et l’Europe de 2013 ne seraient peut-être pas couvertes de mosquées comme elles ont failli l’être, mais de pyramides précolombiennes !
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 4 juin 2013 22:16

    @Jean J Mourot 


    La déclaration des droits de l’homme ( la vraie, celle de 1789 ) stipule dans son article XIII, je cite :
    « Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés. »
    Les cotisations aux associations ne sont ni une dépense d’entretien de la force publique, ni une dépense d’administration. Il est donc anticonstitutionnel, car contraire à la déclaration des droits de l’homme, de subventionner les associations avec les contributions des citoyens.
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 4 juin 2013 18:12

    @ Chalot

    Tu dis que « les cotisations ne sont pas obligatoires ».
    En réalité, elle le sont de fait pour toutes les associations subventionnées. Lorsqu’une association reçoit une subvention de la part de l’état ou de n’importe quelle collectivité locale, un certain nombre de citoyens sont transformés en cotisants obligatoires : la totalité des citoyens français dans le cas d’associations subventionnées par l’état, les habitants d’une commune quand c’est le conseil municipal qui subventionne, etc...
    La liberté d’association, qui est un droit fondamental devrait avoir pour corollaire le droit non moins fondamental de ne pas faire partie d’une association. Ce droit n’est pas respecté pour les contribuables qui se retrouvent cotisants de fait d’associations à la raison sociale desquelles ils peuvent être en désaccord complet.
    C’est pour cela que je propose depuis toujours un addendum à la loi de 1901 qui stipulerait : « La République ne reconnaît, ne salarie et ne subventionne aucune association » .
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • docdory docdory 4 juin 2013 00:31
    @Chalot

    Autant j’étais d’accord avec ton article sur les exactions anti-laïques de la mairie de Lyon, autant celui-ci me laisse des plus sceptiques .
    Je m’explique.
    J’ai parmi mes patients des dizaines de demandeurs d’asile politique.
    Je suis à peu près certains que 90% d’entre eux ne sont pas des réfugiés politiques, mais en réalité des réfugiés économiques ou éventuellement des réfugiés médicaux.
    La grande majorité viennent de pays, certes pauvres, mais à peu près démocratiques, dans lesquels il n’y a aucune persécution politique documentée, tels que la Mongolie ou l’Arménie, par exemple. 
    Une petite minorité d’entre eux ont immigré pour éviter de se retrouver dans les griffes de mafias locales dans leur pays d’origine. D’autres sont des réfugiés de droit commun qui se font passer pour des réfugiés politiques. Beaucoup sont des réfugiés médicaux : la loi rend en principe inexpulsables les immigrés porteurs de maladies très graves et dont le traitement n’existe pas dans le pays d’origine : cependant, même s’ils sont beaucoup qui sont atteints de maladie chroniques, très peu de ces réfugiés répondent aux stricts critères de gravité qui justifieraient qu’ils restent en France. 

    Il faut d’abord savoir ce qu’est un réfugié politique. Le fait qu’un pays organise des procès politiques ne suffit pas à admettre ses ressortissants comme réfugiés politiques . Prenons le cas de la France, pays dans lequel ont eu lieu depuis quelques années plusieurs procès politiques ( les procès contre Houellebecq, contre la rédaction de Charlie-hebdo, contre le vidéaste amateur Caliméro etc ... ). Quand bien même les accusés dans ces divers procès les auraient perdu, ce n’est pas pour autant qu’on leur aurait donné l’asile politique dans d’autres pays de l’UE, ou même hors de l’UE.
    Pour qu’il y ait asile politique, il faut au moins que la personne risque, pour raisons politiques, un procès grossièrement inique, la prison, la torture, voire même la mort s’il reste dans son pays. 

    Ce qu’il y a d’incroyable, et qui est à l’origine du problème d’hébergement des réfugiés politiques, c’est le temps absolument considérable que l’Etat met à décider si quelqu’un relève ou non de l’asile politique. Normalement, ce genre de question devrait être réglée en moins d’une semaine.
    En effet, la France est un pays qui est parmi les plus riches en représentations diplomatiques à l’étranger, que l’on peut trouver dans la quasi-totalité des pays de cette planète.
    Lorsqu’un préfet doit statuer sur le statut de réfugié politique d’un résident étranger, il devrait lui suffire de passer un coup de fil à l’ambassade de France dans le pays du ressortissant, afin que celle-ci vérifie si celui-ci a été persécuté, jugé, ou s’il est en instance de jugement, pour motif politique. L’affaire ne devrait pas prendre plus de quelques heures, quelques jours au maximum ( les diplomates sont bien informés de ce qui se passe dans le pays où ils sont en poste. En principe, c’est leur métier ! ).
    Il ne devrait s’agir que d’une affaire strictement administrative, à laquelle ni les juges ni les avocats ne devraient pouvoir se mêler.
    A noter que le Ministère des Affaires étrangères est parfaitement au courant des pays qui se livrent à des persécutions politiques grossières, et de ceux qui ne s’y livrent pas. Les « réfugiés » en provenance de cette deuxième catégories de pays devraient voir leur cas traité par une réponse négative en quelques heures.

    En outre, le Ministère est parfaitement au courant des célébrités qui sont notoirement victimes de persécutions politiques ( Fazil Say en Turquie par exemple ) Un éventuelle demande d’asile en France émanant de gens aussi connus devrait également pouvoir recevoir une réponse favorable en quelques heures seulement !

    Enfin, certains réfugiés politiques sont politiquement indésirables en France. Souvenons-nous du prix effarant qu’a coûté à l’Iran et au monde le fait que la France de l’époque ait eut la faiblesse d’accepter d’héberger comme réfugié politique le futur bourreau du peuple iranien, l’Ayatollah Khomeiny à Neauphle le Château... Il eut certainement mieux valu, sachant ce que l’on sait maintenant, le renvoyer discrètement chez le Shah , où il aurait été mis hors d’état de nuire ....

    En résumé le problème de l’hébergement des réfugiés n’est un problème que parce que le processus de décision sur l’asile politique dure des mois alors qu’il ne devrait durer que quelques jours.
    Rappelons le coût exorbitant des demandeurs d’asile : 56000 demandeurs d’aile coûtent chaque année aux contribuables français plus de 500 millions d’euros rien qu’en frais d’hébergement et d’allocations de subsistance, et sans compter les frais médicaux, alors qu’à peine 10% sont de véritables réfugiés politiques. 
    Y a t-il d’ailleurs dans le monde beaucoup plus de 56000 personnes objectivement menacées chaque année par des procès ou persécutions politiques ? C’est difficile à dire, mais ce chiffre paraît déjà considérable...
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/