• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 4 mai 2013 12:01

    Bonjour Fergus 


    Comme plusieurs autres intervenants, je pense qu’il ne faut surtout pas chercher à revoir Monique.
    Je me rappelle qu’il y a quelques années, une émission à la télé se penchait sur ce qu’étaient devenues les filles iconiques de mai 68 .
    L’une d’entre elle était en particulier interviewée par les réalisateurs : il s’agissait, si mes souvenirs sont exacts, de cette fille brandissant le drapeau noir des anarchistes, juchée sur les épaules d’un manifestant et vêtue d’un pull à rayures horizontales grises et noires.
    A l’époque ( j’avais onze ans ! ) cette fille, dont j’avais vu la photo dans « Paris Match », me paraissait être la quintessence du romantisme révolutionnaire anarchiste. Quelle ne fut pas ma déception de la voir dans cette émission une quarantaine d’années plus tard, devenue retraitée ( de l’enseignement ou de la fonction publique ). Elle représentait, tant par son apparence que par son discours, la quintessence de la bourgeoisie aisée bobo « de gauche » ( si cette expression a encore un sens ! ), aux idées d’un conformisme boboïde ultra-prévisible .
    ( Rétrospectivement, quand je la revois en photo en 1968, je m’étonne que le pré-adolescent que j’étais à l’époque ait pu la trouver séduisante ! )...


  • docdory docdory 27 avril 2013 15:17

    @ rosemar 

    A mon avis, ces cours de morale sont voués à l’échec. 
    Une étude sociologique néerlandaise récente a par exemple démontré que donner des cours d’anti-racisme aux enfants à l’école favorise nettement l’apparition du racisme chez ceux-ci !
    Donner des cours de morale risque donc fort de provoquer l’apparition de comportements immoraux !
    C’est bien connu, les enfants adorent faire le contraire de ce qu’on leur dit de faire ....


  • docdory docdory 27 avril 2013 10:03

    Une chose est sûre, c’est qu’au prochain changement de majorité en 2017, la droite devra, immédiatement après son élection, soumettre le mariage et l’adoption homosexuelle à référendum. Ce référendum aura toutes les chances d’abolir le mariage homosexuel.

    Si la droite attend ne serait-ce que quelques mois après l’élection pour proposer cette abolition, elle sera de nouveau impopulaire et risquera de perdre cet éventuel référendum. 
    Seul un référendum permettra au peuple de s’exprimer et à l’affaire d’être définitivement classée, dans un sens ou dans un autre...


  • docdory docdory 26 avril 2013 13:44

    @Menou 69

    A mon avis, il y a de fortes chances pour que le Conseil constitutionnel coupe la poire en deux :
    1°) il acceptera le mariage homosexuel 
     2°) il refusera l’adoption par des couples homosexuels, 
     a) parce que celle-ci est contraire à certains engagements internationaux de la France. En particulier, la France est signataire de la convention internationale des droits de l’enfant ( à l’exception de son article 30 ) , et cette convention stipule , en ce qui concerne l’adoption, je cite : « Les Etats parties qui admettent et/ou autorisent l’adoption s’assurent que l’intérêt supérieur de l’enfant est la considération primordiale en la matière (... ) »
    Or, il ne sera pas difficile au Conseil Constitutionnel de faire valoir le fait élémentaire que l’intérêt supérieur de l’enfant est, dans les cas d’adoption, d’avoir un père et une mère plutôt que deux pères ou deux mères.
    b) parce que l’adoption homosexuelle est une rupture du principe d’égalité de traitement entre les enfants, dont certains seront arbitrairement confiés à deux parents adoptifs du même sexe alors que la majorité sera confié à des parents adoptifs de sexe opposé. Il y a une contradiction manifeste entre le souhait de donner des droits égaux aux homosexuel(le)s par rapport aux hétérosexuels en ce qui concerne l’adoption, et la nécessité de garder l’égalité des droits entre les enfants. On peut espérer que le bon sens prévaudra et que le Conseil, dans sa sagesse, privilégiera le droit naturel des enfants à l’égalité de traitement, à un prétendu « droit à l’adoption » des homosexuel(le)s.


  • docdory docdory 19 avril 2013 13:25

    @Crazycaze

    AZF, pas un attentat ???
    Je me souviens que, à peine une heure après l’explosion, des officiels étaient là pour affirmer péremptoirement quelque chose comme « à 99% de probabilité, ce n’était pas un attentat ».
    Comment pouvaient-ils l’affirmer aussi catégoriquement et aussi rapidement, mystère ...On ne peut pas exclure à ce sujet l’hypothèse d’un mensonge d’état : si ça avait été un attentat, non seulement ça aurait semé la psychose, mais l’état aurait été obligé de rembourser les dégâts, ce qui aurait été une ruine pour le contribuable.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/