docdory
Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .Tableau de bord
- Premier article le 27/09/2006
- Modérateur depuis le 09/11/2006
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 50 | 7049 | 7384 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 254 | 171 | 83 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Présidentielles 2017 : disparition mystérieuse des sondages depuis le 10 juillet
20706 visites 3 sep. 2016 | 84 réactions |
Contre le mariage homosexuel (et son corollaire inéluctable l’adoption homosexuelle)
7996 visites 26 oct. 2012 | 261 réactions |
11/09/2001 : dix ans après, en finir avec la théorie complotiste !
8593 visites 12 sep. 2011 | 429 réactions |
29 femmes tunisiennes auraient été jetées à la mer. Réaction discrète des médias
9434 visites 10 mai. 2011 | 118 réactions |
François Hollande et la finance islamique : « ça ne me fait pas peur... »
6784 visites 16 fév. 2011 | 57 réactions |
Michèle Alliot-Marie déclare l’anti-islamisme « intolérable » et tombe dans un piège sémantique !
4626 visites 13 jan. 2011 | 58 réactions |
Médiator : dès 1994, les médecins étaient informés du fait que c’était une amphétamine
6429 visites 20 déc. 2010 | 151 réactions |
Salon de l’auto 2010 : Constructeurs, remettez des pare-chocs aux voitures !
11436 visites 4 oct. 2010 | 37 réactions |
Kadhafi déclare « l’islam doit devenir la religion de l’Europe ! ». Réponse de l’Europe : « ................. »
12238 visites 6 sep. 2010 | 105 réactions |
Obama soutient la mosquée de Ground Zero : naïveté, incohérence ou complicité ?
3299 visites 26 aoû. 2010 | 114 réactions |
Derniers commentaires
-
@Aurélien Péréol
Ma demande d’explication est difficile à supporter : forcément, vous ne savez tout simplement pas quoi répondre ! C’est trop facile, comme argumentation ... Quelque chose vous dit, au fond de vous, que j’ai raison, mais vous préférez faire semblant de « ne pas supporter » ma demande d’explication, parce qu’elle vous obligerait à remettre en question votre dogmatisme !Vous savez très bien qu’il n’y a aucune différence entre un foulard islamique et un T-shirt politique : les deux expriment des positions idéologiques, aucun des deux n’a sa place dans une école dont la neutralité politique et religieuse doit être la règle ! Si vous admettez l’un, vous êtes intellectuellement dans l’obligation d’admettre l’autre si vous voulez être logique avec vous-même ! -
@ Daniel Salvatore Schiffer
Pour illustrer l’absence totale de tout caractère artistique de cette « performance » signée Jan Fabre, le mieux est encore d’en regarder la consternante vidéo .Il faudra un jour que l’on cesse d’appeler « art » ce qui n’en n’est pas.... -
@ Aurélien Péréol
1°) Croyez bien que je me suis informé : il y avait des dizaines de cas de files voilées dans des collèges, qui étaient en quelque sorte un ballon d’essai. Si la France n’avait pas réagi, nous nous serions retrouvés dans la situation catastrophique qu’est maintenant celle du Royaume Uni.Je vous signale que, maintenant, il y a des tribunaux de la charia au Ryaume uni pour les affaires familiales. Une chose aussi impensable ne serait pas arrivé si les Britanniques n’avaient pas été d’une faiblesse coupable vis à vis des tenues vestimentaires humiliantes imposées à des petites filles par leurs parents, que l’Etat britannique a laissé s’infiltrer dans les écoles .C’est le principe du doigt dans l’engrenage : si on cède sur un principe, on finit par céder sur tous les autres et la société s’effondre comme un château de cartes. La probabilité que le Royaume Uni évite de devenir un état islamique dans les trente ans qui viennent est maintenant devenue très faible. La liberté d’expression y est maintenant lourdement encadrée.2°) Vous dites que ma confusion entre un T-shirt de propagande politique et un voile de propagande islamiste est pénible, mais vous ne m’expliquez pas en quoi elle est pénible. Elle ébranle trop vos certitudes de conformiste bobo, peut-être ?Eh oui, porter un voile islamique est un acte non seulement de propagande, mais de refus des moeurs de la société d’accueil. Quand une femme musulmane se ballade en voile dans la rue , le message qu’elle dégage est absolument clair et limpide : « je ne suis pas comme vous, je suis pure, vous êtes impurs. Ne m’adressez pas la parole, nous ne sommes pas du même monde vous et moi. Si je me marie , ce sera avec un musulman et non pas avec un infidèle tel que vous, etc... » Si ce n’est pas de la propagande, alors qu’est-ce que c’est ? Quand des parents musulmans infligent un voile islamique à une collégienne, le message est tout aussi clair pour les condisciples de cette collégienne, et c’est un message d’apartheid et de mépris total.3°) La liberté de religion existe, tant qu’elle ne s’oppose pas à l’ordre public ( cf la déclaration des droits de l’homme, la vraie, celle de 1789 ) et l’ordre public, en France, c’est que la religion doit rester en dehors de l’école. C’est aussi que la religion doit s’exercer dans les lieux prévus à cet effet (lieux de cultes et domiciles privés ) , et que les écoles publiques ne sont pas des lieux de propagande ou de manifestation d’opinions religieuses ou politiques, que les enfants ne sont pas en âge de comprendre, ni des couvents de bonnes-soeurs, quand bien même ces bonnes-soeurs seraient mahométanes ! ( Au fond, c’est à peu près le même uniforme ! ) -
@Aurélien Péréol
La loi sur les signes religieux à l’école à résolu intégralement le problème grave qui se posait à la République : l’arrivée massive dans les écoles de jeunes filles voilées, instrumentalisées et prises en otage par des extrémistes religieux dont le seul but était d’imposer leur diktat obscurantiste à la République.Depuis cette loi, il n’y a plus aucune fille voilée à l’école. Cette loi aurait du aller plus loin et interdire le voile dans l’enseignement supérieur ( tout du moins l’enseignement supérieur public ).Je vous propose une expérience de pensée qui va vous démontrer la justesse de cette loi.Imaginez un instant que les élèves des écoles publiques ayant pour parents des sympathisants ou membres de partis politiques, arrivent à l’école avec des T-shirts de propagande politique : des enfants UMP viendraient avec des T-shirts à l’effigie de Copé, des enfants Modem viendraient avec celle de Bayrou, les enfants trotskystes viendraient avec l’effigie de Poutou ou Besancenot, tandis que les enfants frontistes viendraient avec des T-shirts glorifiant Marine Le Pen et les enfants socialistes arboreraient la photo de Harlem Désir .Il est évident que vous seriez le premier à protester. Une telle situation serait inacceptable à l’école, qui n’est pas un lieu de propagande politique. Vous me rétorqueriez à juste titre qu’il n’y a pas d’enfants UMP ni d’enfants trotskystes ni d’enfants frontistes ou socialistes, et qu’ils ne feraient qu’exprimer abusivement à l’école les opinions de leurs parents.Ceux que certains appellent abusivement les enfants musulmans, ou les enfants catholiques, juifs, bouddhistes, raëliens, mormons, hindouistes ou protestants ne sont en réalité que les enfants de musulmans, de catholiques, de juifs, de bouddhistes, de raëliens , de mormons, d’hindouistes ou de protestants.Alors, pourquoi n’envisagez-vous pas que l’on traite les idéologies religieuses à l’école de la même façon que les idéologies politiques ? Les signes d’appartenance ou de propagande religieuse ( tels que le voile islamique ou la kippa,) sont aussi déplacés à l’école que les signes d’appartenance ou de propagande politique ,et doivent être proscrits de la même façon.En effet, un des rôles fondamentaux de l’école est d’apprendre aux enfants à penser par eux-même, et à exercer leur esprit critique, et non pas penser simplement ce qu’on leur a ordonné, à tort ou à raison, de penser. Par ailleurs, l’école doit manifester le fait que la distinction entre les enfants doit se faire par les mérite personnels de chacun d’entre eux, et non pas par l’appartenance idéologique politique ou religieuse de leurs parents, qui outrepassent leurs droits de parents en imposant à leur progéniture une apparence idéologique immédiatement visible.Pour ce qui est d’une éventuelle loi du même type autorisant les chefs d’entreprises à exiger la neutralité religieuse de leurs employés, elle résoudrait également le problème : le règlement pourrait parfaitement exiger , outre la neutralité religieuse, que les employés circulent tête nue dans l’entreprise, ce ne seraient pas la première fois que les entreprises exigeraient une tenue vestimentaire de leurs employés ! ( essayez d’aller travailler chez IBM sans cravate ! ) Dernièrement, un employé de la SAGEM avait été licencié parce qu’il travaillait en short. La jurisprudence s’appliquerait aussi facilement à un passe-montagne ou à un bandana. -
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Politique Sondages Présidentielles 2017 Tribune Libre Société Mariage Homosexualité Désinformation Islam Science et techno 11 septembre 2001 Terrorisme Scandale Immigration Médias Tunisie Economie Finances Parti Socialiste Laïcité François Hollande International Intégrismes Santé Santé Technologies Automobile Consommation Mode Industrie Europe Europe Religions Guerre en Libye Amérique du Nord Intégration Discriminations Liberté d’expression Les verts sexualité Histoire International Etats-Unis Armée
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération