• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

docdory

docdory

Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passioné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationnaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le " politiquement correct " et ne manque aucune occasion de le faire savoir .

Tableau de bord

  • Premier article le 27/09/2006
  • Modérateur depuis le 09/11/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 7049 7384
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 254 171 83
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • docdory docdory 20 novembre 2012 13:37

    @ Fergus

    1°) Au contraire, les hommes politiques raisonnent tous à très long terme en ce qui concerne leur carrière politique, ( mais surtout pas en ce qui concerne l’intérêt de la France et des Français ).
    Seul un raisonnement à très long terme fait que des gens en apparence sains d’esprit passent des années à des activités aussi absurdes que de coller des affiches la nuit, d’assister à des réunions politiques, de fréquenter les galettes des rois des anciens ou les inaugurations de comices agricoles, et ce dans l’espoir d’être un jour maire, puis conseiller général, puis député, puis Ministre et enfin président !
    2°) Que la réciprocité avec le Mali et l’Algérie ait une valeur symbolique, je n’en disconviens pas, mais il n’empêche que, sans cette réciprocité pleine et entière, il est aberrant de proposer le droit de vote à des étrangers.
    3°) Quant au cheval de Troie, là c’est sûr, vous êtes très, très naïf !
    Quand on met le doigt dans l’engrenage, c’est tout le bras qui y passe ...


  • docdory docdory 20 novembre 2012 13:25

    @ Fergus


    Ce qu’on ne comprend pas bien à vous lire, c’est la raison pour laquelle vous êtes pour le droit de vote des étrangers. En effet, vous admettez dans vos commentaires la validité des objections de vos contradicteurs, dont certaines ( celles de senatus populusque particulièrement ) sont d’une logique imparable, mais pourtant vous persistez et signez.
    En quoi serait-ce un progrès de donner le droit de vote à des étrangers dont les trois quarts sont strictement incapables de comprendre le contenu d’un catalogue de promesses électorales, et qui risquent de voter pour le candidat x pour de très mauvaises raisons ( parce que le mari, ou l’imam ou on ne sait qui, a dit qu’il fallait voter pour le candidat x ) ?
    Je pense qu’il faut faciliter l’accès à la nationalité pour les étrangers qui la méritent, et qui pourront ainsi voter, la refuser pour ceux qui ne la méritent pas parce qu’ils refusent de faire les efforts basiques d’assimilation exigés pour cette démarche.
    Imaginez que vous vous installiez en Chine. Si vous voulez obtenir la nationalité chinoise, il va falloir travailler en Chine, apprendre le chinois, vous conduire comme un chinois, respecter les us et coutumes de la Chine, essayer d’entrer au parti communiste chinois ( ça doit sans doute faciliter les choses ), donner des prénoms chinois à vos enfants nés en Chine, et là, on vous donnera peut-être la nationalité ( et le droit de voter pour le parti unique ! ).
    Le droit de vote est un privilège de la nationalité, ça a toujours été partout comme ça et ça doit le rester !


  • docdory docdory 19 novembre 2012 18:12

    @ Senatus populusque 

    Impeccable et irréfutable démonstration !


  • docdory docdory 19 novembre 2012 17:59

    @ Fergus


    J’ajoute que le droit de vote des étrangers aux élections locales n’est qu’un cheval de Troie pour une extension beaucoup plus importante du droit de vote, de la même façon que le « mariage » homosexuel est un cheval de Troie pour l’adoption homosexuelle .
    Il faudrait être bien naïf pour imaginer que la gauche s’en contenterait et s’arrêterait en si « bon » chemin. Le droit de vote des étrangers aux élections cantonales et aux régionales suivrait vite, ensuite ce serait le tour des élections européennes, et enfin celui des présidentielles et législatives, avec, de ce fait, instauration à moyen terme d’une « république » islamique en cadeau-surprise...


  • docdory docdory 19 novembre 2012 17:48

    @ Chalot


    Je ne suis pas sûr que la clientèle de la manifestation contre l’aéroport soit totalement différente de celle contre le mariage homosexuel.
    Personnellement, si j’avais eu le temps et le don d’ubiquité, j’aurais sans hésiter participé aux deux manifestations.
    1°) Parce que l’aéroport de Notre Dame des Landes est une absurdité manifeste : sacrifier de bonnes et précieuses terres agricoles, alors que la population augmente et que les ressources alimentaires diminuent , pour construire un aéroport alors que la production mondiale de pétrole diminue, et que le kérosène coûtera tellement cher dans trente ans que le voyage en avion sera redevenu un luxe rare, c’est vraiment un gaspillage éhonté de l’argent public témoignant d’une imprévoyance totale !
    2°) Parce que le mariage homosexuel est une absurdité pour les nombreuses raisons que j’avais exposées dans un article récent
    Ce n’est pas parce que je suis athée que ça m’empêcherait de manifester dans une manifestation comportant des adeptes de diverses religions, si j’estime avoir une cause commune à défendre avec ceux-ci ( enfin, si j’avais eu le loisir, j’aurais participé à la manifestation de samedi, pas à celle du dimanche organisée par des intégristes illuminés. )
    Oui, on peut être à la fois contre un aéroport absurde et contre une réforme absurde du mariage, ce n’est pas incompatible !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/