Dragoncat

@ Gelone

Merci de cette invitation. J’y répondrais avec plaisir. Sinon je serais de fait en contradiction avec mon article. 

Le débat me parait plus intéressant que l’invective.

Maintenant, pour gagner du temps, si un interlocuteur commence son propos en me disant : « le noir est inférieure au blanc car il est apparenté au singe », je me permettrai de juger qu’il n’y a pas de débat possible.

Mais si vos théories sur les « fumisteries républicaines » sont plus subtiles - ce dont je ne doute pas - je serais ravi d’en débattre avec vous.

Pour reprendre une formule connue : tirez le premier, monsieur... 

Dragoncat

@ Courouve

Merci pour cette citation qui enrichit considérablement le débat.

Dragoncat

@ Internaute

Houla Internaute, vous êtes remonté !

Je crains que vous ne m’ayez lu un peu vite. Si j’exprime ici que je suis contre la judiciarisation de l’expression publique, c’est justement pour éviter une simplification excessive.

Dans notre système, quelqu’un qui est REELLEMENT raciste sera obligé de déguiser son discours, ce qui ne le rend que plus dangereux. Aux USA, Farakan a tenu en place publique des propos ouvertement antisémite (rien de subtil) et ça a le mérite de la clarté. Après, le fait d’être pour ou contre est l’affaire de chacun. Mais les bases sont plus claires.

Relisez-moi, je n’utilise pas le terme « nazi ».

Je ne me sens pas « pourri de haine » mais si ça peut vous faire plaisir de le croire... Quand au KKK, peu importe David Duke : l’objectivité vous fera reconnaitre que des membres de cette association ont eu au XXème siècle maille à partir avec la justice. Pas pour propos racistes mais pour lynchage de noirs !!

Vous avez lu dans mon article ce que vous souhaitiez y trouver et non son réel contenu. Puisque je m’oppose JUSTEMENT aux nombreux procès qui sont fait, notamment à Le Pen, pour dérapages verbaux.

Si « coups bas et peaux de bananes » sont mes deux béquilles, il semblerait qu’aveuglement et agressivité soient les vôtres...

Dragoncat

@ Actias

Je ne suis pas certain que votre commentaire s’adresse à moi...

Si c’est le cas, je vous invite à jeter un deuxième coup d’oeil à l’article.

Mon propos n’est pas de qualifier Le Pen en particulier. Je prend en exemple le président du FN pour attaquer le système français qui consiste à faire taire toute personnalité publique ayant des propos jugés « choquants » par une majorité.

L’idée n’est pas pour moi de déterminer si Le Pen ou un autre est un salaud. Mais de laisser au débat public sa liberté.

Je trouve que le fait de porter tout propos « déplacé » ou « déplaisant » en justice est dangereux. Si salaud il y a, je préfère qu’ils puissent s’exprimer comme tous, et être contredit de même.

@ Cambronne

Merci de ton sentiment et de ton intervention.

Meilleurs voeux républicains à toi également. Cordialement...