Dudule

Faut pas vous inquiéter... Une bande de retraité TF1nisé et FNisés, qui n’osent pas sortir de chez eux de peur de croiser quelqu’un d’un peu trop toasté, fondent comme la vérole sur le bas clergé breton sur tout article qui à l’heur de leur plaire (l’instinct de troupeau) ou de leur déplaire. Il n’ont que ça à foutre, et c’est normal... Ils ne sont pas très nombreux mais ont du temps de clavier et une absence de cerveau disponible. Il ne semble pas qu’il soit conscient de l’à quel point ils rendent votre article pertinent.

La patience et la passion que vous mettez à leur répondre vous honore. Moi je me contente de ricaner devant ses tordus qui croient que leur Marine La Tègne va finir par gagner, parce qu’ils sont nombreux à n’avoir que ça à foutre que d’être sur internet... Ils se tiennent chauds, ça leur donne une petite vie sociale, ça à quelque chose d’émouvant, quelque part... on dirait une bande de chimpanzés qui s’épouillent...

Je ne vois pas ce que le malthusianisme vient faire là dedans. Il est question de faits et de rien d’autres.

Éviter les gaspillages et réorganiser la société pour que tout le monde puisse y vivre décemment n’a rien de malthusien. Ce qui serait malthusien, ce serait de dire « arrêtons de soigner les vieux et limitons les naissances pour limiter la consommations d’énergie, mais surtout ne changer rien à ma manière de vivre ».

Je ne lis rien de tel chez la plupart des gens qui réfléchissent à ces problèmes. Par contre il y a effectivement des malthusiens pour écrire « Limitons les naissances et laissons crevé les vieux, pour que je ne change rien à mes habitudes », mais on les trouve plutôt chez ceux qui nient le réchauffement climatique et le pic pétrolier... Comme ultime argument quand ils sont acculé à leurs contradictions...

Mon russe est tout pourris, mais il me semble qu’une traduction exacte de « pravda » serait « vrai », dans le sens de ce qui est vrai.
Locutions courantes : « Eto pravda », qui veut dire « C’est vrai ».
« Pravda chto etc. » = « Il est vrai que etc. ».

(Retrouve plus mon clavier cyrillique...).

Je croyais que c’était de notoriété publique : Sorkozy fait officiellement 1m58.

S’il approchait du mètre 70, il ne serait pas aussi complexé.

Ce qui est le plus intéressant dans tous cela, c’est l’engagement fort des néolibs et autres droitistes, souvent extrêmes, dans la défense et illustration partout, sous quelque forme que ce soit, du côté du manche.

Toujours du côté des plus forts, partout, toujours tout le temps... toujours ce mépris des plus faibles, cette lâcheté déguisée en virilité illustrée par leur soutient inconditionnel à toutes formes de violences (exercées par d’autres, toujours...) contre des populations ou de individus sans défenses.

Je ne suis pas un adepte inconditionnel des délires psychanalytiques, mais comme tout échafaudage de pensées complexes, il y a dans la psychanalyse une part de vérité, parfois très évidente :

Je constate que beaucoup de ses nélobs, identitaires...et autres se rejoignent toujours dans la glorification des forts (virils, forcément virils, plein de muscles, tout ça...), la haine des faibles (des freluquets efféminés -et même des gonzesses parfois- qui ne savent pas se prendre en main) , et la joie de voir des pauvres bougres prendre des coups de tonfats dans les dents...

Et, j’en déduit que tout ses braves gens ont de gros problèmes de zigounette...