Dudule

Vous n’êtes pas grossier... je dis plutôt « journapute ». 

Quant au terme de « bobos » employés à toutes les sauces, il commence à vraiment m’énerver !

Le lobby des double-vitrages contre le lobby pétrolier. Quel choc de titan !

Qui vous dit que le débat au sein de la communauté scientifique n’est pas serein ? Vous le connaissez d’où, le débat scientifique ? Vous avez lu les publications, vous connaissez des gens dans le labos ou vous en faites parti ? Le problème, c’est qu’Allègre, Courtillot et quelques autres qui polluent le débat public ne devraient avoir rien à dire sur le sujet, puisqu’ils n’ont rien réussi à publier sur la question.

Ce qui a été publié par Courtillot n’a pas été validité par les comités de lecture des revues scientifiques (parce que très contestable), mais Courtillot a multiplié les conférences et les interviews pour défendre ses thèses. Il a reconnu ses erreurs devant le Collège de France et le CNRS mais continue à défendre ces idées devant les médias ! Plus faux-cul tu meurs ! Si c’est ça que vous appelez un débat scientifique, il n’est pas serein, effectivement, mais à qui la faute ?

Je ne vous blâme pas, mais vous avez une représentation de la réalité un peu biaisé par certains lobbies qui ont justement tout fait pour accréditer l’idée d’un débat scientifique, en le créant artificiellement dans les médias, alors qu’il y effectivement un très large consensus de ceux qui travaillent vraiment sur le sujet. J’ajoute que Allègre et Courtillot, géologues et géophysiciens, n’ont probablement pas grand chose à perdre dans ces polémiques s’ils envisagent de finir leur carrière dans le privé.

Allègre lorsqu’il était directeur du BRGM (Bureau des Recherches Géologiques et Minières) avait déjà été soupçonné de ne pas avoir été insensible à certains groupes de pression lors de certaines décision concernant les privatisations de certaines mines de métaux précieux que possédaient la france à l’étranger.

http://www.lexpress.fr/informations/soupcons-au-dessus-d-une-mine-d-or_634284.html

J’ajoute que les publications du GIEC prêtent facilement le flanc à la critique de part la nature même de cet organisme : le GIEC compile et vulgarise pour les chefs d’état et responsables gouvernementaux des publications scientifiques hautement techniques et complexes. D’où, effectivement, des approximations inévitables facilement « montés en épingle ».

Et pour finir, je ne crois pas que l’existence de pollutions locales (nappes phréatiques etc) remette en cause la prise en compte des problème d’environnement globaux. C’est l’ensemble de notre modèle économique qui est en cause dans tout les cas, d’où la multiplication des articles et des commentaires niant les faits ou brouillant les cartes postés par les membres de la Secte de la Main Invisible sur ce site et ailleurs.

« Le ventre de nos femmes partira à la conquéte de la France.. », dixit Calmos.

Cette phrase est un grand classique de la propagande des racistes d’extrême droite. On la cite parfois comme ayant été dite par Nasser, parfois par Boumédiène, toujours à la tribune de l’ONU.

Et quand on cherche, on ne la trouve nulle part (en dehors des sites et citations d’extrême droite).

En fait, je pense qu’il s’agit de la déformation des propos d’un dirigeant tiers-mondiste (à l’époque on disait non-aligné), Nasser ou Boumédiène, allez savoir, mettant en garde les pays riches contre le sous-développement et ses conséquences, ça paraît logique. Cette paranoïa imbécile qui affirme que les pauvres bougres qui cherchent une vie meilleurs ailleurs sont l’avant garde d’une invasion planifiée repose sur exactement le même détournement de sens, tout ça se tient.

Les privatisation des différents services publics sont une véritable machine à remonter le temps. Bienvenu dans un monde ou la modernité ressemble à la féodalité.

GDF : 4,7 milliards de bénéfice l’année dernière (pas chiffre d’affaire, bénéfice !).

Prenez votre calculette : 4,7 milliards rapportés à environ 30 millions d’abonnés, à peu près 156 € par abonnés ! On se fout de qui ?

Dans tout les pays qui ont déréglementé et dérégulé le secteur de l’énergie, les tarifs ont explosé et la qualité du service c’est effondré (pannes d’électricité, etc).Normal ; l’objectif des entreprise public étaient de fournir le meilleurs service au meilleurs coût, celui du privé est de faire de l’argent. L’état, même en étant moins efficace que le privé (ce dont je doute, mais je me fais l’avocat du diable...), n’a tout simplement pas les mêmes objectifs.

C’est tellement évident ! Tout les sornettes sur la concurrence qui ferait baisser les coûts ne sont que la propagande de ces nouveaux féodaux qui veulent se tailler de nouveaux fiefs dans des services publics qui nous appartiennent et que nous avons financés depuis plus de 60 ans !

Je me demande vraiment dans ces soit-disant privatisations, ouvertures à la concurrence et tout le toutim, ce qui relève de la corruption pure et simple. Partout ou le libéralisme avance, la corruption avance. Il faudra enquêter sur tout ça un jour, lorsque les états européens auront viré la secte de la main invisible et seront redevenus des démocraties.

Cette histoire de nous faire payer une consommation estimée (trouvaille gestionnaire qui date d’une dizaine d’années) est une véritable escroquerie.

Les « estimations » sont systématiquement surestimées, est permettent aux « entreprises » qui les pratiques de se battirent des trésoreries confortables sur l’anticipation des factures futures. Le consommateur ne paye plus ce qu’il a consommé, mais ce qu’il consommera = avance de trésorerie IMMENSE pour GDF, si on rapporte ça aux millions d’abonnés.