Dudule

Vous faites quand même une sacré compote en embrigadant derrière votre bannière les grands hommes qui ont lutés contre l’oppression ! C’est vraiment du grand n’importe quoi !

En vrac et de façon non-exhaustive :

Hugo qui forçat à coup de pamphlets le pouvoir politique à légiférer sur le travail des enfants, sous votre bannière ! C’est osé ! Tocqueville itou ! (il est vrai que ceux qui n’ont pas lu Toqueville lui font dire tout et n’importe quoi... vous n’êtes pas le seul).

Montaigne, alors là, c’est le pompon ! Encore faudrait-il le lire !

L’émancipation individuelle qui émerge à la fin du moyen-age est soutenue par les princes eux-mêmes (François 1er ou Henry VIII se proclament humanistes), car ça affaiblit le pouvoir féodal et sert leurs intérêts (même s’ils sont probablement sincères... mais bon, en même temps, c’est pratique...) et ça n’a strictement rien à voir avec l’individualisme tel qu’il est prôné par votre secte contemporaine !

Au lieu de recracher la propagande de Liberté Chérie, si vous lisiez de vrais livres ? Ça serait pas mal non plus !

Bien sûr que le libéralisme est à droite ! Elle est bien bonne celle-là !

Toute la révolution conservatrice de Reagan et Thatcher (pas vraiment des gauchistes...) s’est appuyée sur sa promotion ! La dénonciation de l’Etat (démocratique) bridant les libertés individuelles est une remise en cause claire et nette de la démocratie. Cette dénonciation permet de nier à la souveraineté populaire le pouvoir de s’occuper de questions économiques (quelle horreur, c’est du populisme !). C’est tellement pratique !

Ceci dit, que certaines personnalités de gauche soient en fait de droite, puisqu’elles font la promotion du libéralisme, je vous le concède volontiers.

Quant aux libéraux issues de l’« Esprit de Lumières », olala... Les bougres libéraux le crient sur tout les toits, mais c’est tellement plus compliqué ! Voltaire c’est assez moqué de Leibniz (le véritable père idéologique du « laissez-faire » et de la « main invisible » (de ma soeur dans la culotte du zouave)), et les penseurs des Lumières qui avaient identifiés la liberté individuelle débridée comme la condition première de l’asservissement de l’humanité sont probablement beaucoup plus nombreux que ceux la prônant ! Rousseau (dont Marx reprend les idées concernant l’« accumulation primitive »), n’est pas un philosophe des Lumières à vos yeux ? Diantre !

Et ce bon Turgot, ministre du jeune Louis XVI, libéralisant le prix du grain, faisant du friedmanisme avant l’heure, et provoquant ainsi une famine, des émeutes, répressions avec mort d’hommes, et persistant avec une telle obstination dans l’erreur, que les esprits éclairés de l’époque on finit par surnommer ceux que le supportait (Condorcet, etc.) « La Secte »... ça ne vous rappelle rien ?

Bien sûr, on ne lira pas cela sur les blogs de Liberté Chérie, et autres membres de la Secte...

Le cas de R Barre est des plus intéressant...

Il était membre actif de la Secte du Mont Pélerin, c’est à dire un admirateur inconditionnel de Hayek et Friedman.

Sa politique économique pendant le 2ième choc pétrolier des années 70 est édifiante : compresser la masse monétaire (d’où la privatisation de l’émission monétaire sus-mentionnée... « l’Etat moins efficace que le marché » etc... toutes ces conneries...) pour endiguer une inflation due à l’augmentation du prix des matière première ! Du friedmanisme débile de 1ère bourre, exactement ce qui a été décrit comme ce qu’il ne fallait pas faire lors de la flambée des prix du pétrole l’année dernière, mais qui lui a valu à l’époque le titre de « meilleur économiste de France !

L’explosion et la monté régulière du chômage en France sont dues aux politique barresques, poursuivies par ses successeurs : considérer la lutte contre l’inflation comme une priorité, envers et contre tout (la BCE ne fait pas autre chose aujourd’hui).

Lorsque on avait une inflation de 10% par an en France (avec des salaires indexés), on avait entre 5 et 10% de croissance par an et le plein emploi. Depuis que l’on s’efforce de lutter contre l’inflation, le chômage monte régulièrement et la croissance est atone...

Mais ce n’est pas la crise pour tout le monde, c’est vrai...

La lecture du livre de N Klein »La stratégie du choc" m’a un peu laissé sur ma faim  : son propos est très pertinent, mais il manque un chapitre sur la façon dont on nous a imposé le libéralisme en France, et ce depuis les années 70.

Donner des leçons, vous ne faites que ça sur ce site... Ça en devient ridicule, pour ne pas dire grotesque. Je ne suis pas sûr que vous vous en rendiez compte.

« Ce serait une absurdité car, comme vous le soulignez, nos chers petits traders iront louer leurs services ailleurs. »... etc

Et alors ? Franchement, je ne vois pas ou est le problème.

Les traders sont des gros parasites bourrés de cocaïne. Utilité sociale ou économique de ces gros bléreaux : nulle, et même négative. Qu’ils partent nuire à Hong Kong, Singapour, New York..., en ce qui me concerne, je m’en contrefous. Il est bien possible que l’on ne s’en porte que mieux.