Dudule

Comme Balladur, élu dans un fauteuil en 95, comme tous les médias et penseurs politiques « autorisés » l’avaient si justement prédit 2 ans auparavant...

C’était plié, c’était même pas la peine d’aller voter !

La même rumeur qui se veut auto-réalisatrice émerge comme par hasard avec un délai comparable avant l’échéance.

L’élection a deux tours : je me demande vraiment comment Talonnette premier fera pour passer le premier, si il continue à conquérir chaque jour aussi brillamment autant d’électeurs.

Oui, enfin bon, ça me rassure un peu de lire et entendre un peu partout des avis définitifs sur Sarko réélu en 2012.

Parce que ça me rappelle tout ce qu’on a pu lire et entendre sur le goitreux élu dans un fauteuil en 1995...

Synaptique-> rechercher WINE->valider et ça s’installe.

Ensuite, l’extension .exe n’existant pas sous linux, tout les .exe sont gérer par wine.

Y a plus rien à faire.

Vous prenez votre application windows, vous voulez l’installer, et bien vous double cliquez dessus comme sous windows. Ça s’installe... C’est tout.

Après, il faut être honnête : un logiciel windows avec wine, ça marche ou ça marche pas. Mais 90% de ce qui est pas trop récent (1 an ou 2) fonctionne.

« Je me souviens que poru les install, c’était des »package" je crois. Un truc un peu barbare, alors que téléchoper et doublecliquer sur un .exe est tellemen« ...

 ???????

On ne télécharge plus directement de packages depuis des années... à part pour les logiciels que les diffuseurs refusent de laisser télécharger hors de leur site (comme googleearth).

On utilise un logiciel de gestion de package (synaptic pour Ubuntu), on fait une recherche, on sélectionne et ça s’installe tout seul...

Lorsque j’ai utilisé ce système pour la première fois, je me suis dit : »A terme, Microsoft est mort !".

Pas chez moi : les logiciels qui tournent avec Wine sous Ubuntu sont nettement plus rapide que sous windows... Wine n’est pas un émulateur, comme son nom l’indique, et ne prend pas de ressource système. Ensuite, les programme de l’interface Linux (plus rapide il me semble) prennent le relais.

Il faut cependant éviter les cartes videos ATI sous linux : ATI ne prend pas la peine de fournir des pilotes videos vraiment performants pour Linux. Il faut choisir autant que possible des cartes NVIDIA.

J’avais il y a 2 ans une carte ATI, et des performances graphiques assez minables sous UBUNTU, c’est tout à fait claire.

Ce n’est pas de la pub, c’est comme ça : NVIDIA prend la peine de fournir des pilotes performants pour Linux, pas ATI, et ça n’a rien à voir avec la qualité du matériel en lui même (les cartes ATI ne sont ni plus mauvaises ni meilleurs que les NVIDIA).