Je suis bien d’accord avec vous, mais une rectification : Elisabeth II n’est pas la reine mère, c’est la reine tout court. La reine mère (c’est à dire la mère de la reine)) est morte en 2002. Les reines mères ne règnent pas, elles ont juste la gloire d’être les mères des souverains au pouvoir.
Et c’est d’autant plus grave... On ne parle pas ici de la reine mère (titre honorifique un peu « people »), mais du Chef de l’Etat britannique.
Justement, une bonne stratégie consiste à ne pas accepter le combat sur le terrain choisit par l’adversaire : on est sûr de perdre. Croyez bien que la droite sera toujours plus crédible dans ce domaine.
Parler d’ordre et de sécurité, très bien, mais surtout ne pas en faire un point important de sa campagne, ça aurait été intelligent !
Le PS a bien d’autres choses à dire qui pouvaient mettre la droite en difficulté... encore faudrait-il qu’il soit de gauche, son européïsme béat l’ayant converti au libéralisme « soft », le laissant à court d’argument.
Et encore, d’après certains, le PS ne serait pas encore assez recentré (dixit joffrin il y a quelques jours) ! Ça marche tellement bien, c’est sûr, il faut continuer dans cette voie !
Tout ça est ahurissant d’imbécilité politique !
Pour moi, le PS est déjà mort : il s’est noyé d’un le libéralisme et les sondages bidons.
Pareil. Habitant en ville et travaillant dans une ville très bien aménagée pour les vélos (Grenoble), j’ai renoncé à la voiture depuis longtemps, ça fait quand même un sacré paquet d’emmerdements en moins (sans compter les économies).
Pour les courses, deux grosses saccoche, un sac à dos + porte bagage, on y met un sacré paquet de trucs. Il y a aussi des remorques très pratiques. Pour l’achat de meubles ou autres objets volumineux, la plupart des magazins livrent à domicile pour une somme modique, voir parfois gratuitement.
Au pire, on loue une bagnole 1 ou 2 jours et on cumule tout ce qu’on a à faire avec.
C’est vrai que tout le monde ne peut pas se passer de voiture, mais quand on peut, c’est vraiment tellement plus simple : pas besoin de garages, pas d’ambouteillage, grasses économies (et c’est peu de le dire).
Annie vous avez tort. Je connais pas mal de gens qui ont changé complètement d’avis ces dernières années.
C’est ce type d’analyse qui a détruit le PS : à force de se considérer comme propriétaire de ses électeurs et d’essayer de grignoter le camp d’en face, en abandonnant toutes formes de militantisme, tout discours idéologique (consacrant ainsi sa défaite idéologique - sans combat - ce que l’UMP ne loupe jamais une occasion de rappeler) le PS a fini par perdre son électorat.
Avoir eu les mêmes lectures que vous (et surtout y avoir cru) a eu pour effet de vaporiser un des mouvements politiques les plus importants de notre pays.
J’éprouve un énorme méfiance concernant ce genre d’analyse, et je pense exactement le contraire : il doit y avoir un noyau dur qui constitue en gros la moitié des électeur qui ne change pas de bord quoi qu’il arrive, et les autres ne demandent qu’à être convaincu.
Au cours des 20 dernière années, ceux qui ont fait la même analyse que la vôtre sont allés dans le mur (et y persiste, d’ailleurs, il semble que ça leur plaît !), ceux qui ont essayé de convaincre en imposant leurs thèmes de campagne et ont mené un combat idéologique dur et permanent, ont gagné... par capitulation sans combat de l’adversaire...
Le fait que le second tour des présidentielles a toujours (avec une exception notable en 2002) donné des écarts relativement faible est une dangereuse illusion, j’en suis tout à fait convaincu.
Ne pas oublier que Bolloré et Parisot possèdent les principaux instituts de sondage (CSA et IFOP). Je crois que Bolloré possède aussi des parts importante dans la SOFRES...
C’est assez louche tout ça...
Le PS faisant une confiance aveugle dans les sondages et les conseillers en com, je me demande si un haut niveau d’intox savamment distillé par les uns et les autres n’expliquerait pas en parti la satellisation actuelle du PS. La course aux classes moyennes, l’incapacité de s’adresser aux salariers de base parce que ça serait « ringard », tout ça est tellement stupide !
Ça fait longtemps que je me demande jusqu’à quel point le PS est infiltré, intoxiqué par des sondages bidons, soumis à des comunicons payés par le camp d’en face (la brillante campagne de Jospin en 2002, orchestré par le brillantissime Séguéla, dont chacun a pu récemment constater la conscience prolétarienne, c’est bizarre quand même...). Ça expliquerait bien des choses.