Dudule

@Fergus

Vous devriez savoir qu’il y a plus de nazis en Russie qu’en Ukraine. Des gens que Poutine haïssait et poursuivait avant 2022 et qu’il brosse dans le sens du poil depuis !

Vous avez des preuves de ce que vous avancez, à part les psy-ops maladroites habituelles des « services » ?

En Russie, un néonazi va en taule, en Ukraine, il est nommé un poste important dans la police, l’armée ou les services secrets.

A quoi reconnait-on quelqu’un qui n’a absolument rien compris et qui est gavé de propagande occidentale ? C’est simple : cette personne parsèmera son argumentation de Poutine, Poutine, Poutine, comme si Poutine était le seul à décider, et comme si n’importe quel dirigeant russe n’aurait pas fait la même chose. En bien plus violent, Poutine étant un modéré, ce qu’une bonne partie de l’opinion publique russe lui reproche.

@mursili

Tout à fait, j’étais près à faire la même remarque. Aucun traité diplomatique ne nous lie à Israël, et c’est tant mieux.

En fait, Israël n’a jamais été l’ami de la France de la 5ème République, qui a toujours regardé cette théocratie suprémaciste avec une grande méfiance, et son expansion au Liban et en Syrie avec hostilité.

Enfin, ça c’était avant Hollande et Macron...

Et donc, maintenant, on entend des déclamations de ministricules déclarant l’amitié indéfectible de la France et d’Israël, seule démocratie du Moyen Orient (tu parles), comme si tout cela allait de soit... ce qui est quand même très étrange. Et ça avait commencé avec Valls, et donc bien avec Hollande. C’est aussi Valls qui avait commencé la répression des mouvements soutenant la Palestine (entre autres...) en utilisant les lois antiterroristes opportunément votés par son gouvernement.

Hollande est assez insaisissable : est-ce qu’il est vraiment aussi stupide qu’il veut bien s’en donné l’air, ou est-ce un type très à droite qui a compris que pour appliquer une politique que même la droite n’oserait pas appliquer, il faut se faire passer pour un homme de gauche ?

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Il y a des analogies assez évidentes entre la naissance du sionisme en tant que mouvement politique et la naissance du nationalisme allemand qui aboutira au nazisme. Les émergences de ces deux mouvement, sont, comme par hasard, tout à fait simultanées. Les deux sont nés en Allemagne, et les fondateurs du sionisme étaient principalement allemands. Shlomo Sand fait le parallèle entre ces deux idéologies : elles se ressemblent comme deux gouttes d’eaux. C’est assez normal, le sionisme a été fondé par des juifs allemands sécularisés qui n’avaient plus beaucoup de rapports ni culturels, ni religieux avec le judaïsme : donc, culturellement, des nationalistes allemands...

Vous ne voulez pas voir non plus les analogies évidentes entre ce qu’il se passe à Gaza et la façon dont les nazis se sont comportés avec les Juifs (ou les tziganes et autres...). C’est pourtant tout à fait manifeste. Il y a une volonté claire d’extermination et/ou d’expulsion des Palestiniens, en plus d’un expansionnisme et de revendications territoriales démesurées de la part du gouvernement israélien.

Quant à l’existence d’Israël... Ce n’est pas possible de façon pérenne sans l’indemnisation des familles palestiniennes expulsées en 1948 ou après, et le retour aux frontières de 1967. D’abord, c’est ce qu’exige le droit international, et c’est le seul moyen pour Israël de vivre en paix.

Il y d’ailleurs a des objections tout à fait valables sur le plan du droit international à la fondation d’Israël en 1948 :

L’ONU n’avait aucun droit d’attribuer des terres habités par d’autres gens. En fait, cela s’explique uniquement par le fait que la décolonisation n’avait pas encore eu lieu (les mouvements de libérations nationales commençaient tout juste). Et donc, l’ONU était presque entièrement constitués d’États occidentaux, dont certains des plus puissants étaient encore des empires coloniaux, qui trouvaient tout à fait normal de remplacer pas des Européens des populations autochtones bronzés... Les Séfarades tout aussi bronzés ne sont arrivés que plus tard et ont été assez mal accueillis. Ceci expliquant cela.

On peut tout à fait comprendre que les populations juives européennes ne voulaient pas retourner vivre en Pologne ou en Ukraine au milieu de populations locales qui avaient beaucoup contribué à leur extermination. Les puissances occidentales se sont déchargés du problème sur les Palestiniens. L’expulsion des Bavarois ou des populations de l’ouest de l’Ukraine pour les remplacer par des Juifs et y constituer l’état d’Israël auraient manifestement été beaucoup plus approprié...

Et de fait, l’expulsion d’une population innocente pour la remplacer par une autre ne figure nul part dans le droit international.

@titi

A la fin c’est toujours Nicolas qui paie.

N’importe quoi.

Nicolas et Mohamed aussi. Que je sache, ni les travailleurs étrangers, ni les travailleurs français d’origine étrangère ne sont exonérés de cotisations sociales. Ni d’impôts d’ailleurs.

« Nicolas » percevra aussi la retraite à laquelle ces cotisations lui donne droit. Enfin, s’il se bat pour.

@mmbbb

Dés les années 30, De Gaulle et Blum se connaissaient assez bien. Ils se sont opposés sur pas mal de questions, étaient en accord sur d’autres, et s’estimaient mutuellement.

Je n’ai jamais lu cette citation de Blum sur De Gaulle à propos de Mac Mahon. Elle m’étonne, d’autant que Mac Mahon n’ayant pas été un dictateur, je ne comprends pas ce qu’elle veut dire. A part peut-être que De Gaulle avait des ambitions politiques, ce qui n’est pas forcément blâmable.

Votre affirmation est bizarre aussi parce qu’elle laisse à penser que De Gaulle aurait déporté Blum...