Dudule

@pemile

D’accord avec vous pour une fois.

Cette sale engeance libérale ne recule devant aucune turpitude.

@Yaurrick

Allez vous faire soigner aux US, si vous pouvez. Je doute d’ailleurs que vous en ayez les moyens. Le système de santé français n’est pas pire qu’ailleurs, parce qu’il s’est dégradé partout. C’est la fête depuis que les libéraux qui vous ont lavé le cerveau sont aux commandes.

Il a fallu augmenter les prélèvements pour parer au vieillissement de la population. Et dans des proportions somme toute assez faibles. Les déficits proviennent d’un sous-financement : les supers riches supers feignasses font leur beurre avec des actions de supers entreprises qui ne paillent pas ce qu’elles devraient. Et eux non plus ne payent pas ce qu’ils devraient.

Maintenant, vous allez nous dire combien couterait un système privé qui apporterait le même service, qu’on rigole ?

Si un système privé est mis en place, c’est qu’on aura supprimé le système public. Personne n’est assez stupide pour préférer au système public un système privé beaucoup plus cher aux remboursements aléatoires. Vous savez, les petits caractères planqués en bas du contrat qui, convenablement interprété par des juristes compétents font que, ben non, désolé, on va pas payer votre cancer...

Enfin, quand j’écris personne... manifestement les libéraux sont assez stupides pour ça.

Si un jour on a le choix, c’est qu’on se sera déjà fait avoir. Cette dernière phrase vaut aussi pour votre interprétation fort étrange du salaire différé.

Les gens comme vous me font rigoler. Vous serez les premiers à vous faire enfler par un système libéralisé. Comme je dis toujours, il y a deux catégories de libéraux : les crapules et les crétins.

Ces catégories sont non exclusives : on peut tout à fait être simultanément une crapule Et un crétin.

Ouais, tous ces moutons qui bêlent pour aller se faire tondre.

La France n’est pas le pays le plus imposé au monde et de loin.

Le tour de passe-passe de l’engeance libérale pour créer cette illusion consiste à assimiler les dépenses sociales à des dépenses publiques.

Ce qu’elles ne sont pas du tout.

Parce que les pays où ces dépenses sont privés, les ménages et les entreprises les payent quand même (enfin, ceux qui en ont les moyens). Il faut bien une retraite et une assurance santé en cas de pépin. Et les entreprises fortement demandeuses de main d’œuvre qualifiée ne trouvent personne s’il elle ne payent pas une protection sociale décente à leurs salariés. Et ça coûte la peau du dos, beaucoup plus qu’un système public. Il faut bien que les financiers se sucrent au passage, et en plus le nombre de cotisants diminue, les pauvres n’ayant plus accès à la protection sociale.

Pour bien faire et comparer ce qui est comparable, il faudrait soit compter le coût des cotisations sociales dans tous les pays, que celles-ci soient publiques ou privées, ou ne pas les compter du tout.

Par contre, cela représente une masse financière colossale, qui, étant publique, échappe à la masse des riches requins sans talents, incapables de créer quoi que ce soit à part d’essayer de changer en rentes privées des services publics qui existent déjà. De là une énorme pression pour asphyxier et privatiser notre protection sociale.

Un euro de dépense sociale publique est une charge, et attention, magie néolibe : abracadabra ! Un euro de dépense sociale privée est de l’activité économique !

C’est magique ! D’autant plus que le premier ne sert pas aussi à acheter des jets privés et des villas au Bahamas, il est donc plus efficace.

Et oui, les riches ne payent pas assez d’impôts. Puisqu’ils deviennent de plus en plus riches, accaparent une part de plus en plus importante de la richesse produite, sans que rien ne justifie cette captation. Que ce soit par l’intermédiaire du CICE ou autres exonérations d’ailleurs. Ces grosses feignasses ne financent rien du tout, ne créent rien, ils empilent juste des masses de pognons en bourse et dans les paradis fiscaux.

Une gestion économique saine et efficace devrait donc les saigner à blanc. Ce qui était fait de 1945 aux années 80. La révolution conservatrice des années 80, lorsqu’on a décidé que pour « créer des richesses », (voir plus haut : magie !), il fallait enrichir les riches. Que ça ruisselle... En fait, on a juste détruit la démocratie en créant une oligarchie. Les feignasses de riches n’ont rien fait d’utile avec l’argent qu’ils nous ont pris.

@sylvain

Les esprits tortueux comme le vôtre me fatiguent.

La question n’est pas de savoir si il s’agit de communication russe ou pas. Ça n’a même absolument aucune importance. La question est de savoir ce qui est vrai et ce qui est faux.

Mais ensuite, vous affirmez qu’il s’agit juste de la continuation de l’affrontement URSS/US. Fort bien. Très bien, donc, qui a ranimé ce conflit ? Les Russes, qui n’ont cessé depuis la chute du mur de chercher à normaliser leurs relations avec l’occident (quitte à avaler des brouettes de couleuvres), ou ce même occident qui a financé et armé des milices d’extrême droite pour déstabiliser l’Ukraine ? Les nécons s’en sont même vanté. Quelle magnifique réussite d’avoir su créer un « proxy » pour combattre la Russie ! On peut les comprendre, difficile de rester modeste après pareil succès.

@Corcovado

Le Canard caillou dans la chaussure et un peu anarchiste du XXème siècle, peut-être. Aujourd’hui, c’est un curieux journal consensuel d’humour centriste, qui forcément, ne fait plus rire grand monde.