Dudule

@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

Il y a des analogies assez évidentes entre la naissance du sionisme en tant que mouvement politique et la naissance du nationalisme allemand qui aboutira au nazisme. Les émergences de ces deux mouvement, sont, comme par hasard, tout à fait simultanées. Les deux sont nés en Allemagne, et les fondateurs du sionisme étaient principalement allemands. Shlomo Sand fait le parallèle entre ces deux idéologies : elles se ressemblent comme deux gouttes d’eaux. C’est assez normal, le sionisme a été fondé par des juifs allemands sécularisés qui n’avaient plus beaucoup de rapports ni culturels, ni religieux avec le judaïsme : donc, culturellement, des nationalistes allemands...

Vous ne voulez pas voir non plus les analogies évidentes entre ce qu’il se passe à Gaza et la façon dont les nazis se sont comportés avec les Juifs (ou les tziganes et autres...). C’est pourtant tout à fait manifeste. Il y a une volonté claire d’extermination et/ou d’expulsion des Palestiniens, en plus d’un expansionnisme et de revendications territoriales démesurées de la part du gouvernement israélien.

Quant à l’existence d’Israël... Ce n’est pas possible de façon pérenne sans l’indemnisation des familles palestiniennes expulsées en 1948 ou après, et le retour aux frontières de 1967. D’abord, c’est ce qu’exige le droit international, et c’est le seul moyen pour Israël de vivre en paix.

Il y d’ailleurs a des objections tout à fait valables sur le plan du droit international à la fondation d’Israël en 1948 :

L’ONU n’avait aucun droit d’attribuer des terres habités par d’autres gens. En fait, cela s’explique uniquement par le fait que la décolonisation n’avait pas encore eu lieu (les mouvements de libérations nationales commençaient tout juste). Et donc, l’ONU était presque entièrement constitués d’États occidentaux, dont certains des plus puissants étaient encore des empires coloniaux, qui trouvaient tout à fait normal de remplacer pas des Européens des populations autochtones bronzés... Les Séfarades tout aussi bronzés ne sont arrivés que plus tard et ont été assez mal accueillis. Ceci expliquant cela.

On peut tout à fait comprendre que les populations juives européennes ne voulaient pas retourner vivre en Pologne ou en Ukraine au milieu de populations locales qui avaient beaucoup contribué à leur extermination. Les puissances occidentales se sont déchargés du problème sur les Palestiniens. L’expulsion des Bavarois ou des populations de l’ouest de l’Ukraine pour les remplacer par des Juifs et y constituer l’état d’Israël auraient manifestement été beaucoup plus approprié...

Et de fait, l’expulsion d’une population innocente pour la remplacer par une autre ne figure nul part dans le droit international.

@titi

A la fin c’est toujours Nicolas qui paie.

N’importe quoi.

Nicolas et Mohamed aussi. Que je sache, ni les travailleurs étrangers, ni les travailleurs français d’origine étrangère ne sont exonérés de cotisations sociales. Ni d’impôts d’ailleurs.

« Nicolas » percevra aussi la retraite à laquelle ces cotisations lui donne droit. Enfin, s’il se bat pour.

@mmbbb

Dés les années 30, De Gaulle et Blum se connaissaient assez bien. Ils se sont opposés sur pas mal de questions, étaient en accord sur d’autres, et s’estimaient mutuellement.

Je n’ai jamais lu cette citation de Blum sur De Gaulle à propos de Mac Mahon. Elle m’étonne, d’autant que Mac Mahon n’ayant pas été un dictateur, je ne comprends pas ce qu’elle veut dire. A part peut-être que De Gaulle avait des ambitions politiques, ce qui n’est pas forcément blâmable.

Votre affirmation est bizarre aussi parce qu’elle laisse à penser que De Gaulle aurait déporté Blum...

@pemile

D’accord avec vous pour une fois.

Cette sale engeance libérale ne recule devant aucune turpitude.

@Yaurrick

Allez vous faire soigner aux US, si vous pouvez. Je doute d’ailleurs que vous en ayez les moyens. Le système de santé français n’est pas pire qu’ailleurs, parce qu’il s’est dégradé partout. C’est la fête depuis que les libéraux qui vous ont lavé le cerveau sont aux commandes.

Il a fallu augmenter les prélèvements pour parer au vieillissement de la population. Et dans des proportions somme toute assez faibles. Les déficits proviennent d’un sous-financement : les supers riches supers feignasses font leur beurre avec des actions de supers entreprises qui ne paillent pas ce qu’elles devraient. Et eux non plus ne payent pas ce qu’ils devraient.

Maintenant, vous allez nous dire combien couterait un système privé qui apporterait le même service, qu’on rigole ?

Si un système privé est mis en place, c’est qu’on aura supprimé le système public. Personne n’est assez stupide pour préférer au système public un système privé beaucoup plus cher aux remboursements aléatoires. Vous savez, les petits caractères planqués en bas du contrat qui, convenablement interprété par des juristes compétents font que, ben non, désolé, on va pas payer votre cancer...

Enfin, quand j’écris personne... manifestement les libéraux sont assez stupides pour ça.

Si un jour on a le choix, c’est qu’on se sera déjà fait avoir. Cette dernière phrase vaut aussi pour votre interprétation fort étrange du salaire différé.

Les gens comme vous me font rigoler. Vous serez les premiers à vous faire enfler par un système libéralisé. Comme je dis toujours, il y a deux catégories de libéraux : les crapules et les crétins.

Ces catégories sont non exclusives : on peut tout à fait être simultanément une crapule Et un crétin.