Dudule

@La Bête du Gévaudan

Il n’y avait pas de dette lorsque le keynésianisme était appliqué. La gestion monétaire keynésienne rend l’endettement de l’État quasiment impossible. Mais bon, je ne suis pas sûr que vous savez de quoi vous parlez...

De fait, c’est depuis que le keynésianisme n’est plus appliqué que la dette augmente.

La dette commence lorsque les libéraux, mis au placard depuis 1945, recommence à influencer la politique économique, vers le milieux des années 70.

Sans les keynésiens, je ne sais pas comment on serait sorti de la dèche après la deuxième guerre mondiale. J’imagine bien les libéraux au pouvoir à cette époque : ils auraient distribué l’argent du plan Marshall aux riches (pour la plupart ex-collabos) et attendu que ça ruisselle...

Ouais, enfin, vous expédiez l’expérience d’Aspect, réalisée au début des années 1980, comme si c’était juste une application d’un concept et qu’il avait bricolé ça en trois jours sur sa paillasse pour avoir une habilitation...

Il se trouve que c’est probablement l’expérience la plus géniale du 20ième siècle, qu’elle a demandé énormément de travail, d’astuce et d’intelligence, et qu’elle n’a pu être reproduite avec des moyens modernes que dans les années 2010...

Lorsque j’étais étudiant en physique dans les années 1990, une phrase revenait régulièrement : « Le prix Nobel, c’est de la merde, Aspect ne l’a pas encore eu. » Et ce n’était pas une boutade, on le pensait vraiment. Et on avait raison de le penser.

@V_Parlier

Non, quand on est de gauche, on a compris depuis les années 1990 que la mondialisation est une saloperie. On en a assez parlé à l’époque, et ceux qui sont de gauches (donc, pas le PS est une bonne partie des écolos) en parlent encore.

L’extrême droite a récupéré le concept en changeant le mot « mondialisation » en « mondialisme ». Il ne sont pas aussi stupides que la pseudo-gauche, et ont parfaitement compris que récupérer les mots et les concepts de l’adversaire revient à lui donner le victoire dans la confrontation des idées. Ce que n’a vraiment, mais alors vraiment pas compris une bonne partie de la pseudo-gauche européenne, qui est donc en voie de disparition ou a disparu suivent les pays. D’où changement du mot et tripatouillage des concepts par la droite extrême.

Je sais ce que vous écrivez et je suis souvent assez d’accord avec vous, du moins sur les questions internationales.

Lorsque j’écris plus haut que les nationalistes sont toujours des traitres à leur pays, je pensais bien sûr aux collaborateurs bien de chez nous, mais aussi et surtout aux nationalistes ukrainiens d’aujourd’hui. Ces salopards ont fait alliance avec les oligarques, puis avec des puissances étrangères pour éliminer ceux qu’ils considèrent comme l’ennemi intérieur. et ils sont en train, littéralement, de détruire leur pays.

Et c’est toujours ce qu’ils font. Ils désignent toujours un ennemi à éliminer, prétendent que tout ira bien lorsque cet ennemi aura disparu, et sont près à toutes les compromissions pour faire disparaitre cet ennemi, y compris détruire et trahir leur pays. Normal, ils pensent que tout ira bien lorsque les juifs et les rouges auront disparu, ou quand les « moscals » auront disparu, ou quand les « musulmans » auront disparu, etc. Donc, toutes les compromissions sont permises, y compris trahir et détruire leur propre pays, l"objectif étant avant tout de détruire ceux qu’ils pensent être l’ennemi intérieur.

Les oligarques sont évidemment de la partie : quelle merveilleuse idée que de diviser la société, et de désigner un ennemi qui n’est pas eux, qui sont ceux qui pillent leur pays sans contreparties et sont responsables d’une bonne partie des problèmes réels.

Ça fait mal aux droitards quand on leur montre qu’en fait ils ne sont pas patriotes pour un sou, mais les loufiats des oligarques. Ça fait sens.

@Eric F

Et donc, que l’oligarchie finance l’ultra droite ne vous pose aucun problème ?

Ces nationalistes, soit disant patriotes, ces courants de « défense des Français ordinaires » me font rigoler. Ce sont des traitres, comme leurs semblables l’ont toujours été. Financés par des Harpagons médiocres qui se prennent pour des princes de la Renaissance.

Voyez la vive intelligence qu’irradient les Bollorée, Pinault, Arnault et les autres. Ces types seraient smicards au mieux s’ils n’avaient pas bénéficié d’un solide héritage (en plus des aides de l’État) comme point de départ de leur fortune. Et dont ils ne font rien ! Mais rien de rien à part empiler les biftons virtuels dans les paradis fiscaux. Ils n’ont pas de rêves, de projets grandioses de financement de la recherche scientifique, d’exploration spatiale, d’exploration des abysses ? Rien, nada, que dalle ! Des petits bourgeois d’une infinie médiocrité assis sur une montagne d’or. Tout ce qu’ils font de leur argent, c’est en prélevé une toute petite partie pour influer sur le débat public au profit de l’ultra droite. Le reste, ils l’empilent sans rimes ni raisons.

Tout ça pour diviser les Français qui pourraient s’unir pour leur faire payer ce qu’ils doivent.

Pauvres types...

Leurs fortunes individuelles se comptent en centaines de milliards d’euros. C’est abstrait, écrivons ça autrement : En centaines de milliers de millions d’euros. Ça parle mieux comme ça.

Comment un Bernard Arnault, dont la fortune est estimée à environ 150 mille millions d’euros (150 000 000 000) peut ne pas constituer à lui tout seul une menace direct pour la démocratie ? Et en plus il y a les autres...

Et la droite soit disant patriote accepte sans vergogne d’être mise en avant par ces boursouflures. Des traitres, comme leur prédécesseurs collabos, eux aussi financés par les oligarques de ces temps obscures.

Et ce n’est pas une question de droite ou de gauche. La droite gaulliste non plus n’aurait pas tolérée une telle accumulation et un tel empiètement sur le fonctionnement démocratique. Mais elle n’existe plus manifestement.