Dudule

@Mozart

Tu parles... Les performances économiques de la Grande Bretagne sous « Maguy » Thatcher ont été particulièrement médiocres, surtout considérant que les revenus très importants générés par les hydrocarbures de la Mer du Nord étaient alors à leur maximum.

Bien sûr, une frange de la classe moyenne et les classe supérieures se sont considérablement enrichies, mais la forte augmentation des inégalités n’est pas forcément un signe de bonne santé économique, bien au contraire.

La vieille folle a démoli l’industrie britannique et fait basculer résolument l’économie de l’île vers la bullshit économy, ce qui fait illusion un temps. Mais sur le long terme, on se retrouve avec une économie tertiarisée qui ne produit rien ou presque, ce qui n’est pas soutenable.

Le drame c’est que nos glorieuses et si compétentes élites ont trouvé ça formidable et ont essayé d’imiter les godons... sans pétrole en plus.

A noter que les Néerlandais, dans des conditions très similaires (afflux de revenus pétroliers) et appliquant des idées économiques assez semblables, mais avec beaucoup plus de social dedans, et sans le sectarisme néolib de Thatcher, ont eu des performances économiques bien meilleurs que la Grande Bretagne de la sorcière. Mais bon, au bout du compte, ils se retrouvent aussi avec une bullshit economy aussi... Et les uns et les autres n’ont plus de pétrole.

@Jean Dugenêt

Quel pensum ! Insultant en plus. Pour vous, contester les subversions organisées par les néocons fait de moi un antisémite et un militant d’extrême droite.

La révolution bolchévique a eu lieu en raison du ras le bol de la guerre et des défauts d’approvisionnement (très mauvaise organisation de l’administration tsariste). Les juifs y sont représentés en nombre en raison des persécutions imbéciles et des pogroms organisés par Alexandre III, et à une moindre échelle par Nicolas II. Par contre ; les services allemands y mettent bien la main. Difficile de nier qu’il ne s’agit pas d’un complot germano-bolchévique... le terme « complot » n’étant pas péjoratif, il s’agit bien d’un complot, les bolchéviques ne l’ont jamais nié.

En vrac :

Bien sûr qu’il n’y a qu’un empire ! Enfin, il le proclame lui même ! Défendre l’hégémonie américaine par tous les moyens, c’est le cœur du « project for the new american century » des nécons !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

Je vous laisse rechercher qui sont Kristol et Kagan, et qui est la femme de Kagan.

L’empire est dominé par les WASP, White Anglo Saxon Protestant. Israël n’est qu’un des outils de cette domination. Les plus grandes fortunes du monde ne sont pas juives (pas plus que les plus grandes fortunes françaises).

Le projet sioniste sert l’empire américain, et pas l’inverse.

Je défend les chefs d’état qui s’opposent à la domination américaine, et qui, bien souvent, sont pour cette raison la cible de campagnes de propagande et de sanctions. Bien souvent, ils s’opposent à l’empire parce qu’ils n’ont pas le choix, les néocons demandant leur soumission est l’accès à leur marché et leurs ressources. Vous devez avoir lu Marx et donc connaitre la nécessité pour le capitalisme d’accéder sans cesse à de nouveaux marchés. Et bien souvent, quand ces gouvernements sont effectivement dictatoriaux, les sanctions et les tentatives de subversions ne font que les les renforcer, les légitimant aux yeux de leur population.

Je n’assimile pas juifs et sionistes, les deux ne sont pas corrélés. Il y a des juifs antisionistes et des non-juifs sionistes.

Je défends sans cesse les exploités contre les exploiteurs. Je méprise profondément notre gouvernement de crétins néolibéraux qui transfèrent massivement la richesse des pauvres vers les riches, qui bien sûr ont bien du mérite à leurs yeux, les pauvres gens...

Pour moi, la lutte des classes est aux cœur des conflits contemporains. Les néolibéraux et les néoconservateurs sont fondamentalement les mêmes personnes, le néoconservatisme étant le bras armé du néolibéralisme.

Je pense que bien des organisations politiques est syndicales, que je soutiens sur quasiment toutes les autres questions, se trompent en ce qui concerne l’Ukraine. Mais sous le flot de propagandes, peut-être n’ont ils pas d’autres choix que de s’aligner en attendant des jours meilleurs.

Je me fous des « valeurs traditionnelles », et je méprise profondément les pétainistes, néo ou archéo. Les valeurs de chacun sont ses affaires.

Les musulmans français font bien ce qu’ils veulent, même chose que précédemment, chacun est libre de sa religion. Notre république n’est absolument pas menacée par un Islam radical très minoritaire, et l’islamisme n’est qu’une réaction à son déclin inexorable, comme ont décliné avant lui toutes les religions.

L’Union Européenne est une saloperie néolibérale dominée par les lobbies des multinationales (qui n’ont rien à voir avec les juifs comme je l’ai déjà écrit). Et oui, je pense effectivement qu’un certain nombre de nostalgiques du IIIème Reich inavoués gravitent autour de ses institutions pourries...

Dés qu’une révolution populaire éclate, l’Empire essaye de la récupérer ou de la combattre en fonction de ses intérêts. Voir le cas du Venezuela par exemple, ou de l’Amérique latine en général, véritable cas d’école des saloperies organisées par les Yankees. Et avec de l’argent on peut beaucoup... On ne peut pas déclencher une révolution si il n’existe pas déjà un fort mécontentement populaire, c’est certain.

L’extrême droite est une saloperie. L’extrême droite détourne une partie de la colère populaire des vraies questions du partage des richesses et de la domination néolibérale. Actuellement en France, l’extrême droite est activement soutenue par les néolibéraux qui contrôlent le débat démocratique.

Des sites internets que vous mentionnez, je ne considère que « Les Crises » comme un site vraiment sérieux (car il l’est), et c’est le seul que je consulte régulièrement.

Etc, etc, je pense que vous m’avez compris. Si vous me demandiez quel intellectuel contemporain je considère comme une référence, je vous répondrai que j’ai beaucoup d’admiration pour le militant d’extrême droite bien connu Emmanuel Todd. Que vous devriez lire.

Et vous n’êtes bien sûr pas au courant du noyautage pendant la guerre froide d’une partie du mouvement trotskyste par la CIA ? Ni du fait que tous les théoriciens du néoconservatisme sont issus du mouvement trotskiste yankee ?

@Jean Dugenêt

Et alors ? ces manifestants représentent-ils une majorité ?

Encore une fois, les « ONG » ciblées par cette loi ont les moyens d’organiser des manifestations importantes, et c’est tout le problème.

@Jean Dugenêt

Il y a des manifestants, et alors ? Ils ne représentent pas la majorité, loin de là. Les manifestants contre la réforme des retraites représentaient une très large majorité, et Macron avait été volontairement ambigu sur cette question pendant la campagne électorale. Il a en plus été mal élu avec un taux d’abstention record et il n’a même pas la majorité à l’assemblée.

Les « ONG » savent très bien organiser des manifestations, et les rendre violentes pour discréditer un gouvernement.

La loi avait été proposée une première fois, puis retirée à la fin de la législature précédente :

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/03/11/les-chancelleries-occidentales-saluent-le-retrait-de-la-loi-russe-en-georgie_6165028_3210.html

Cette loi faisait CLAIREMENT partie du programme du nouveau gouvernement majoritaire, et les Géorgiens ont voté en sa faveur en toute connaissance de cause.

Cette loi est la conséquence directe de l’ingérence permanente de cet occident arrogant qui se mêle de tout et entend « micromanager » ce qui se passe partout dans le monde. Et le monde en à ras la casquette. Pourquoi croyez vous que tant de pays souhaitent rejoindre les BRICS ? Que l’influence française décline si rapidement en Afrique ? La Géorgie a souffert de cette ingérence, qui l’a lancée dans une guerre complètement inutile en 2008, guerre commencée par un gouvernement arrivé au pouvoir grâce au soutiens de toutes ces « ONG »... Ceci expliquant cela.

Cet « occident » néocolonial qui se proclame lui même « communauté international » est complètement discrédité, et l’est encore plus avec ce qu’il se passe à Gaza et en Ukraine, et ses dirigeants ne semblent absolument pas en avoir conscience.

C’est absolument n’importe quoi...

Il ne s’agit pas d’une loi répressive. Il s’agit juste d’informer le public, ce qui est quand même la moindre des choses. La répression n’est utilisée que si des organisations négligent de signaler qu’elles reçoivent des fonds de l’étranger. Étranger qui peut être russe comme occidental, ou autres. Et encore, le seuil est fixé à 20% de leur budget, en dessous, les organisations ne sont pas obligées de déclarer quoi que ce soit.

Après la « révolution des roses » et la catastrophe qui a suivi avec le désastre Saakashvili, on comprend que les géorgiens jugent nécessaire une telle législation.

Comme signalé par d’autres, il s’agit d’une loi qui est la copie d’une loi yankee, en moins répressif. La « loi russe » s’étant elle même inspirée de cette loi.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Foreign_Agents_Registration_Act

La rhétorique néocone dans toute sa splendeur : impossible d’être neutre, qui n’est pas avec nous est contre nous :

"L’oligarque Ivanichvili ne veut perdre ni ses affaires avec les oligarques russes ni ses affaires avec les multinationales européennes et cherche à «  mettre ses œufs dans les deux paniers  »."

Notez que la Biélorussie il y a quelques années a tout naturellement essayé cette neutralité, cherchant à avoir de bonnes relations avec la Russie et l’UE. Ça ne posait pas de problème à la Russie, c’est l’UE qui l’a rappelé à l’ordre, sommant Loukachenko de choisir son camp. Le poussant évidemment vers la Russie. Même chose pour l’Ukraine du temps de Ianoukovitch. Étonnez vous que les Russes se sentent menacer...

Mais pourquoi le nom du premier ministre Kobakhidze n’apparait pas dans vitre texte ? C’est lui le premier ministre, pas Ivanichivili !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Irakli_Kobakhidze

Oh, que c’est pas bien, la Géorgie continue à acheter du gaz russe pas cher ! Il devrait faire comme nous et faire exploser les factures de ses concitoyens...

Oh, que c’est mal ! La Géorgie ne veut pas être un second front de la guerre ukraino-russe. Saletés de géorgiens qui refusent de se faire massacrer en servant de proxy dans une guerre qui ne les concerne pas !

Ce texte est du grand délire...

Comme bien des troskars, Dugenoux est un néoconservateur enragé.

Un fait intéressant : En fait, Kobakhidze était aux USA où il il était employé par diverses organisations, et il a été membre d’« open society » pour la Géorgie. Le parcours classique du traitre. Ivanichivili a d’ailleurs un parcours très similaire. Mais en fait, il semble que Kobakhidze et Ivanichivili ont bien été approchés pour subvertir la Géorgie, et qu’ils n’étaient pas d’accord avec le projet. Il est donc tout à fait possible, et même très probable, que cette loi ait été rédigée en toute connaissance de cause.