Il y a des manifestants, et alors ? Ils ne représentent pas la majorité, loin de là. Les manifestants contre la réforme des retraites représentaient une très large majorité, et Macron avait été volontairement ambigu sur cette question pendant la campagne électorale. Il a en plus été mal élu avec un taux d’abstention record et il n’a même pas la majorité à l’assemblée.
Les « ONG » savent très bien organiser des manifestations, et les rendre violentes pour discréditer un gouvernement.
La loi avait été proposée une première fois, puis retirée à la fin de la législature précédente :
Cette loi faisait CLAIREMENT partie du programme du nouveau gouvernement majoritaire, et les Géorgiens ont voté en sa faveur en toute connaissance de cause.
Cette loi est la conséquence directe de l’ingérence permanente de cet occident arrogant qui se mêle de tout et entend « micromanager » ce qui se passe partout dans le monde. Et le monde en à ras la casquette. Pourquoi croyez vous que tant de pays souhaitent rejoindre les BRICS ? Que l’influence française décline si rapidement en Afrique ? La Géorgie a souffert de cette ingérence, qui l’a lancée dans une guerre complètement inutile en 2008, guerre commencée par un gouvernement arrivé au pouvoir grâce au soutiens de toutes ces « ONG »... Ceci expliquant cela.
Cet « occident » néocolonial qui se proclame lui même « communauté international » est complètement discrédité, et l’est encore plus avec ce qu’il se passe à Gaza et en Ukraine, et ses dirigeants ne semblent absolument pas en avoir conscience.
Il ne s’agit pas d’une loi répressive. Il s’agit juste d’informer le public, ce qui est quand même la moindre des choses. La répression n’est utilisée que si des organisations négligent de signaler qu’elles reçoivent des fonds de l’étranger. Étranger qui peut être russe comme occidental, ou autres. Et encore, le seuil est fixé à 20% de leur budget, en dessous, les organisations ne sont pas obligées de déclarer quoi que ce soit.
Après la « révolution des roses » et la catastrophe qui a suivi avec le désastre Saakashvili, on comprend que les géorgiens jugent nécessaire une telle législation.
Comme signalé par d’autres, il s’agit d’une loi qui est la copie d’une loi yankee, en moins répressif. La « loi russe » s’étant elle même inspirée de cette loi.
La rhétorique néocone dans toute sa splendeur : impossible d’être neutre, qui n’est pas avec nous est contre nous :
"L’oligarque Ivanichvili ne veut perdre ni ses affaires avec les
oligarques russes ni ses affaires avec les multinationales européennes
et cherche à « mettre ses œufs dans les deux paniers »."
Notez que la Biélorussie il y a quelques années a tout naturellement essayé cette neutralité, cherchant à avoir de bonnes relations avec la Russie et l’UE. Ça ne posait pas de problème à la Russie, c’est l’UE qui l’a rappelé à l’ordre, sommant Loukachenko de choisir son camp. Le poussant évidemment vers la Russie. Même chose pour l’Ukraine du temps de Ianoukovitch. Étonnez vous que les Russes se sentent menacer...
Mais pourquoi le nom du premier ministre Kobakhidze n’apparait pas dans vitre texte ? C’est lui le premier ministre, pas Ivanichivili !
Oh, que c’est pas bien, la Géorgie continue à acheter du gaz russe pas cher ! Il devrait faire comme nous et faire exploser les factures de ses concitoyens...
Oh, que c’est mal ! La Géorgie ne veut pas être un second front de la guerre ukraino-russe. Saletés de géorgiens qui refusent de se faire massacrer en servant de proxy dans une guerre qui ne les concerne pas !
Ce texte est du grand délire...
Comme bien des troskars, Dugenoux est un néoconservateur enragé.
Un fait intéressant : En fait, Kobakhidze était aux USA où il il était employé par diverses organisations, et il a été membre d’« open society » pour la Géorgie. Le parcours classique du traitre. Ivanichivili a d’ailleurs un parcours très similaire. Mais en fait, il semble que Kobakhidze et Ivanichivili ont bien été approchés pour subvertir la Géorgie, et qu’ils n’étaient pas d’accord avec le projet. Il est donc tout à fait possible, et même très probable, que cette loi ait été rédigée en toute connaissance de cause.
Je pense surtout que Kramatorsk est peuplée en majorité de Russes, donc d’untermeshen aux yeux des maboules de Kiev. Ce n’est pas la première fois que ces immondices bombardent des territoires sous leur contrôle parce que peuplés par les mauvaises personnes. Les témoignages sont nombreux dans le Donbass.
C’est ce missile dont un des fragment filmé montrait le numéro de série, et ce numéro montrait qu’il appartenait aux stocks ukrainiens, ou c’est un autre ?
Je ne me souviens pas si le missile dont on a retrouvé le numéro de série ou celui qui a été filmé venant du mauvais endroit était le même, ou s’il s’agit de deux épisodes différents, concernant tous les deux Kramatorsk.