Dudule

@Le Bêta du Gévaudan

Ben, ouais, figurez vous. Sans un évident conservatisme culturel et un refus de toutes formes de métissage, le judaïsme n’aurait pas survécu à des siècles de persécutions. Je ne vois pas ce que Mélenchon dit d’antisémite, c’est une évidence.

Mais vos multiples commentaires montrent que les évidences les plus élémentaires vous échappent le plus souvent.

@Fergus

Je pense qu’effectivement, si on retire toutes les accusations pour pseudo-antisémitisme, il ne reste pas grand chose. Ça existe évidemment, mais c’est justement résiduel. La « glorieuse » période des Mauras et autres antisémites obsessionnels est passée.

En fait les gens dans leur grande majorité se foutent de qui est juif et qui ne l’est pas , et c’est tant mieux. Il faudra me citer des cas de discriminations à l’embauche de juifs. alors que sur ces questions, il est assez manifeste que si on est un peu bronzé, c’est plus difficile, forcément.

En fait, chacun voit midi à sa porte. Il n’y a pas d’antisémite parmi les gens que je fréquente (ou, justement, de façon résiduelle), et ça doit être le cas pour Mélenchon aussi. Peut-être connaissez-vous beaucoup d’antisémites ?

Il suffit d’un antisémite débile pour commettre un acte antisémite débile qui fera la une de tous les journaux. Et ça ne signifiera pas grand chose sur l’antisémitisme de la population dans son ensemble.

En parlant de Mauras, les macronoïdes sont quand même sacrément gonflés d’accuser à tout va d’antisémitisme pour un oui ou pour un non, alors que leur chef lui même a commencé une tentative de réhabilitation de Mauras et Pétain, avant de faire machine arrière en voyant quelques sourcils se froncer. On imagine sans peine les hurlements d’indignation si Mélenchon avait prononcé des paroles similaires à celles qu’a prononcé Macron.

La veille médiatique pour tourner dans tous les sens n’importe quelle parole prononcé par un LFI pour y déceler un je-ne-sais quoi d’extrémiste atteint quand même des sommets himalayesques. On aura ainsi appris récemment que le verbe « camper » est antisémite. Qu’on se le dise, il va falloir trouver des synonymes.

@Fergus

Lesquelles précisément ?

Il me semble que les vrais sondages, pas ceux bidonnés par les oligarques qui détiennent les « instituts » et qui sont livrés aux public, doivent être très très bons pour la FI en constatant l’incroyable haine contre les méchants « gauchistes extrémistes antisémites » le couteau entre les dents, que j’ai entendu couler à flot de ma radio en alternant France Inter et France Info ce matin.

Je n’ai jamais rien entendu de pareil sur le service public, même contre le FN-RN quand il n’était pas encore la roue de secours de l’oligarchie.

La journaille ne prend même plus la peine de faire semblant d’un minimum d’impartialité et perd complètement les pédales. Toutes les digues ont lâché. C’était pas joli à voir avant, mais là ça devient vraiment risible... Grotesque. Ridicule. Et donc, comique.

A nouveau, je pense que la seule explication possible est celle d’un vrai sondage non bidonné qui leur serait tombé sous les yeux, déclenchant la panique générale de la valetaille. Ils sont vraiment en mode poulets sans tête qui courent dans tous les sens. Si la FI et le NFP était dans les choux, les larbins ne s’en préoccuperaient pas beaucoup, ils leur feraient juste la grâce de leur condescendance amusée. Ils gloseraient à l’infini sur les « personnalités clivantes » qui plombent la gauche. On en est loin.

De plus, des élections locales comme les législatives, contrairement aux présidentielles, sont quasiment impossibles à truquer... C’est la grosse dèche pour le petit personnel.

Les petites soubrettes de l’oligarchie avaient déjà franchi les limites de la partialité assumée (passer les bornes et il n’y a plus de limites...), mais là ils vont vraiment trop loin, et ça ne peut que leur retomber dessus. Parce que ça se voit beaucoup trop.

LR est victime de la néolibéralisation et de la néoconservatisation de la droite dite « classique » initiée par Sarkouille.

La niche écologique néolibérale/néoconservatrice, en plus d’être de plus en plus impopulaire, a été prise par plus convainquant que LR, à savoir les macronistes. Et bien sûr, la ligne ultra sécuritaire anti immigrés est prise par le RN. Et LR suit ces deux lignes. La droite « normale » se retrouve donc à poil, littéralement. Ils vont disparaitre corps et biens à court ou moyen terme.

La solution pour « Les Républicains » aurait été de suivre une ligne à la Dupont Aignan, gaulliste, social, critique vis à vis de l’UE et du militarisme néoconservateur. Ils n’auraient pas gagné de majorité sur une telle ligne, du moins pas dans l’immédiat, mais ils auraient sauvé leur parti en conservant leur originalité (dans les deux sens du terme) et bouffés pas mal de voix populaires au RN. Mais il aurait fallu avoir des gens intelligents dans ce parti pour défendre une telle ligne. Et entre les Wauquiez, Pécresse et autres Ciotti, on peut chercher les cellules nerveuses au microscope électronique à balayage. Ces imbéciles se sont battus avec les macronoïdes pour un vote bourgeois néolibéral minoritaire, et avec le RN pour un vote réactionnaire qu’ils ne pouvaient pas gagner non plus, les électeurs préférant toujours l’original à la pâle copie, comme disait Le Pen père.

Le néolibéralisme est devenu une sorte de roi Midas du petit coin : il change en caca tout ce qu’il touche. LR et les macronoïdes ne font pas exceptions (avec les services publics et l’économie de notre beau pays).

Ça m’embête parce que, bien que « Les Républicains » (quel nom idiot, c’est bien du Sarkouille) ne soient pas du tout de mon bord politique, en cas d’absolue nécessité (« faire barrage » à un néolibéral macroniste ou à un guignol FN), je pourrait voter pour eux s’il y avait encore un peu de chiraco-gaulisme dedans. Mais là pas question, ils peuvent bien crever la gueule ouverte, vu qu’ils représentent à eux seuls ces deux tendances honnis.