Sauf que... La campagne de Mélenchon et celle qui a coûté le moins cher, et de loin, justement parce que ces pratiques n’ont pas été utilisées.
La FI s’est faite perquisitionné, et le motif en était justement ses comptes de campagnes et de soit disant détournement de fonds européens. Résultat : rien. Pourtant, on avait mis le paquet, perquisitionnant en plus du siège de la FI le domicile privé de plusieurs dizaine de responsables et d’élus. Du jamais vu. S’il y avait la moindre petite infraction de rien du tout, soyez sur qu’on en aurait été averti, et très vite.
Cette perquisition d’un parti d’opposition et de certains de ses élus, qui allait à la pèche à l’infraction sans qu’aucun élément matériel ne la motive, pose quand même beaucoup de questions. Une grande première, du jamais vu sous les trois dernières Républiques. Elle est un signe très net de radicalisation des néolibs, qui voient dans un parti social-démocrate (ce qu’est objectivement la FI et ce que n’est plus le PS) l’« extrême gauche ».
Il y a aussi que j’ai beau chercher, même la propagande occidentale ne parle de Wagner en Ukraine avant 2022 qu’au conditionnel... Comme vous dites, c’est juste dans sa tête.
Et ces fruits du chêne continue sur le refrain « Poutine à dit que la Russie n’avait rien à voir avec Wagner en Ukraine », ce qui est faux (il parlait de Wagner en Afrique), et n’a de toutes façons rigoureusement aucune importance.
Et tout sous entends qu’il avait reconnu que Wagner opérait au Donbass dès 2014 ? Source ?
J’avoue ne pas très bien comprendre. Je ne sous entends rien du tout. C’est vous qui le faites.
Donc, vous devez avoir des sources sur l’intervention de Wagner dans le Donbass dés 2014, si je vous comprends bien ? Parce que perso, je n’en ai pas, et n’en ai même jamais entendu parler.
Wagner est devenu une bête noire médiatique des néocons depuis ses interventions en Afrique, ailleurs c’était silence radio. Ces oncs n’ont pas pensé à les impliquer dans le Donbass à ce qu’il me semble. Et si c’était le cas, et alors ? Wagner est infiniment plus respectable que les pilleurs et violeurs d’Azov, Kraken et autres néo SS ukrainiens, qui eux, opéraient dans le Donbass depuis 2015.
Avant, le « gouvernement » ukrainien avait envoyé l’armée régulière, dont les soldats refusaient de tirer sur leurs compatriotes. Fallait bien faire quelque chose contre les untermenschen, non ?
De toutes façons, c’est cuit. Les néocons ont eu leur Stalingrad à Alep, ils ont leur Bagration en Ukraine. Des trucs que même vous ne pourrez pas nier vont sortir sur la gentille « démocratie » néofasciste ukrainienne, quand la « communauté internationale » va la lâcher.
Je pense vraiment qes néocons ont misé sur une victoire rapide de la Russie, qui serait rapidement ruinée par les sanctions, puis démantelée.
C’est raté.
En tout cas, ça fait plusieurs mois que je suis convaincu que le gouvernement russe fait maintenant volontairement durer les choses : plus ça dure, plus l’occident se ridiculise et s’affaiblit. Ça n’était pas planifié par les russes, mais c’est devenu évident en fin d’année dernière, et ils en profitent aujourd’hui au maximum. Ils ont maintenant tout à gagner à faire durer jusqu’à l’effondrement total de l’état ukrainien.
Il me semble bien qu’Adélaïde est bel et bien au travail, et qu’elle se peint au travail. Elle réalise son autoportrait et peint donc ce qu’elle voit quand elle regarde le miroir. Un peintre qui peint un modèle quelconque regarde son modèle puis regarde sa toile pour peindre.
Il aurait été tout à fait curieux qu’elle se peigne regardant ailleurs que dans le miroir.
De plus, ce regard tourné vers l’observateur est une interprétation erronée de votre part, il me semble, pour la même raison : si elle peint ce qu’elle voit dans le miroir, son regard tourné vers le miroir donne évidemment l’illusion qu’elle regarde l’observateur une fois la peinture achevée et exposée.