Dudule

Tout à fait fb. Nous sommes en démocratie, et le pouvoir judiciaire peut aussi être un sujet de discussion. La confusion provient du fait que les représentants des autres pouvoirs (législatif - parlement- et exécutif - gouvernement-) n’ont effectivement aucun commentaire ou critique à faire sur le pouvoir judiciaire, car c’est une grave infraction à la séparation des pouvoirs.

Les parlementaires votent les lois de son initiative ou de celle du gouvernement et le pouvoir judiciaire les applique. Si les parlementaires, ou ministres, ou présidents se mêlent de l’application des lois, les pouvoirs ne sont plus séparés, nous ne somment plus en démocratie. Ils pourraient alors très bien décider de quelle loi appliquer ou/et à qui l’appliquer.

C’est extrêmement dangereux, et ça se fait allégrement. Sarko annonçant ouvertement que Villepin ou Colona sont coupables avant même leur jugement, les commentaires de Valls sur l’affaire Babyloup, et j’en passe, quoi que l’on pense de ces affaires, sont des manquements graves.

Par contre, un journaliste ou un particulier peut parfaitement commenter autant qu’il veut une décision de justice.

D’ailleurs, j’ai l’impression que la séparation des pouvoirs est une notion qui ne s’enseigne pas à Sciences Po ou à l’ENA. Le nombre de journalistes issus de ces écoles qui nous racontent régulièrement qu’il est interdit de commenter une décision de justice (fadaise), et qui trouvent normal les incursions de ministres ou de présidents sur le terrain judiciaire, et le nombre d’élus ou de ministres issus de ces mêmes écoles qui le font allégrement...

Je n’ai aucune formation juridique ou politique, mais cette notion de séparation des pouvoirs m’a été enseignée en classe de 5ième, et je l’ai toujours trouvée fondamentale. Il semble que cette notion échappe à beaucoup de gens, parfois très haut placé.

Vous tombez de la Lune !

Ce n’est pas parce que vous découvrez tout à coup deux aspects importants du programme et de la stratégie du Front de Gauche depuis ses origines que celui-ci a changé de ligne !

Le Front de Gauche n’a pas changer de ligne. Vous venez de découvrir sa ligne.

Il a toujours cherché à faire pression sur le PS pour essayer de gauchir sa politique. Il n’a jamais cherché à négocier quoique ce soi avec lui parce que c’est le meilleurs moyen de se faire bouffer (demandez aux communistes...). Vous ne le compreniez pas, mais maintenant que le PS l’attaque ouvertement (crainte d’une hémorragie de voies ?), ça vous parait plus claire.

Quant aux attaques sur la Troïka et tout le tremblement ! Là, vous tombez vraiment de la Lune ! Ça fait depuis le début que Mélenchon en parle de façon critique !

Si vous voulez questionnez la ligne politique du Front de Gauche, plutôt que de vous préoccupez ce que d’autres en disent, lisez son programme et écoutez ses dirigeants... C’est mieux pour se faire une idée.

Mr Guilloux, vous relayez dans votre article (que j’approuve par ailleurs) la citation inexacte de l’AFP. Ce n’est pas la première fois que l’AFP utilise se genre de méthode, d’ailleurs...

La phrase réellement prononcée par Mélenchon prête encore moins le flan aux critiques. La voici, avec en gras les mots omis par l’AFP :

« …un comportement de quelqu’un qui ne pense plus en français, qui pense dans la langue de la finance internationale ».

Ce que vous écrivez est tellement vrai que dans tous les pays européens où elle est appliquée, la baisse des dépenses publiques se traduit par une chute d’activité... du secteur privé !

Ben oui, comme vous l’écrivez si justement, l’argent dépensé par l’État ne disparait pas dans un four et finit immanquablement, et dans son intégralité (j’insiste) dans les poches du secteur privé, qui en a désespérément besoin en tant de crise.

Mais ça n’a rien d’une nouveauté, tout les vrais économistes (ceux qui ne passent pas souvent à la télé) l’avait prévu :
En situation de récession ou de stagnation économique, ne SURTOUT PAS baisser les dépenses publiques ! Les réaffecter, tenter de suppléer à l’atonie du secteur privé, essayer d’investir pour l’avenir... MAIS NE PAS BAISSER LES DÉPENSES ! Ou c’est la cata !

Mais bon, il y avait une connerie à ne pas faire, ils l’ont faite...

Et comme ils le font à l’échelle du continent, ça fait boule de neige et on a pas le c.. sorti des ronces..

Ils sont libéraux, il ne peuvent pas s’empêcher de détruire l’économie, c’est en eux, ça fait parti de leur être profond. Une économie qui fonctionne, comme celle qui fonctionnait avant qu’ils ne prennent tous les leviers en main, ça leur est insupportable. C’est contre nature pour eux. L’économie doit f... les gens dans la merdre. Sinon, les gens ont une vie trop facile, ils ont du temps libre et ils boivent, tout ça... Le Saint et Divin Marché ne peut pas fonctionner de façon optimale si les gens vivent trop bien, à leur sens.

.

D’ailleurs, tant que j’y suis, « fake » veut dire « faux »... Vous lui reprochez de ne pas être franc maçon, si je vous lis bien.

Quand Marine Le Pen a voté pour le marché transatlantique en 2008, elle n’a pas rectifié son vote, remarquez... Je dis ça je dis rien.

Au petit jeu de l’analyse du vote des uns et des autres, il n’est pas sûr que vous soyez gagnant, d’autant qu’il semble bien que certain cadre du FN prennent leur décision politique après lecture des blogs du Front de Gauche. C’est trop difficile pour ces feignasses d’analyser eux mêmes les textes européens...

Philippot est très fort à ce petit jeu. Ça brouille les cartes, et ça impose une stratégie de com de dénigrement systématique du Front de Gauche, que les militants n’aillent pas se mettre à réfléchir, on sait jamais.