Dudule

@aks :

Bandera n’a jamais collaboré avec les nazis, c’est vrai. Par contre, vous ne pouvez pas nier que certains des manifestants parmi les plus durs sont carrément des néo-nazis. Qui a pris le pouvoir ? De gentils démocrates ? Je n’en sais rien et ça m’inquiète...

N’oubliez pas que la minorité russe (pas si minoritaire que ça...) a des droits. Ce que je viens d’entendre à la radio m’inquiète encore plus : la pression qui est aujourd’hui mise sur la base russe de Sévastopole par les médias occidentaux. L’occupation russe serait illégitime... C’est une p... de boîte de Pandore. Ces gens sont-ils fous ? Et pourquoi prenons-nous parti ?

Quant à Yanoukovitch, vous dites qu’il a fait tirer sur la foule. Il se trouve que j’ai de gros doutes sur « qui a commencé ». Il semble que les premières victimes ont été des policiers, des bâtiments publics ont été occupés et incendiés. Quel régime politique accepterait cela ? En tout cas, le gouvernement français ne l’accepterait pas ! Pourquoi notre gouvernement a t-il pris parti, dénoncé les violences de façon unilatérale ? La logique de notre politique étrangère face à de telles situations, lorsque nous en avions une, c’était d’appeler au calme et à de nouvelles élections, pas de prendre parti et d’appeler au renversement d’un gouvernement dont personne ne sait s’il est encore majoritaire, et qui prendrait sa place. D’un point de vue occidentale, c’est complètement dingue !

Des « snipers » ont tiré sur la foule ? Mais qui étaient-ils ? Il se trouve que c’est exactement les méthodes de déstabilisation de la CIA : des « anonymes » tirent sur la foule, et tout le monde dit que ce sont des snipers à la solde du gouvernement , alors que personne n’en sait rien. Ce qui s’est passé au Venezuela en 2002 et ces derniers jours illustre parfaitement cette méthode.

Vous me semblez quelqu’un d’honnête, et j’ai l’impression que vous écrivez d’Europe Centrale, et peut-être d’Ukraine. Faites très attention : l’occident n’est pas constitué de gentilles démocraties qui veulent le bien de l’humanité. Les gouvernements occidentaux sont comme les vôtres, en moins caricatural, ça se voit moins, c’est tout. Nos gouvernements et notre presse en générale sont sous la coupe d’oligarques et de groupes de pression. Ne parlons même pas de l’Union Européenne, championne du monde de la corruption alliée à la bonne conscience. Les privatisations massives des années 80 90 ont amenés au pouvoir une oligarchie dans notre pays. Ça ne vous rappelle rien ? La libéralisation des économies n’a pas eu lieu qu’à l’Est, et au même moment comme par hasard. Il y a des idéologues qui avancent derrière des masques d’experts et de spécialistes derrière tout ça, et l’Ukraine, ils s’en foutent...

Ce n’est pas la liberté de l’Ukraine qu’ils cherchent. Il y a bien un peu de pognon à se faire avec les riches terre à blé, mais pas grand chose... ce qu’ils recherchent, c’est la déstabilisation de la Russie et son éviction d’une position stratégique sur la mer Noire, et donc l’interdiction d’accès de la Russie à la Méditerranée. Dans un premier temps... Ensuite, ce qu’ils veulent, ce sont les immenses ressourcent naturelles de la Russie, auxquelles ils n’ont pas encore accès. Pétrole, gaz, bien sûr, mais aussi métaux précieux ou non, pierres précieuses, etc. Un putain de jackpot !

Je n’ai pas de sympathie particulière pour Poutine, mais il est incontestablement majoritaire. De plus, je ne vois pas qui dans l’opposition en Russie pourrait prendre le pouvoir sans y mettre encore plus de bordel. Dans ce cadre, des gouvernements démocratiques normaux devraient effectivement se préoccuper de la situation des libertés publiques en Russie, mais sans plus. Ce n’est absolument pas ce qu’ils font... Vous devriez y réfléchir et vous en préoccuper.

Bandera n’est pas mort à Auschwitz, mais à Munich en 1959. C’est très facile à vérifier, vous auriez pu le faire avant d’écrire une énormité pareille.

Yanoukovitch n’a peut-être eu que 49% des voix, mais c’est lui qui en a eu le plus. C’est comme ça...

C’est une crapule, mais ni plus ni moins que les autres. Je n’ai pas vu de blanches colombes se présenter aux élections en Ukraine ces dernières années. Tout cela pose évidemment la question : Pourquoi l’Europe a t-elle pris parti pour un des crabes du panier ? L’article apporte une série de réponses très intéressantes. Si vous en avez d’autres, tâchez de les rendre plus convaincantes.

La question n’est pas de défendre Yanoukovitch, mais pourquoi avoir voulu le destituer ? Pourquoi tant d’efforts, alors que personne ne vaut mieux dans ceux qui briguent la fonction (et que certains sont manifestement pires) ? Pour ma part, je considère que les Ukrainiens font bien se qu’ils veulent, mais pourquoi l’Europe et les USA ont ils pris parti dans cette aventure ?

A mon avis, l’« occident » a commis une erreur majeure, dont on va se mordre les doigts dans pas longtemps...

C’est vrai, le FN ne dépassera que difficilement 20% des inscrits, malgré la propagande outrancière des médias en sa faveur depuis que la fifille à son papa en a pris la tête... on imagine l’indignation qui parcourerait tout les medias et les grandes gueules du FN si un dirigeant de parti politique osait transmettre sa direction à son rejeton, comme une vulgaire propriété privée !

Par contre, le danger, c’est l’abstention ! L’électorat FN ne s’abstient pas, et le dégout ambiant de la politique augmente son importance relative. Les triomphes du FN aux élections locale sont toujours dans des élections partielles avec un très fort taux d’abstention.

Bref, le FN n’apporte rien et fout le bordel...

Vous relayez la propagande de l’oligarchie, qui consiste précisément à affirmer que la gauche n’existe plus.

Que le parti socialpute ne soit plus de gauche, tout le monde (ou presque) l’a très bien compris. Que la gauche n’existe plus et que la droite et l’oligarchie ont fini par l’emporter au terme d’un combat séculaire, je trouve que vous allez vite en besogne... Un oligarque ne dirait pas autre chose, et s’en réjouirait.

Sinon, votre discourt me parait, pour le moins, assez confus...

Je suis vos commentaires comme je suis ce forum très régulièrement, et il me semble que vous n’avez pas compris quelque chose dans le programme du Front de gauche. Le Front de Gauche n’a jamais dit et ne dit pas qu’il ne faut pas sortir de l’euro et de l’UE. Il dit que l’on doit d’abord tenter de négocier. Le programme est clair pourtant : si l’on arrive pas à un accord (rapide... c’est comme ça que je le comprends... pas des mois de parlottes) sur la redéfinition du rôle de la BCE et sur la politique monétaire européenne, on sort de l’euro et de l’UE. Le pari qu’il fait (le FG), ce que le simple fait qu’il arrive au pouvoir le mettrait dans une position de force dans de telles négociations. Et s’il se trompe sur ce point, et bien la porte de sortie, c’est de sortir. Justement...

On est loin de la description que vous en faite. La seule divergence, sur cette question, du PG avec les positions d’Asselineau que vous nous exposez très régulièrement, c’est que le PG veut d’abord tenter de négocier. Sur le principe du désastre absolu que constitue la politique monétaire de la BCE et tout le reste, il n’y a pas de divergences. Il y en aurait probablement pas mal si Asselineau avait un programme politique, fiscal, économique, etc., à part de ne parler que de l’euro et l’UE, et aussi d’autres questions assez accessoires... Asselineau est-il favorable à des nationalisations ? Quelle serait sa politique fiscale ? J’aimerai bien le savoir mais il n’en parle pas. Asselineau parle ESSENTIELLEMENT de sortir de l’euro. Si vous êtes vraiment de gauche, ça devrait vous mettre la puce à l’oreille... c’est tout à fait caractéristique de la droite populiste, et pas surprenant au vu de son parcours politique. Il est dans la tendance libérale-nationnale de Villier-Pasqua, dont il fut très proche (des deux...).

En fait, pour être honnête, je pense que le programme du FG sur l’euro, l’UE et tout le tremblement est issu d’un compromis avec les communistes, qui sont complètement « européanisés » depuis Robert Hue. Le FG et la plupart de composantes du FG sont sans illusions sur ce point, même s’ils n’en parlent pas : on tente de négocier avec l’UE, il y a de fortes chances que ça ne marche pas, mais ça mettra les cocos au pied du mur.

Sur l’« ostracisation » d’Asselineau : vous devez bien comprendre que, bien que vous êtes un certains nombre à beaucoup en parler sur des forums qu’en fin de compte, peu de gens fréquentent, personne ne le connait ! J’ai entendu une interview très récente de Todd dans laquelle quelqu’un lui pose une question à son sujet... Todd ne connait pas. Et croyez moi, ce n’est pas le seul...

Quand à guerroyer avec le FN, je suis désolé de vous contredire encore, mais si ce n’est pas l’un des rôles essentiel (entre autres) de la gauche (la vraie)...