easy

En France, les présidentielles se jouent parfois à une poignée de voix près. Il vaut donc mieux ne pas parier et en rester au constat que chez nous, comme partout, la masse des gens qui se considèrent comblés ou qui espèrent encore le devenir, fait, au second tour, le choix du statu quo

 
« Tout sauf l’aventure »

Quel est le poids actuel de cette masse des statuquoistes ?
J’irais à dire qu’étant donné le trés grand nombre de Français millionnaires et étant donné la solidité de l’immobilier (qui concerne beaucoup de monde), cette masse est probablement plus importante que jamais.

Pour ces satuquosistes, Nicolas Sarkozy peut très bien faire l’affaire en 2012. Au pire, ils ne l’échangeraient que contre une personnalité ayant fait ses preuves en matière de conduite des affaires.
Martine Aubry ne peut alors rien valoir à leurs yeux, pas plus que Hollande ou le facteur de Neuilly. Royal n’a pas dirigé d’assez grosses affaires.
Tous les autres candidats qui auront été aux affaires importantes et qui n’auront pas fait la grosse bêtise, seront considérés. Et dans l’ordre, entre DSK, Jupé et MAM, j’imagine que ce sont les deux derniers qui seront considérés par les statuquoistes comme ayant été le plus aux affaires de la France.

«  »«  »«  »«  De plus, il est immoral dans la conjoncture présente de favoriser les créanciers de ces banques au détriment du contribuable, les pertes latentes de ces établissements se devant ainsi d’être redistribuées sur l’ensemble de la chaîne dont bien-sûr l’actionnariat.  »«  »«  »«  »


Je crois que si les choses se passent de cette mauvaise manière, c’est parce que la masse le veut.

Bien sûr qu’à lire ce que les Agoranautes écrivent, on dirait que la masse ne le veut pas. Mais en fait, au-delà du cercle de ceux qui viennent ici pour protester, les autres qui ne disent rien, veulent cette situation. Ils votent en faveur du sauvetage des banques et aux dépens de la masse, parfois par méconnaissance, parfois en toute connaissance de cause.

Car si l’on considère plus simplement le principe de la démocratie qui pourrait être directe au lieu d’être représentative et si l’on remarque que la très grande majorité des gens ne veulent même pas envisager la formule directe, on est bien obligé de conclure que les gens préfèrent toujours le statu quo, même pourri, à l’inconnu.
C’est ce qui fait que malgré les épouvantables inconvénients du salariat, la très grandfe majorité des gens refusent de monter leur boîte et préfèrent larbiner pour une entreprise dont ils ne connaîtront jamais les véritables et parfois innombrables et éphémères patrons.
Pour en casser, on en casse du sucre sur le capitalisme, sur les patrons. Mais on chiale quand ils ne répondent pas à nos demandes d’emploi.
Le curé a été marginalisé, mais le docteur, le patron, le député et le banquier restent les autorités centrales pour la grande majorité des gens.

 Nicolas Sarkozy ne me surprend pas. Les journalistes qui l’interrogent si. Je les découvre manipulables, inintelligents, obséquieux, apeurés et puérils.

Lorsque 1 million d’entreprises reçoivent 10 x 1 million de demandes, elles peuvent répondre. Lorsque 1 million d’entreprises reçoivent 200 x 10 millions de demandes, elles ne peuvent plus répondre sans se noyer.

Et bien j’’espère que vous avez raison Ariane.

Je l’ai dit, je ne pige pas la prostitution et elle m’indiffère (pour autant qu’elle n’interfère pas avec ma vie). J’espère donc qu’ici nous avons plaisanté de cette idée de cursus pour la rejeter vraiment, non pour la trouver plaisante.