Ecométa

@Ecométa
Il ne fait aucun doute qu’il y a plus d’HUMANITE chez une poignée de « Reggae man » que chez une assemblée internationale de plusieurs milliers de politiciens : de « politichiens » ! 

Je partage TIOUT ; encore bravo Pierre !

Je suis étonné de ne plus vous voir sur FranceSoir ?

Un petit lien, intitulé petit problème" : 

https://www.youtube.com/watch?v=PGue4b5M1TM

Ceci distraira bien des gens et en même temps devrait les éduquer ! 

Bien sûr tout cela est louable : même très louable et souhaitable ! 

Le problème est que c’est une goutte d’humanité dans un océan d’inhumanité ! 

Le problème c’est que rien n’est dénoncé « fondamentalement », à croire que l’on est dans une hypocrise et une tartuferie on ne peut plus grandiloquente !

Bill Gates pourrait nous faire croire qu’il fait de l’Economie Sociale et Solidaire ! De même pour tous ces « hyper-riches » à dizaines, voire centaine de milliards, comme ces fortunes, accumulées en quelques décennies, qui on été auditionnées par les parlementaires sur cette crise du covid. Leur ligne de défense était qu’il faisait avec leur argent de l’ Economie Sociale et Solidaire !

L’enfer est pavé de bonne intention ! 

Par nature l’Economie est Social et Solidaire ; je dirais même mieux : par Nature l’économie est « sociétale » ! Pourquoi « sociétale » car le social relève trop souvent de la « charité », de l’aumône ; le social c’est ce qu’on invente pour palier au manque sociétal «  !

L’économie n’est pas de nature mathématique, ni scientifique ; elle est de de nature sociétale, car sans société il n’y a pas d’économie possible ! 

le problème c’est que vous ne dénoncé rien de réellement fondamental en termes d’Economie ! Oui, vous agissez...mais c’est une goutte d’eau d’Humanité dans un océan d’inhumanité qu’il convient avant tout de  »dénoncer«  !

Excusez mon jugement, mais il y en a tellement assez de toute cett hypocrisie ; mais on dirait une bonne conscience de catho qui fait la charité ! 

Il n’est pas possible de faire avec ce qui existe beaucoup trop contradictoire. Il faut repenser »fondamentalement« l’économie, la science économique, plus exactement »les sciences économiques« car elles ont pléthores comme autant de moyens à mettre en œuvre qui le plus souvent s’ignorent les unes les autres voire se combattent ; ce qui est bien pratique pour les tartuffes de l’économie que sont les »économistes" ! 

Je crois que c’est Anne Laure Bonnel qui nous informe, ou une autre spécialiste de l’Ukraine et de la Russie, qui nous informe que les militaires ukrainiens installent leurs systèmes de défense sur les immeubles d’habitation et même sur les écoles ou les gymnase.

Autrement dit ,l’Ukraine, le gouvernement ukrainien, dans cette guerre prend sa population en otages, et cette population n’en a pas conscience ! Ce sont les pratiques habituelles d’un dirigeant totalement pourri que de prendre le, peuple en otage  ! 

Il n’y a pas d’armée ukrainienne ! En fait , et c’est facile à constater, il suffit pour cela de regarder les reportages de TF et compagnie pour se rendre compte qu’il n’y a pas d’armée ukrainienne : on ne la voie jamais : où sont les généraux ? Où sont les chefs d’armée ? Où et quand s’expriment-ils ?

Ce que l’on nous montre c’est la résistance d’un peuple ukrainien, certes agressé, mais aussi abusé par son dirigeant, et qui concocte des « cocktails Molotov » pour résister ! 

Ceci dit, et malgré toute l’hypocrisie, et même toute la tartuferie de l’Occident, et cette « russophobie » imbécile ; il est évident que Poutine à eu tort d’envahir l’Ukraine !

Contrairement à ce que pense l’occident, Poutine à les moyens de nous prendre par les parties intimes économiquement parlant : de macroéconomie ! Pour autant il paiera très cher cette erreur, et certainement de la part de son propre peuple qui en paiera également un prix très élevé en termes micro-économiques ! 

Les choses ne se passe pas au deuxième tour de l’élection mais au premier tour ; après, c’est la logique du tiers exclus et c’est trop tard . 

Un coup d’état démocratique est possible ; mais c’est au premier tour qui les choses se passent. il faut avoir 20 % des votes pour être certain à 100 % d’être élu contre Macron, Marine Le Pen, ou Zemmour ! 

Pour se faire, il suffit que tous les abstentionnistes, qui sont tout simplement écœurés de la politique, votent pour un seul et même candidat, peu importe qui , mais un seul et même candidat ! 

Prenons par exemple : Jean Lassalle le président de « Résistons » ! 

Je ne partage pas toutes ses idées, mais il ne pourra pas être pire que Macron qui est un traitre à la « République » à la « Res-publica », la « chose publique » qu’il n’a de cesse de vouloir détruire. Aussi un traite au Principe d’Humanité, à la France et aux Français. 

C’est un caniche étasunien  ! Son « cynisme » est tel que ce n’est plus un « politicien », ce qui est déjà un problème par rapport à ce que doit être un « Homme politique » au sens noble du terme ; son cynisme (le terme de cynique vient de chien ) est tel que c’est « politichien » ! 

Nous somme mondialement gouverné par le cynisme et le sophisme que combattaient à leur époque : Socrate, Platon et Aristote !