Ecométa

Une petite allégorie :

Imaginons un « Aigle » qui viendrait tous les jours déposer ses fientes devant la caverne d’un « Ours » qui n’aime pas ces pratiques : que ferait cet « Ours » à la longue ? Rien !

Bien, sûr l’Aigle en question est américain et l’Ours est Russe ; arrivé un moment l’Ours absolument excédé, devant de telles pratiques incessantes, hypocrites et sournoises : l’Ours, attrape l’aigle !

Piquer, vacciner toute une population, ne relève pas de la médecine des humains, mais de la médecine vétérinaire ! 

Nous ne sommes pas des animaux élevés en batterie ; nous sommes des « Humains » et nous avons une capacité de discernement ; nous savons, et pas besoins de tests RT-PCR pour le savoir, c’est notre corps qui nous en informe, et nous sommes en mesure de savoir quand nous faire soigner ! A moins que l’on interdise de soigner, de prescrire comme ça s’est passé  ! 

Le code de Nuremberg, tout comme les lois Kouchner, avec le « consentement libre et éclairé » a été établi par les humains pour des humains et non pour les animaux ! 

Devenu totalement paranoïaque et schizophrénique ce monde moderne au modernisme, paroxysme de modernité et plus simple modernité ; ce monde est savamment et délibérément malade ! 

« L’homme serait un loup pour l’homme » : à Wall-Street sans aucun doute ; comme dans le monde politique, dans celui des Hauts-fonctionnaires, de l’affairisme  !

Ces « Elites zélotes » et leurs affidés « politichiens » tellement leur cynisme est grand, sont des loups pour le reste de l’humanité dont ils se repaissent goulument ! 

Généralement il y a bien plus d’Humanité, d’Ethique et d’Altérité, d’envi et de besoin de « Démocratie » chez Monsieur et Madame Toulemonde que chez toute cette clique de dirigeants en tout genre : économique et politique qui se réunissent tous les ans au Forum Economique Mondial de Davos ! 

Selon eux, en 2030, tout vous sera loué et vous serez heureux quand même ! Il y aura bien des propriétaires, forcément, mais ce seront les FIRMES qui feront leur beurre ! 

Imaginez le pire en terme d’inhumanité : vous ne serez pas loin de la réalité !

Que penser d’un monde où des scientifiques « scientistes », avec le « transhumanisme », entendent faire des humains des « quasi-machine » obéissant au doigt et à l’œil ; et de l’autre, aussi des Scientifiques scientistes, mais d’un autre genre, qui, avec l’intelligence artificielle, entendent faire des machine des « quasi-humains » ! 

Epiphénoménologique dans ses approches et paroxysmique dans ses applications, ce monde moderne au modernisme, paroxysme de modernité et plus simple modernité ; ce monde est savamment et délibérément malade !

Mais c’est quoi la science ? Ce serait, du point de vu de ses promoteurs zélés et zélotes le seul moyen de parvenir à la «  vérité  » et même : la « vérité pure »  ! Mais quelle croyance !

Si je voulais établir une « vérité »dans la mesure du possible, encore que personnellement je préfère la «  véralité » ; si je voulais tenter de faire cela je fuirais tout ce qui prétend établir une « vérité pure » : je fuirai donc et donc : la « religion » et la « science » qui en général relèvent de la « doxa » : du dogme !

Le bon sens, et contrairement à ce que nous dit la science, du moins ses « tenants » et ses « aboutissants » scientistes et technoscientistes ; ces positivistes en somme qui refusent toute possibilité d’introspection et qui nous enferment dans une fuite en avant rationalo technoscientiste totalement imbécile ; c’est cette science positiviste du « comment sans le pourquoi », ou de la « forme sans le fond », qui refuse toute causes fondamentales (pas de causes que de conséquences sur lesquelles ils nous suffiraient d’agir), fait que nous ne faisons qu’ajouter des conséquences à des conséquence et forcément des problèmes à des problèmes... et qu’on ne s’en sort pas ! 

C’est simple, on peut même dire simpliste, personne, et c’est assez édifiant, ne peut nier que la science est devenue générique de savoir et du « Savoir » et qu’il n’y a plus de savoir, comme d’ailleurs de valeurs et même de principes, que de nature scientifique et même technique : technoscientiste en fait ! Au diable l’ontologie, la déontologie, l’éthique et l’altérité ; renvoyée aux calendes grecques et aux oubliettes de l’histoire, cette première philosophie, cette épistémologie qui faisait s’interroger l’humain et le sortait de la pure croyance.

Il ne s’agit pas d’être contre la science et la technique, qui, au demeurant, sont utiles et nécessaires à l’humanité ; il s’agit simplement de les remettre à leur place qui est celle d’un savoir, ni plus, ni moins important qu’un autre, et, notamment le savoir métaphysique, une approche éminemment humaine, qui s’intéresse à la fois au pourquoi ( l’ontologique) et au comment (le déontologique) et non au comment sans le pourquoi caractéristique du scientisme qui fait cette époque de fuite en avant rationalo économico technoscientiste !

Sommes-nous plus intelligent avec notre pléthore de savoirs scientifiques et techniques ? Non, il semblerait que non, il semblerait même que nous soyons toujours au fond de la caverne avec les ombres qui s’agitent car toujours et même de plus en plus ignorants de l’Humain ! Aussi dans la taverne de Bacchus totalement saoulé e scientisme et de technoscientisme !

Alors c’est quoi la science ? Un savoir ? Le savoir ? Non ! La science est une « méthode » qui permet d’établir des savoirs. 

Encore faudrait-il que ces savoirs ne se contredisent pas qu’ils soient dans l’entendement : un entendement qui est loin d’être le fort de cette civilisation paroxysmique des mots en « isme » qui sont comme autant de paroxysmes : d’abus de tout ! 

Epiphénoménologique dan ses approches et paroxysmique dans ces application, et de ce fait, devenu totalement paranoïaque et schizophrénique, ce monde moderne au modernisme, paroxysme de modernité et pus simple modernité est savamment et délibérément malade !

Ne cherchez plus Docteur ; c’est la tête ! Une affaire de bonne intelligence ! C’est une affaire d’entendement en lieu et place de la dichotomie : d’association et non de division ! 

Tout est bidonné dans ce système électoral, à commencer, une fois parvenu à l’ultime moment, au deuxième tour, par la « logique du tiers exclu des mathématiques », aussi logique dichotomique : l’un ou l’autre ; et aucune autre possibilité de manifester son « ras le bol » de toute cette chienlit, et ainsi pouvoir reposer « intelligemment » le problème démocratique !

 Cette logique simpliste est tellement pratique pour éviter la « complexité » et imposer ce « simplisme » crétin ! Une « complexité » dans laquelle se trouve être la « véralité » : le réel et le vrai en termes d’entendement ! 

Il est donc impossible, avec le système actuel, de prendre en compte ces votes de protestation, ce qui fait l’abstentionnisme, contre cette cliques de « politichiens véreux » qui sont d’un cynisme incommensurable ; d’où le terme de "politichiens ! 

Qui plus est, avoir placé l’élection des députés dans la foulée de la Présidentielle est un appel à une représentation de députés godillots : d’un effet de meute pour rester dans le canin et le cynisme !