Ecométa

Entre autre chose, notamment une expérience bancaire, j’ai vécu au cœur de la mondialisation financière, j’ai également compétence en matière de mise en place de système « qualité totale » dans les entreprises ; concept passé de mode et qui ne se pratique plus dans cette époque ou l’on préfère jeter plutôt que réparer, remplacer coûtant ! C’est de là qu’est parti toute ma réflexion, de la qualité et d’une impossibilité de pratiquer ce métier de qualiticien, pourtant tellement nécessaire ; de le faire en mon âme et conscience : tout simplement honnêtement ! En fait, les entreprises ne sont pas réellement intéressées par la qualité qui représente un coût : elles sont intéressées uniquement par le financier et la baisse des coûts systématique ! Nous sommes loin du rêve fordien qui voulait que les ouvriers puissent s’acheter les voitures qu’ils fabriquaient ; actuellement, il y a dans le monde des milliards de personnes qui sont incapables de s’acheter ce qu’ils fabriquent ! De revenir sur un concept d’aussi bon sens, sur un tel entendement : est-ce cela le progrès humain ?

Il n’y a que dans notre petite cervelle d’humain rationalo technoscientiste, désireux à la mode cartésienne de se rendre maître et possesseur de la nature, que les choses s’opposent à l’antagonisme. Pourtant, aucune chose, aucun système naturel, ni métaphysique humain, ni même artificiel humain, pas un gêne du vivant, pas même un humain... rien, absolument rien n’existe par lui-même et uniquement pour lui-même ; la politique pour la politique, le politisme, ou politique pure, tout comme l’économie pour l’économie, l’économisme, ou économie pure ; tous ces concepts paroxysmiques n’ont aucun sens, car, le plus naturellement du monde, tout participe, tout collabore : tout s’entretient !

Si au lieu de raisonner en termes exclusivement d’opposition, de compétition, d’antagonisme ; en termes de « dichotomie » sans nul doute vieille résurgence de l’antédiluvienne lutte entre le bien et le mal, voire du plus récent manichéisme, nous raisonnions en terme de complémentarité et d’entretient comme sont naturellement les choses !

Les difficultés auxquelles nous sommes confrontés, celles bien sûr environnementales, en fait de progrès durable, qui, visiblement intéressent beaucoup de gens, mais également celles sociétales, qui, visiblement, comme par fatalisme intéressent beaucoup moins ; ces difficultés sont de nature bien plus fondamentale que ce que pensent la plupart des gens, surtout que ce pense cette « Elite » en tout genre qui entend nous gouverner ! En fait nous avons développé un savoir en totale négation, même en total mépris de la « Nature » et des états de nature, dont la nature humaine, notamment celle sociétale : comment s’étonner alors de toutes ces difficultés ?

Il n’y a aucun doute : une sérieuse remise en cause épistémologique s’impose !

Tableau de bord

Premier article le 18/02/2008
Modérateur depuis le 28/01/2010

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	14	1436	400
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	3	2	1
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

La Nature : grande inspiratrice du savoir pour qui veut voir !

Faire tomber la ploutocratie par le « Bon Savoir », par cette « substantifique » moelle évoquée par François Rabelais : science sans conscience n'ests que ruine de l'Humanité ! Vive la « Démocratie » et que tombe définitivement la « ploutocratie élitiste » et zélote (...)

2644 visites 30 avr. 2024 | 31 réactions | Ecométa + Partager

Une « science économique », ou plus exactement « pseudo économique », tellement ringarde ! Une « science économique », ou plus exactement « pseudo économique », tellement ringarde au regard de nos connaissances actuelles ; celles de la physique quantique, mais aussi, et (...)

1724 visites 8 fév. 2014 | 6 réactions | Ecométa + Partager

L’OMC aurait conclu un accord « historique », qui sauvegarderait sa pertinence…

Je ne partage pas les idées du front National et pourtant Marine Le Pen a hélas raison dans son analyse… ce qui lui laisse de très beaux jours à venir… Les difficultés politiques, économiques et sociales, celles démocratiques comme environnementales, auxquelles (...)

1271 visites 9 déc. 2013 | 7 réactions | Ecométa + Partager

« Humanisme » versus « principes d’Humanité »...

Beaucoup de politiques, souvent nos sophistes et cyniques des temps modernes, s’en gargarisent toujours, mais notre soi-disant « Humanisme », et loin s’en faut, n’est pas réellement empreint d’ « HUMANITE », mais plutôt et comme toujours, sinon de (...)

845 visites 22 fév. 2011 | 1 réaction | Ecométa + Partager

Faire travailler gratuitement les chômeurs ?

Les chômeurs de longue durée devraient travailler gratuitement : pourquoi, tant qu’on y est, ne pas rétablir l’esclavagisme pour sauver le capitalisme financier ? Autrefois, aux temps médiévaux, au nom des vassaux et des suzerains, même un peu après, avant la (...)

1988 visites 13 nov. 2010 | 41 réactions | Ecométa + Partager

Du discours de Sarkozy à Davos…

A force de vouloir ménager chèvre et chou… socialisme et capitalisme, à ce petit jeu là les socialistes eux-mêmes s’y sont brûlés les ailes, à force de mariage (...)

2321 visites 5 fév. 2010 | 20 réactions | Ecométa + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

Pourquoi nous sommes-nous ? L’homme, un état de nature ? La vie, un hasard ou une « harmonie universelle ordonnée » ?

Ecométa 23 août 2019 17:55

L’homme n’est pas un état de nature« ; c’est ’ »Humanité" qui est un état de nature !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Réponse à l’article « L’imposture Asselineau », par un adhérent de l’UPR !

Ecométa 9 août 2019 13:12

@Fifi Brind_acier

« Et s’ils n’obéissent pas, des sanctions financières pouvant aller jusqu’à 0,2% du PIB, soir plus de 4 milliards pour la France ».

On redonne plus de 100 milliards aux entreprises tous les ans : soit 5 % du PIB ou 20 % du Budget de l’ État !

Désobéir pour la bonne cause serait peut une des solutions !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Réponse à l’article « L’imposture Asselineau », par un adhérent de l’UPR !

Ecométa 8 août 2019 20:29

@Fifi Brind_acier

Continué de cette façon : restez fixé sur les traités et oublier tout le reste le reste !

Même si on vous propose des avancés sérieuses....vous en revenez toujours à : on ne peu pas il y a les traités !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Réponse à l’article « L’imposture Asselineau », par un adhérent de l’UPR !

Ecométa 8 août 2019 17:55

@doctorix

Je ne dirais pas « je suis couillonné, je m’en vais .... ça c’est lâche ; je dirais »arrêtez de me prendre pour un couillon et vous allez voire ce que vous allez voir".

Mais encore faut-il avoir des propositions à faire, des analyses et des actions sociétales pertinentes à proposer ! Définir ce que doit être l’économie et surtout ce qu’elle ne peut pas être : combattre le dogmatisme, quel qu’il soit, et non s’en accommoder !

On peut être d’accord sur l’existence d’un problème ; mais proposer des solutions différentes ! Mais certainement pas en fuyant et en claquant la porte comme un enfant vexé... et sans en mesurer les conséquences !

Pleurer sur des traités et dire qu’il n’est rien possible de faire ! Tout est possible comme de passer des traités impossibles.... donc les défaire doit aussi être possible mais il faut y croire et non en partir battus d’avance ...

Ah...c’est trop dur !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Réponse à l’article « L’imposture Asselineau », par un adhérent de l’UPR !

Ecométa 8 août 2019 17:33

@samy Levrai

Je connais parfaitement toute l’histoire du 20 è siècle, la plus meurtrière de toute l’histoire de l’Humanité et quelle « humanité » ? Et pas l’histoire officielle, mais celle qui est relaté dans les médias alternatifs, avec notamment Annie Lacroix RIZ que je tiens pour véridique !

Je connais bien la prévarication étasunienne à tous les niveaux, aussi bien après 14-18 que 38-45, depuis un siècle, et toutes les récriminations du Général de Gaulle parfaitement fondées. Ses dialogues avec Roosevelt et avec Churchill et ce pour quoi il les tenait ! Les britanniques devraint se souvenir que ce sont les Etats-Unis qui ont en grande partie procédé au démantèlement de leur Empire pour pouvoir imposer leurs bases militaires ; ce qui n’a pas été possible avec la FRANCE du fait de de Gaulle !

Pour autant, et pour les problèmes qui nous intéressent, ceux actuels de l’union Européenne, faire une fixation , même une fixette sur les traités, qui sont un vrai problèmes est une erreur il y a de quoi faire autrement... mais on ne peut pas faire boire un âne qui n’a pas soif !

Par aillers je trouve très malhonnête ce petit extrait du « cabri » du Général de Gaulle car il faut le voir en entier et constater qu’il n’était pas contre l’idée d’une Union Européenne économique, il la pensait même nécessaire ; par contre il se serait battu pour que chaque pays garde plus d’autonomie, plus d’indépendance politique !

S’il était encore là , il ne se comporterait pas comme Asselineau et il saurait dire au grands de ce monde, et à tous ces dirigeants, ce qu’il pense réellement de leur bassesses en matière de libéralismems et libre-échangismes !

C’est cela le courage politique et il en avait et surtout il savait dire non sans attendre que les choses s’aggravent !

Répondre Signaler un abus Lien permanent