Ecométa

Là Chevènement est terriblement décevant !

MACRON , ni de droite , ni de gauche... ni Républicain, ni démocrate ; tout simplement de la finance même s’il s’en défend !

il ne se comporte pas comme un « Président de la République » qui devrait savoir rester à sa place , mais comme un prédateur social... ce qu’il faisait dans la finance !

Déclaration faite devant les maires à Grand Bourgtheroulde : quel mépris du peuple !

« Une partie du traitement de la pauvreté est dans la personne en situation de pauvreté. Pas dans le face à face entre ceux qui profiteraient d’un côté et ceux qui seraient les vaches à lait de l’autre. Elle est dans un travail collectif très fin. Les gens en situation de difficulté, on va davantage les responsabiliser car il y en a qui font bien et il y en a qui déconnent ».

Ceux qui déconnent, et ils en a, relèvent d’un épiphénomène chez les chômeurs car leur capacité de nuisance et faible au regard de celle des politiciens, chez qui cette capacité de nuisance au peuple est incommensurable !

Sur le RIC qu’il caricature à fond :

« Quand le peuple s’est exprimé par « référendum » sur un sujet et bien le peuple souverain par la voix de ses représentants ne peut pas revenir avant telle période, en tout cas dans les mêmes termes ! Vous voyez… en tout cas je comprends ça !De la même façon si on disait, on peut créer un Referendum d’Initiative Citoyenne, qui, chaque matin peut revenir sur ce que les parlementaires ont voté, là, on tue la démocratie parlementaire ! Parce que, il y a une loi qui n’a pas plu, je veux changer les choses ! Je fais un référendum et j’y reviens 2 mois après, 1 an après, 2 ans après, le représentant ne sert plus à rien… on tue la démocratie représentative, qui, malgré tout, est la seule qui tient les contraintes !  »

C’est un déni de démocratie que de privilégier cette pseudo démocratie qu’est la démocratie « représentative » qui l’arrange bien et lui permet de tout faire à sa guise : représentative de qui ?Représentative de lui uniquement !

Qui veut cette concurrence ? Ceux, qui, comme lui, veulent un « État », une « République », en fait une « Ripoublique » au service de l’Élite ploutocratie : un peuple au service de l’enrichissement des plus riches ! Où est réellement la démocratie ? Pourquoi les suisses, eux, pratiquent ce système, qu’il suffit d’encadrer. Macron grossit volontairement le trait concernant le RIC, « au bout de deux mois… »… le représentant ne sert plus à rien…on tue la démocratie représentative, qui, malgré tout, est la seule qui tient les contraintes !

De quelles « contraintes » est-il questions ? Celles des marchés financiers, du financiarisme, de la ploutocratie, du rendement à 15 % et du chômage de masse, du travail précaire, des travailleurs pauvres ; les contraintes du MEDEF, du seul monde de la grande entreprise qui veut la société à son service alors que ce sont-elles qui devraient être au service de la société ! Quid des contraintes sociétales Monsieur Macron ?

En réalité Macron veut un « blanc-seing » pour qu’il puisse décider selon son bon vouloir et surtout celui de ses « Maîtres » auxquels il a fait allégeance ! En fonction des seuls tenants et aboutissants de ces gens dont il est le digne représentant de commerce ; persuadé qu’il est que ce sont les riches qui font l’économie, du moins celle qui leurs va, quant aux autres, la « majorité », elle compte pour « peanuts » !

Vous, le « Grand Républicain », vous êtes très décevant Monsieur Chevènement si vous soutenez ce cirque ploutocratique !

@Disjecta

Comment se passer du capital en économie ? Du capitalisme : oui !

Comment même se passer de l’argent comme moyen d’échange tellement pratique ; un argent qui ne devrait jamais être un problème mais toujours une solution. Le soucis c’est que les économistes en font une marchandises, que les banques en font commerce avec intérêts, ceci, sur des fonds qui ne leurs appartiennent pas , et çà c’est un vrai problèmes !

Il est évident que la science économique, que les sciences économiques, car elles sont pléthores au point de s’ignorer les unes les autres, même de se combattre ; que ces sciences économiques n’étudient en rien l’économie qu’elles la phagocytent et manipulent pour des raisons de logique exclusive particulière et non de logique inclusive d’ensemble : quelle misère intellectuelle ! Quelle ignorance ! On est même dans une réelle « prédation économique » !

De l’usage du capital en économie à son accumulation : Karl Marx était-il contre l’usage du capital en économie ou simplement pour sa régulation afin d’en limiter ses dérives ?

Le capitalisme doit-il être d’État ? Non, on sait ce que cela a donné !

Par contre L’État, par l’ « économie politique », en bon usage, car l’économie est une trop sérieuse pour ne la confier qu’aux seuls économistes, et même qu’aux seuls « politiciens » ; l’État doit en assurer la bonne valeur d’usage ceci en évitant de tomber dans le capitalisme « usage paroxysmique » du capital. Il en va de même pour la finance et le financiarisme !

Je suis démocrate et républicains, et je ne comprends pas cette opposition aux États-Unis ! Je suis aussi un libéral, qui, pour autant, ne prône pas le « libéralisme » qui est un « système » exclusif de lui-même et qui lui réduit toutes les économies nationales en les, subordonnant, à ses seuls tenants (propriétaire capitalistes) et ses seuls aboutissants affairistes et consuméristes !

Le libéralisme relève d’un pur sophisme d’affairistes et d’un cynisme confondant !

Pour autant je ne suis pas un nationaliste, car l’économie nationale, qui doit être protégée, doit rester suffisamment ouverte, ceci, sans être permissive !

La Démocratie et les valeurs de la République ne sont pas compatibles avec un libéralisme économique, exclusivement systémique, qui refuse toute contrainte sociétale et de ce fait est le principal instigateur du nationalisme, du populisme, même de l’antisémitisme… ce qui est tout de même assez stupéfiant quand on sait qui sont les artisans du libéralisme et ceux qui le prônent : cupidité quand tu nous tiens !

Il y a là une totale incompatibilité entre les valeurs démocratiques et républicaines qui se rejoignent et le libéralisme : pour autant il nous faut être libéral !

Je vous interroge sur ce dernier point : est-il possible d’être un libéral et d’être contre le libéralisme ? Pour moi, c’est possible, et faut le dire et explique ? Le libéralisme est un usage paroxysmique du libéral ! Il faut même crier haut et fort que tous les mots en « isme » sont de paroxysme », ils sont comme autant d’abus des choses et qu’il faut bannir de nos usages !

Force est de constater que nous avons créé une « civilisation paroxysmique » qui abuse tout : la « NATURE » et les « états de nature » dont notre propre nature humaine si paradoxale, si magnifiquement paradoxal, et à ce titre si facilement manipulable ! Un humain qui ne convient pas au plan du rationalisme, et qui devient, rationalisme oblige, un autre paroxysme, celui de la rationalité portée à son paroxysme ; qui devient, par réification, une en chose exploitable au même titre que n’importe quelle autre chose !

De la même façon que je suis un libéral mais contre le libéralisme, je suis pour l’usage du capital et de la finance en économie… mais je suis contre le capitalisme et le financiarisme qui sont des usages paroxysmiques du capital et de la finance !

Y a-t-il là aussi une impossibilité ?

Concernant Monique Pinçon-Charlot citée ci-dessus, qui fait partie de ces personnes intelligentes, avec un état de conscience sociétal très élevé, et qui nous font tellement de bien .

Pour s’en convaincre, si besoin, suivre les deux liens suivant concernant le face à face de Monique Pinçon-Charlot dans "C l’hebdo sur France 5, contre Nicolas Domenach, Maurice Szafran, Jean-Michel Aphatie, Émilie Tran Nguyen, Éva Roque et le toit animé par Ali Baddou.

Décidément la crise des Gj nous éclaire sur bien des journalistes et leurs méthodes ; à part cela ils sont libres ... de leur propre turpide et de leur grandiloquente bêtise !

Article AGORAVOX : « C l’hebdo » (France 5) : censure et concert de chiens de garde contre Monique Pinçon-Charlot

https://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/jean-michel-aphatie-s-insurge-face-80847

L’émission décortiquée :

https://www.acrimed.org/C-l-hebdo-France-5-censure-et-concert-de-chiens?fbclid=IwAR2O23Y22kWldQbS6UBRWCwgwujq86-GeQhlYcoNZl0mibjvLbu0pSn-aGs

Une véritable incurie journalistique

 ! Ce censé « contre-pouvoir » me fait honte en fait il est à l’image du pourvoir actuel... tellement méprisant à l’égard du peuple, et vtout aussi honteux !

A quoi on reconnaît les C... à ce qu’ils osent tout : l’expression qui me vient à l’esprit vis à vis de cette « clique » est celle de « trou du cul m’as-tu-vu » !

@Biscotte
 
Oui, ils font beaucoup de bien.... et quel état de conscience sociétal !

A propos de bêtise humaine !

Selon le facétieux père « Albert », il y aurait deux infinis, celui de l’univers et celui de la bêtise humaine ; encore que pour l’univers, ajoutait-il, ce ne soit pas certain !

La bêtise humaine ne vient pas du peuple mais des « élites » en tout genre qui nous dirigent... forcément puisque ce sont-elles qui décident et créent cette situation de bêtise humaine ! Une bêtise humaine incommensurable puisqu’elle nous dirige tout droit, transhumanisme oblige, vers la fin de l’ humanité !

Ce n’est pas le peuple allemand qui a porté Hitler au pouvoir mais les élites politiques, industrielles et et financières, ceci contrairement ce que veulent nous faire croire les opposants au R. I. C., prenant ceci comme prétexte : que la démocratie, et pour preuve, Hitler, est la pire des choses !

A suivre petit rappel historique pour ceux que cela intéresse.

https://www.monde-diplomatique.fr/publications/manuel_d_histoire_critique/a53166