Ecométa

@Sergio
Défendant une certaine Éthique, pas nécessairement la morale, vous me rassurez !
Merci

@amiaplacidus

Mais totalement

@Claudec
« il est dans l’ordre de ces choses, qui détermine la condition humaine, que la ploutocratie régisse la vie en société ».

L’homme, plus exactement, car il y a aussi les femmes, les « Humains » sont des êtres « sociaux » par nature... et la nature humain est quelque chose qui se joue entre une liberté indispensable mais forcément conditionnelle et des contraintes économique absolument indépassables mais qui n’ont rien à voir avec une richesse sonnante et trébuchante qui se garde jalousement !
 
Quant à la force que certains veulent exercer, un peu trop, au titre de leur seule liberté, au point de bafouer la liberté des autres, c’est un travers qui doit être combattu et, pour se faire, la « démocratie », une vraie démocratie et non un simulacre, une vraie démocratie basée sur l’intelligence collective, l’entendement, et non sur la malignité de quelques uns, est une des armes ! 

Actuellement les « élites » ne sont pas la solution mais bel et bien le problème .

L’Élite est définie comme un groupe minoritaire de personnes ayant, dans une société, une place éminente due à certaines qualités valorisées socialement ; là, force est de constater, en ce qui concerne nos élites, qu’il ne s’agit pas d’ « Élite » au vrai et bon sens du termes qui devaient être exemplaires ! 

Les élites ont une fâcheuse tendance à vouloir conserver leurs prérogatives ; les ’Elites au lieu de penser « MOI »,ou « JE », devrait penser « NOUS »... voilà le vrai « COGITO » : inintelligence collective !

On ne refera pas la France par les élites, on la refera par la base.
Georges Bernanos

@Breton8329
La monnaie, tout bonnement l’argent, simple moyen pratique d’échange en économie, ne devrait jamais être un problème mais toujours une solution ... mais nous en faisons un problème ! Pourquoi ? Tout simplement la « SPÉCULATION » !

Il y a tout simplement que l’agent, la monnaie, les monnaies sont devenues, avec la mondialisation, une marchandise comme une autre ! Que nous « spéculons » sur tout, sur toutes les marchandises... leur prix, et même en tremes d’assurance sur ces mêmes marchandises, et que nous faisons de-même sur les différentes monnaies : avec l’argent !

Concernant la monnaie, l’argent, notre argent, il n’est pas normal, sauf à fausser tout le jeu économique, celui national, comme celui international ; il n’est pas normal, pas sain, même totalement malsain, qu’une monnaie nationale soit en même temps une monnaie d’échanges internationaux ! Il conviendrait de revenir à la proposition faite à Bretton Woods par Keynes avec le « bancor », cette monnaie de compensation internationale qui réduirait à néant toute spéculation monétaires !

Il faut aussi dire, et expliquer, qu’il n’y a pas d’économie mondiale, au sens complexe du terme « ÉCONOMIE » ; qu’il n’y a là, qu’’une simple lubie d’affairistes en tout genre ! Il n’y a d’économie que nationalement parlant, ceci, sans tomber dans un nationalisme crasse, en restant ouvert aux échanges internationaux !

Précisément, ce qui existe au plan mondial, c’est simplement un simple système d’échanges pour favoriser l’écoulement des surplus de production, ou pour trouver le moyen de satisfaire des manques ! Ce système est « connexe », et ne peut qu’être complémentaires des économies nationales et non principal comme nous le faisons actuellement !

Il est évident que pour les affairistes de tout bord l’économie nationale doit être au service de l’international et qu’elle est totalement tributaire de celle-ci ; alors que pour tout citoyen lambda, tout agent économique lambda, de base, l’économie doit être principalement nationale, concerner le plus grand nombre, ceci, sans tomber dans un nationalisme pur et dur ! Pour autant, l’économie nationale, d’essence sociétale, doit bénéficier d’une protection forcément nationale pour éviter toute permissivité !

Malgré tout notre savoir (?), il y a une grandes misères intellectuelles de cette époque moderne au modernisme poaroxysme de modernité et plus simple modernité ; il ya même un total manque d’intégrité intellectuelle, voire une évidente aliénation mentale à un « savoir positivo scientiste » incomplet, incertain, impossible ! Il est fait référence, ici, aux « aquits intellectulkels du XX è siècle », essentiel en treme de savoir et aussi d’action, dont tout le mode se moque éperdument, comme du « principe cognitif » de Pascal qui nous ex)plique que tout est lié ! Il suffit de faire une reherce avec ces deux thèmes sur intrenet : un vide sidéral !

Déjà à son époque Platon s’interrogeait de savoir quelles raisons faisaient qu’un État, qu’une civilisation, se délite, sombre dans l’esclavage (au sens de l’aliénation) et disparaît. Mêlant l’expérience et la démonstration, il concluait qu’aucune communauté ne cède si elle n’a à l’intérieur d’elle-même les « germes » de sa propre destruction. Ainsi, si Athènes s’est perdue, tout comme Rome d’ailleurs, ce n’est pas sous les coups de leurs ennemis, mais que leur régime, basé sur le « népotisme » et l’ « individualisme » paroxysme d’individualité et plus de l’individualité ; que tout ceci impliquait la dégénérescence, comme celle de toute cité livrée à la cupidité morbide ; comme cette époque aliénée au capital par le capitalisme : usage paroxysmique du capital ; et que dire du financiarisme !

Ce n’est pas une « démocratie » que nous vivons mais une « ploutocratie » ! 

En termes de « démocratie », de réelle démocratie, il ne devrait y avoir de possible qu’une « majorité qualifiée » ; la relative, l’absolue, ne peuvent en aucune façon représenter une véritable « qualité » en démocratie : elle ne font que favoriser la manipulation, ceci, d’autant plus quand l’absolue devient relative au final !

Donc, les autres majorités ne sont pas de « qualité démocratique ». Qui plus est, et pour éviter la « logique du tiers exclus », la logique imbécile, le choix forcé, et imbécile, entre la peste et le choléra, il faut instaurer le « vote blanc ». C’est un vote d’intelligence car il doit être possible de dire ni oui et ni non, pour ne pas tomber dans cette logique imbécile du « tiers exclus » ! Il doit être possible de dire son mécontentement et c’est mieux de le dire avant, à priori plutôt qu’à posteriori !

Déjà le vote blanc et aussi le RIC et, là nous aurons fait un grand pas vers une démocratie de qualité en lieu et place d’une démocratie de calamité  !

Dans les régimes autoritaires elle ne l’est pas, mais dans une « véritable démocratie » la colère du peuple doit être entendu ; là : elle ne l’est pas... pire on laisse la situation dégénéré, même pourrir, et, là : Macron est le seul responsable !

Jusqu’ici, et c’est ce qui faisait que nous étions encore, autant soi-peu, en démocratie ; jusqu’ici, nos Présidents avaient de la retenue, même Sarkozy qui était à la limite... encore qu’il ait lui aussi bafouée notre démocratie ; mais, là, ce Président est totalement décomplexé, même, plus, il est arrogant, sophiste et cynique !

Avec lui, et sa minorité en fait... démocratiquement parlant en termes de qualité démocratique, la France se tourne vers un régime autoritaire : où est la vraie démocratie ?