Ecométa

Il y en a même qui croit que la terre est plate !

Ou encore que Dieu a créer la terre ...

Pour Tocqueville,
« Préoccupés du seul soin de faire fortune, les hommes n’aperçoivent plus le lien étroit qui unit la fortune particulière de chacun d’eux à la prospérité de tous ».

En fait, et les économistes sont incapables de s’en rendre compte tellement ils sont englués dans la logique capitaliste et désormais celle financiariste : la logique économique est fantastique ! En effet, car « dans un système économique donné toute dépense à un endroit est une recette ailleurs ». C’est le principe des vases communicants. Par système économique donné il faut entendre national, forcément national, ceci, sans tomber dans un nationalisme crasse, mais en en restant ouvert ; il faut certes rester ouvert, mais sans pour autant être totalement permissif notamment comme nous le sommes au capitalisme ou au financiarisme.

Certains, et c’est vrai qu’il est subtil, ont du mal à admettre le raisonnement, mais le capital comme la finance sont utiles et nécessaires à l’économie ; à ce titre, on peut donc ne pas être contre le capital ou la finance mais contre le capitalisme et le financiarisme, usages paroxysmiques, qui réduisent l’économie à leurs seuls tenants et aboutissants ! En termes d’entendement, de bonne intelligence, le tout est plus et même beaucoup plus que la simple somme de ses parties ; on ne peut donc réduite un système complexe, même simple, à un des éléments qui le compose qui plus est de seul moyen et non de « finalité » !

Le capitalisme, lui, relève, d’une autre logique, non pas celle des vases communicants, mais d’une logique de captation… ce qui n’est plus de l’économie (règle d’ensemble) mais exclusivement du « capitalisme », et, là, une grande partie de la dépenses, beaucoup trop grande, car non régulée, est une recette pour le capital et son tenant le capitaliste ! Pour le financiarisme c’est une autre logique, celle de la pierre philosophale, d’une hypothétique substance alchimique basée sur des algorithmes, permettant à l’argent fait de l’argent ! Quant à l’économie ? Avec le financiarisme, on en viendrait même à regretter le capitalisme de grand Papa, qui, malgré tout, certes cahin-caha, restait lié au travail et donc ne le tuait pas complètement ! Le travail salarié, meilleur système de répartition de la valeur ajoutée qui faisait la liberté individuelle, la capacité de choix, ce travail salarié se meurt et c’est le financiarisme qui le tue ! Il faut trouver un moyen de le remplacer ce système de répartition, et ce n’est certainement pas par le travail indépendant trop aléatoire qui y parviendra.

Quand ferons-nous réellement de l’économie ?

Pour se faire il faut se pencher sur la science économique,plus exactement les sciences car elles sont pléthores comme autant de moyens à mettre en œuvre, qui, le plus souvent s’ignorent les unes les autres et même se contredisent. Des sciences économiques qui n’étudient pas l’économie mais la manipulent, l’agitent en fonction de principes sophistes et cyniques qui n’ont rien de réellement économiques !

L’économie est un système « métaphysique » : elle est de nature sociétale ! 

Une sérieuses remise en cause épistémologique s’impose ! Pour se faire il faut remplacer l’individualisme méthodologique qui préside actuellement ces sciences par une logique d’ensemble : la logique écosystémique !

@tatitatou

tatitarien dans ton cerveau de reptilien !

L’incroyable prestation d’Emmanuel Macron à Grand-Bourgtheroulde… c’est une blague ? Non, c’est un cauchemar !

Rien dans les journaux télévisés mais on comprendre car ils sont tous à la botte ; par contre, ici, sur AGORAVOX : rien non plus sur le traitement de la pauvreté évoqué à Grand-Bourgtheroulde… en fait tout le monde doit être d’accord sur les « salauds de pauvres » fouteurs de merde !

Personne, ici, n’a eu connaissance du traitement que Macron réserve aux pauvres !

"Une partie du traitement de la pauvreté est dans la personne en situation de pauvreté. Pas dans le face à face entre ceux qui profiteraient et d’un côté et ceux qui seraient les vaches à lait de l’autre. Elle est dans un travail collectif très fin. Les gens en situation de difficulté, on va davantage les responsabiliser car il y en a qui font bien et il y en a qui déconnent ».

Les profiteurs seraient les pauvres et les vaches à lait les riches ! Il nous explique, raisonnement au raz s des pâquerettes, sophiste et cynique, que le problème de la pauvreté ce sont les pauvres eux-mêmes.

Bien sûr, le système économique, si tant est qu’on puisse le qualifier de réellement « économique » au sens complexe du terme, « sociétal » ; un rationalisme exacerbé, une « concurrence portée à son paroxysme, un système mondialisé qui nie les nation, la République, la justice sociale, le libre-échange porté au libre-échangisme, la finance portée au financiarisme… que des paroxysme, un dirigisme gouvernemental à la botte des « Bilderberg » et de son corollaire la « trilatérale » : tout ceci n’y est pour rien !

Je ne peux m’empêcher de penser à Michel Audiard :

« Vous savez à quoi on reconnait un « con » ; au fait qu’il ose tout » !

« Le jour où les cons voleront il sera chef d’escadrille » !

A lui seul il est une « ode » à la connerie !

14,6 milliards de dividendes distribués

Les sept concessionnaires historiques ont distribué 14,6 milliards d’euros de dividendes depuis 2006 à leurs actionnaires, soit plus que le montant de leurs bénéfices nets sur la période (136% de ce résultat net, exactement, contre seulement 56% entre 2003 et 2005).

Depuis la privatisation, les SCA privilégient l’endettement à l’autofinancement pour leurs nouveaux investissements. Et les actionnaires d’ASF et d’APPR se sont votés des dividendes exceptionnels pour rembourser l’argent emprunté pour racheter les réseaux lors de leur privatisation

Le prix de vente au concessionnaires avait été réduit de 10 milliards

Rentabilité maximale

Pour rentabiliser leur investissement, les sociétés d’autoroutes vont actionner trois leviers.

Premier levier : réduire les effectifs par l’automatisation
Ils étaient environ 20 000 avant la privatisation, désormais 14 000, soit une petre de 6 000 salariés, 30% de la masse salariale.

Second levier : travailler en circuit fermé lorsqu’il faut entretenir le réseau autoroutier. Ce réseau mature et de bonne qualité a besoin d’investissements. L’Autorité de la concurrence constate que les grands groupes Vinci et Eiffage font appel à leurs filiales pour réaliser ces travaux.

Dernier levier : agir sur le tarif des péages. On sait ce qu’il en est 2 % l’an ; bien plus que l’inflation.