Eddy

Et bien allez voir les autres pays européens. Peut-être que vous finirez par vous rendre compte que les autres pays ne veulent PAS, de la même Europe que vous (surtout à l’Est, ça m’étonnerait que revenir dans l’idéologie « des travailleurs » ça les tente, ils sont par réfraction au socialisme qu’ils ont connu sous une certaine forme, devenus de fiers libéraux).

Charité bien ordonné commence par soi-même. Vous voulez dessiner votre vision de l’Europe alors que vous ne pouvez déjà rien mettre en place à l’échelle de votre pays ? Il faut sortir de l’UE et du processus de construction européenne pour rétablir la démocratie avant de vouloir proposer de changer le monde par la voix démocratique.

Mais encore faut-il être démocrate...

De même sur M. Sarkozy, il (Asselineau) n’a jamais fricoté avec, c’était simplement en 2004 son ministre de tutelle puisqu’il était Ministre en poste à Bercy. Nul besoin de se remettre aux études pour saisir la différence entre un décisionnaire politique et un haut-fonctionnaire qui sert l’État (lequel est censé être gouverné par les choix du peuple).
Au contraire d’ailleurs, vous savez bien que M. Asselineau a été mi au placard pour avoir tenté de sortir des rangs et d’informer à l’époque son Ministre qu’il n’avait pas choisi ainsi que le président de la République qu’il n’avait pas choisi non plus, du désastre vers lequel allait mener leur politique en ce qui concerne nos emplois, la paupérisation à venir et la désindustrialisation massive de notre pays...

Le diagnostic du tous pourris ne sert et ne fait avancer personne, sinon le système en place... donc si c’est vraiment celui que vous faite définitivement, autant en finir et se pendre plutôt que de débattre par pavé interposé sur Agoravox, non ? Ce programme-ci vous parle peut-être plus...

@ Jaja : Qu’est-ce qui vous le certifie ? Rien, pas plus que monsieur Poutou n’est pas un extraterrestre venu de Mars pour prendre le pouvoir...

On est suffisamment dans ce que vous considérez sérieux, là ?

En revanche, sans vous le certifier, il y a un fait de taille qui vous témoigne quand même un minimum que M. Asselineau et Mme Parisot ne roule absolument pas dans la même cours : le premier est interdit d’antenne car il a un discours fédérateur qui se donne vraiment les moyens de rassembler les Français. La seconde, a pignon sur rue dans les médias, partisane du système et plus haute représentant du patronat assassin de nos emplois...

M. Asselineau n’a jamais fricoté comme vous l’entendez avec les gens, de droite, que vous évoquez. C’est un haut fonctionnaire comme il sont nombreux dans les couloirs des ministères, qui servent l’État et point barre. Je ne demande qu’à vous voir gérer un pays dont les fonctionnaires n’auraient pas pour devoir dans leurs fonctions d’êtres apolitiques, et qui se retrouverait sans haut-fonctionnaires parce que chacun s’autorise à démissionner quand ça passe à gauche ou à droite...

M. Asselineau s’est uniquement rapproché du mouvement de M. Pasqua à l’époque où, comme la plupart de ses concitoyens qu’il essaie d’avertir aujourd’hui, il était naïf croyant les médias le désignaient comme le camp souverainiste voulant s’opposer au Traité d’Amsterdam. Il a appris de ses erreurs, lui, et a claqué la porte en comprenant que Pasqua servait en réalité de râteau à M. Chirac, et a ensuite crée son mouvement sans aucun moyen, parcourant la France là où on ne l’empêchait pas de donner des conférences, pour expliquer notamment comment fonctionnait en réalité le jeu politique en coulisse dans ce pays, avec de tels leurres comme il l’avait découvert.

L’heure n’est plus à se diviser entre gens de droite et de gauche, entre capitalistes et anti-capitalistes, entre écolos et pas écolos, etc.
Le système n’attend que ça de nous, et fait tout pour que nous continuons dans ce sens. En attendant, demain un M. Poutou, M. Mélanchon ou Staline à la tête du pays, il ne pourra pas appliquer autre chose que la politique ultra-libérale des traités européens, en restant dans le cadre de l’UE. Il faut donc se rassembler pour en sortir, de savoir pour qui on vote s’assurer que celui qu’on élit pourra faire ce qu’il dit. Les anti-capitalistes les plus féroces le comprirent, eux, en sachant trier le priorité et en rejoignant le combat de la France Libre sans laquelle d’abord, on ne pourrait rien appliquer, lors de la dernière guerre...

Bonjour.

Tout d’abord merci d’avoir, vous, au moins essayé de vous prêter au jeu d’un argumentaire un peu plus étoffé que la moyenne des commentaires contestataires contre cet article. Je vais donc à mon tour vous répondre point par point à vos propos.

Concernant votre préambule, il annonce malheureusement la couleurs de l’erreur fondamentale, de départ, que vous commettez sur l’analyse concrète de la situation. Déjà, effectivement pour pouvoir « négocier » (sic), il faudrait que Mme Le Pen soit élue, ce qui, de mon point de vue reste et restera toujours mathématiquement impossible car jamais une majorité de Français (ça veut dire plus de 50% de la population française, je le rappelle pour que vous preniez peut-être davantage la mesure du problème...) ne votera FN et ce que vous le vouliez ou non, que je le veuille ou non, c’est ainsi, et certains sont en droit même d’aller jusqu’à interpréter que la SARL Le Pen de père en fille, petite fille, gendre, et parrain proxénète, fait en réalité tout le nécessaire pour qu’il en soit ainsi (sous couverts de dérapages vraiment déplacés pour ensuite jouer la position victimaire en accusant la diabolisation à outrance des médias). Oui, sauf que les propos sont là. Donc lorsqu’on est une comédienne de talent comme Mme Le Pen, de par sa verve d’avocate sans doute, et que l’on concoure vraiment à la présidence de la République, on sait méticuleusement ce qu’il faut dire, se retenir de dire, et ne pas faire, au millimètre et à la virgule près, pour espérer atteindre ce qu’on ambitionne ardemment. Si ça n’est pas complicité inavoué à la matrice ambiante, d’aucun est aussi en droit de considérer que c’est alors par pur stupidité, sur laquelle je refuse, personnellement, de tabler étant donner les enjeux...

Bref, jamais une majorité des Français ne votera FN ou Le Pen sauf miracle et Dieu en personne pour appeler à voter pour eux. Vous avez l’impression de voir davantage de gens qu’auparavant se disant prêts et assumant de voter FN, mais quand bien même, l’écrasante majorité de ces gens le font pour quoi ? Parce qu’ils ont certes bien compris que tout était biaisé, et donc ils votent avant tout par résignation. Quel bel apport d’espoir pour de meilleur lendemain que le choix du candidat de la résignation, dit « anti-système ». Mais qui l’a dit anti-système et veut le mettre en avant tel quel à part le système lui-même et ses médias ? Pas les réelles propositions concrètes de Mme Le Pen inscrites noir sur blanc dans son programme en tout cas, qui sont, vous en convenez puisque vous vous prêtez on ne peut plus à une nécessaire « interprétation » de celles-ci, ambiguës.

 Ensuite, en imaginant le fantasmagorique scénario de la farce Le Pen au pouvoir, vous reprenez à votre compte son simili de proposition réfléchie avec cette histoire de renégociation. Ce que nous disons tout simplement nous, à l’UPR, en faisant l’analyse concrète des faits sur plus de trente, voire cinquante, ans d’essais en la matière, et des résultats, c’est que si l’Europe est comme elle est aujourd’hui c’est parce que l’idée d’une construction européenne ne peut pas donner autre chose ! C’est la résultante d’intérêts nationaux divergents, de peuples différents, tout à fait légitimes mais qui sont à énormément d’égards incompatibles sauf à chacun se tirer une balle dans le pied, ou si ce n’est, pour la France notamment, se suicider.

Je vous invite si ce n’est fait à prendre les choses avec tout le sérieux qu’elle mérite et à prendre quelques heures de votre vie pour regarder les conférences de M. Asselineau : Qui Gouverne la France et l’Europe ? ainsi que Pourquoi l’Europe est-elle comme elle est ? (et ne peut être autrement).
Si l’on rit, ici, des propositions d’éternelle « Autre Europe » de Mme  Le Pen pour 2012, c’est parce que nous faisons l’analyse indémontable qu’une autre Europe n’est pas possible, et que c’est l’argument, le rêve, avec lequel tous les partis du système ont toujours endormi l’électorat, pour aboutir à quoi ? À la continuité du processus, car malgré les « votez pour moi je vais changer l’Europe » ce qui ont testé se rendent bien compte que ça n’est pas possible ! Même de Gaulle en est venu à la politique de la chaise vide pour paralyser le processus ne parvenant pas à le réorienter sur la position française, à l’époque d’une Europe à 6 où le rapport de force était clairement en notre faveur si vous pensez encore que ça ne dépend que de ce genre de chose...
Ce que nous disons donc nous, c’est que Mme Le Pen qui tombe visiblement dans ces mêmes travers pourtant caractéristiques du discours de ceux qu’elle prétend combattre, ce n’est pas seulement aux Français en surfant sur la vague par opportunisme et vues électoralistes qu’elle doit dire « je veux changer l’Europe ! », c’est à tous les autres pays ! Tout ça pour quoi ? Pour se rendre compte, si tant est qu’elle n’en convienne pas déjà, que ça n’est pas possible, et qu’elle se fout du monde ! Le peuple français ne veut plus de ses sornettes, et l’UPR fait bien de le mettre en avant en publiant de tels articles !

1a) Vous êtes pour l’Europe ? Pouvez-vous nous exposer pourquoi vous êtes pour une construction politique européenne, sous quels motifs et nécessités tangibles ? Au XXIème siècle, on conçoit encore que parce qu’on est contigus géographiquement ou parce que blancs d’origines judéo-chrétienne, on doit se marier ensemble plutôt qu’avez les amis asiatiques ou méditerranéens ? À l’UPR, nous disons que c’est faux, et surtout pas conforme à nos intérêts ; il n’y a pas de peuple européen !
De plus, nous disons surtout, preuves irréfutables, loin de tout conspirationnisme mais seulement avec les documents secrets officiels déclassifiés par l’administration américaine, que ce sont les États-Unis qui ont conçu, promu, et financé ce mythe d’une construction continentale européenne. Cela pour engluer les puissances européennes dans un système impossible comme je le disais plus haut, et totalement autobloquant, pour ainsi leur laisser le champ libre sans entrave à leur hégémonie mondiale. Et leur permettant même d’aligner les décisions d’ampleur de l’Europe sur leur empire, du fait qu’aucune autre voix politique forte ne peut ressortir des tires dans les pattes constants auxquels se prêtent les européens entre eux pendant ce temps, tentant de « négocier leur vision d’Autre Europe », chacun ayant la sienne différente de celle du voisin ! Et tout suit son cours...

Alors certes, si vous n’en n’étiez pas conscient ou informé jusque là - parce que c’est bien pour ça que M.Asselineau est interdit des médias de masses, c’est pour dénoncer tout ça - vous pouvez ne pas croire de telles paroles et hausser les épaules comme si l’on fabulait. Mais tous les faits sont là ! Donc si après ça, vous êtes toujours pour une autre Europe en vous laissant endormir et permettant ainsi au processus de continuer dans le seul sens vers quoi il peut aboutir, sachant que c’est Washington qui pilote le tout et qui est derrière tout ça, d’autant plus qu’il suffit de juxtaposer des cartes pour voir que l’UE et l’OTAN sont les deux faces d’une même médaille, nous ne pouvons plus rien faire pour vous...

1b) Mais si on ne veut plus participer financièrement à un club qui ne nous apporte rien, et bien on le quitte, on en sort, point ! On ne dit pas je vais négocier mon exonération, ou alors c’est que, en réalité, on n’est pas pour l’indépendance ! Vous voyez bien Mme Le Pen et son programme ne dit pas clairement les choses, comme si elle n’osait pas dire « on veut sortir » ! Eh bien, j’ai un truc pour vous : ça s’appelle la servilité !
Ne soyez plus dupe de ces opportunistes manipulateurs, battez-vous pour vos convictions et pas à travers ceux qui ont les dents qui rayent le parquet ! Tout autre chose n’est qu’esprit de collaboration...

Je ne reviens même pas sur cette absurdité de Ministère des Souverainetés. Pourquoi pas un Ministère de l’État, un Ministère de la démocratie, ou un Ministère du Marcher dans la rue et tout autres choses censées aller de soi !

2) Vous reprenez en plus à votre compte, pour défendre les propositions du FN qui plus est, l’argumentaire des européistes, UMPS et compagnie, selon lequel la France serait devenus trop petite toute seule. Vous raisonné ainsi parfaitement comme le système l’attend de vous.
La cinquième puissance économique du monde, membre permanent du Conseil de Sécurité des Nations Unies, ayant l’arme atomique, qui retrouverait des tas d’alliés qui attendent sa voix dans le monde, francophones notamment, dont la coupe justement la construction européenne... Vous êtes de ceux qui croient ou qui voudraient laisser croire que la France est trop petite pour que les Français soient un peuple libre !? Et bien si c’est le cas, autant le dire, et accepter docilement de se faire tondre !

Vous dites avoir vu l’intervention de M. Asselineau chez M. Doze, et vous n’en avez pourtant rien relevé. Vous argumentez avec une conception multipolaire du monde, comme s’il y avait un « bloc occidental ». Le seul bloc qu’il y a, c’est l’empire États-Unien et les pays à sa bottes, dont le nôtre, que nous entendons libérer !
Non mais, franchement, le discours que vous tenez sur l’alliance atlantique, vous y mesurez le degré de servilité de votre propre façon de voir les choses ? Je vous invite très sérieusement à prendre une après-midi de votre vie pour voir et écouter les 5 heures de présentation du programme de libération nationale de M. Asselineau pour 2012, qui fait un buzz sur Internet malgré l’omerta organisée des médias sur cette candidature pour mesurer l’écart colossal entre son discours, de très loin, au dessus de celui Mme Le Pen et de tous les autres étant dans ce que nous appelons l’esprit de collaboration... Vous y trouverez notamment une citation que je trouve ici de bon augure : « La peur et le mensonge, sont des vices d’esclaves... ».

3) À nouveau, c’est de l’idiotie politique que de croire, de par le fait de ce qui est démontré ci-avant, que de croire qu’on va pouvoir renégocier les traités et se présenter aux Français pour recevoir le mandat de le faire et de revenir bredouille alors que c’était joué d’avance. Si c’est le discours de Mme Le Pen qui vous convient, je vous invite à mesurer la similitude presque totale, de ceci avec les propositions de tous les partis européistes en place qui trompent ainsi les Français depuis plus de trente ans...

4) En terme de relations internationales, surtout par les tensions qui courent, on ne fait pas de chantage en convoquant les autres pays européens pour leur dire « Bon, maintenant vous vous pliez à nos conditions parce qu’on a le doit sur l’article 50 du TUE ». C’est comme cela, au FN ou dans votre vision des choses, que l’on peut faire naitre une « Autre Europe » ? Et bien cela confirme effectivement l’analyse de l’UPR : l’Europe est mécaniquement comme elle ne peut qu’être, et ne peut être autrement sauf par le fascisme. C’est clairement la nature de ce genre de chantage.
M.Asselineau a au moins le potentiel d’un homme d’État capable de mesurer cela, lui, et vous le sentez bien, que le discours de l’UPR est le seul qui tienne la route, en voulant simplement convoquer nos partenaires européens non pas pour leur faire du chantage mais pour les informer, simplement, de la décision souveraine du peuple français de retrouver sa pleine liberté et son émancipation, et de sortir de toute construction européenne...

5) Vous ne trouverez nul part sur les publications, discours et passages médias du FN, ne serait-ce qu’une seul fois, l’expression de « sortie unilatérale de la construction européenne pour se tourner vers le reste du monde », elle est là, la différence.

6) C’est écrit où ? Vous l’avez mots pour mots ? Le FN et le programme de Mme Le Pen n’ose même pas prononcer où que ce soit : « c’est soit ils acceptent nos conditions, soit on sort de l’Union Européenne ». Et quand bien même, voyez le chantage que sa représente. Nous voulons sortir du processus européen pour la paix du monde et l’amitié des peuples qui font savoir leurs décisions souveraines sans prétendre faire du chantage aux autres ! Voyez de loin le désastre vers lequel Mme Le Pen et sa pseudo « stratégie » (sic !) comme lui attribue ses partisans aveuglés, pourrait mener notre pays en terme de diplomatie si elle était au pouvoir !

7) « l’exécutif européen »...
Je ne comprendrais jamais un lavage de cerveau aussi poussé, bien que j’ai eu comme tout à chacun le mien longtemps formater par ce système. Comment pouvez-vous justifier, légitimer, démocratiquement parlant, un exécutif européen ?! Il n’y a pas de peuple européen ! Ça va être quoi, la politique de la BCE mise au service des 27 ? Les 27 n’ont pas les mêmes intérêts économiques nationaux ! Rien qu’entre la France et l’Allemagne il faut déjà des taux directeurs et de changes différents ! L’Europe si ça ne marche pas, c’est parce que c’est contre-nature, et que ça ne peut pas marcher !

Du reste, merci pour vos propos qui sous-tendent d’eux-mêmes que Mme Le Pen ne veut pas libérer les Français de l’Euro tandis que l’UPR fournit depuis ces quatre dernières années toutes les analyses et diagnostics économiques poussés pour démontrer qu’il assassine notre pays, mais qu’elle est bien l’opportuniste qui passait par là et qui dit qu’il faut sortir de l’Euro au moment où tous les voyants indiquent que de toute façon tout le monde en sera bientôt sorti puisqu’il va exploser...

Je ne reviens pas sur le ’prestation’ de M. Alliot, tout à déjà été dit. Un peuple qui se veut libre et des représentants qui s’en veulent dignes, ne vont pas quémander au dictateur l’autorisation de rétablir un Franc, en disant : « Je veux négocier ».

8) Vous comprenez, pour votre part, que, si... Vous êtes donc dans la suppositions, et vous vous étonnez qu’on pointe du doigt que rien n’est écrit concrètement, sans ambiguïté, noir sur blanc, écrit et dit dans ce programme, qui pourrait apporter la moindre garantie. Si vous êtes de ceux encore prêts à tomber dans ces manipulations politicardes, là à nous dire « non, pas d’accord, moi je trouve ça normal, tout va bien, rien ne cloche u.u », vous pouvez sérieusement douter de votre objectivité et de votre capacité à percevoir des choses pourtant transparentes. Et tout ceux qui vous liront, eux, ne s’en garderont pas.

Conclusions sur les points 1 à 8 : vous avez compris ce que vous avez voulu comprendre, et le programme du FN n’a rien écrit qui l’affirme pourtant de façon claire et reçue de la même manière par tous...

Venons en maintenant à vos attaques à M. Asselineau, c’est tout aussi vide d’arguments...

I) Parce qu’un journaliste qui faisait son curieux en découvrant quelqu’un au discours pas courant, qui tentait pourtant de le moquer parfois, qui aujourd’hui n’hésite pas sur Twitter à vouloir casser ses analyses sans lui conférer de droit de réponse, d’une chaine moitié radio, moitié TV qui ne représente pas une grande part d’audience, alors que c’est l’un des de seuls micro-passages télés qu’on a ouvert à M. Asselineau, candidat à la présidentielle, en quatre an et demi... Vous considérez que le système l’a à la bonne et le promeut ?! Non mais franchement...

II) Vous n’êtes même plus dans le fallacieux, c’est du déni de réalité. Ce qui vous dérange uniquement, c’est que l’UPR tape sur toutes les manifestations de servilité et complicité avec ce qu’attend le système en place, quel que soit le parti qui s’en rend responsable. Seul le FN et son éternelle position victimaire ose prétendre que M. Asselineau ne s’en prend qu’au FN ! Tout au contraire, il s’en prend au FN car ce parti est l’auberge espagnole mise en avant par le système lui-même, qui concrètement, est le plus grand obstacle qui empêche l’UPR d’aller taper haut et fort sur l’UMP, le PS et les autres ! Ce qu’elle ferait beaucoup mieux que la crèmerie de Mme Le Pen, puisque nous dénonçons ce qu’ils ont tous en commun, elle comprise, qui est l’esprit de collaboration !

Du reste, si vous considérer EELV ou le NPA comme des partis susceptibles de représenter un danger pour le système actuel, vous vivez vraiment dans une réalité qui n’est pas celle qui est la nôtre, et le système a bien formater la disquette que vous avez dans la tête pour que considériez que les partis qu’il désigne comme ses opposants, le son vraiment. Personnes d’autres que ces leurres ne servent mieux l’hégémonie UMPS actuelle, et c’est d’ailleurs bien pour cela que ces deux là les financent à l’occasion.
Soyez sérieux...

III) Quand bien même ce serait une opinion opposée à celle de de Gaulle, l’UPR ni M. Asselineau ne se réclame gaullistes ! Ce dernier pointe même dans son programme de 5 heures dont je vous ai donné le lien plus haut pour votre délavage de cerveau en règle, des désaccords profonds avec certaines parties des choix et opinions de de Gaulle. Car nous tâchons de faire primer l’objectivité et le bon sens seulement, nous, sur la gouaille et l’idolâtrie...

Vous êtes malheureusement en retard d’un certain nombre d’analyse à faire pour comprendre toute la complexité de la dramatique situation politique actuelle, très bien verrouillée, orchestrée, pilotée... Un article précédent démontrait déjà, que dans les faits et que ce soit de gré ou non, le FN sert au mieux ce que désire le système. Donc si vous êtes encore des dupes à qui cette boutiques familiale mafieuse et maison du népotisme, arrive à faire croire qu’elle est un véritable opposant au système, en plus quand c’est le système lui même qui s’en fait écho pour la promouvoir car c’est son leurre préféré, vous risquez de tomber de très haut. Et croyez bien que si je prend du temps pour de tels pavés, ça n’est par amusement à m’attaquer à mon prochain, mais bien pour tenter de le raisonner avec sincérité...

Quand vous aurez pris la pilule rouge et serez capable de l’encaisser et d’agir en conséquence, n’oubliez pas que l’espoir, et non la résignation, a un nom...

www.-U-P-R.fr

Cordialement.

Nous sommes ravis d’apprendre par cet article que vous n’étiez pas favorable à ce que proposait le Conseil National de la Résistance, que les anti-capitalistes de l’époque rejoignirent en en comprenant la nécessité devant l’urgence, eux...

Peut-être ne vous sentez-vous pas encore suffisamment dans l’urgence ; vous voulez sans doute voir qu’il ait davantage de casse encore.

Mais au fait, quel camp auriez vous servi par défaut dans ces cas là... ?