Eddy

Une civilisation tient à une langue, pas à une race tel que le pouvoir américain découpe le monde dans sa conception scandaleuse et belliciste de l’humanité. Nous devons en finir à tout jamais avec l’européisme, définitivement, et faire de nouveau de la France le porte-parole tant salué dans l’Histoire, de l’universalité des relations entre les pays du monde, sans considération racialiste.

Pourquoi ne construirait-on pas un Parlement de la Francophonie, respectueux des intérêts de chacun, plutôt qu’un Parlement Européen dont l’essence même est ennemie de l’intérêt des peuples, et qui nous saigne pour bâtir une tour de Babel impossible et dogmatique ? Voilà une des formidables propositions du Programme de l’UPR pour un vrai XXIème siècle digne et porteur de concorde !

Réveille-toi citoyen !

François Asselineau fréquentant un peu les allées du pouvoirs en tant que haut-fonctionnaire à Bercy - même si on l’a mis au placard quand il a commencé à l’ouvrir - laisse justement entendre que dans le secret des couloirs des ministères, en France nos élites savent en leur fort intérieur qu’elles n’ont plus les leviers et admettent ne plus savoir où elles nous emmènent, mais se refusent évidemment à le révéler, et qu’il n’y a donc pas de plan B concernant la politique de la France. Sinon ça reviendrait pour eux à remettre en cause tout leur dogme europhile et leur responsabilité dans ce désastre vers lequel ils nous ont conduits en y croyant dur comme fer...

Elle n’est pas moins dramatique que ça à mon avis, la situation au plus haut niveau de l’État. Ce pourquoi monsieur Asselineau a entrepris de créer un mouvement pour rassembler les Français, avant tout pour leur révéler ce constat tragique que nos élites n’ont plus la main sur rien et se complaisent à nous mener tous vers un suicide social, et leur dire qu’il ne faut pas l’accepter et reprendre notre destin collectif en mains.

Payé pour ça ? Et par qui ? Jusqu’à preuve du contraire, sans même parler d’invitation, Asselineau est le seul des candidats déclarés, même en comparaison des autres « petits candidats » (qui eux à mon avis n’ont pas une nouvelle formation politique de rassemblement droite-gauche de 1000 adhérents derrière eux), à ne même pas avoir le droit de cité dans les médias aux ordres, qui ont interdiction de lui donner la parole ou ne serait-ce que parler de lui...

Quand vous voyez qu’on invite aujourd’hui des MLP en parallèle, en prime time dans l’émission Capital, on voudrait nous faire croire que c’est elle qui dérange et qu’on voudrait faire taire ? Ne soyez pas naïf utile au système...

L’UPR et Asselineau qui ont les pires difficultés pour exister, ne vivent que des cotisations et dons de ses adhérents militants, ne touchent aucun financement public, EUX, ni aucune subventions des autres gros partis, EUX.

Si Asselineau était un outil du système pour diviser les voix contestataires, il serait largement médiatisé pour ce faire et servir la cause que vous lui prêté, et on lui octroierait d’énormes. moyens. Comment expliquez-vous pareille incohérence dans votre ’raisonnement’ ? Est-ce parce qu’il vous demeure impossible de trouver le moindre fait pouvant démentir qu’Asselineau n’est effectivement acheté par personne, qui vous dérange ? Serait-ce le contenu peu contestable de l’article, auquel vous n’apportez de fait aucune contestation argumentée, qui vous aurait frustré à ce point ?

Ouvrez les yeux, vous vous rendrez service... Les enjeux tragiques de notre époque l’imposent !

1) Votre statistique n’a pas été reprise pour la seule et unique raison qu’elle est absurde et non-exhaustive, et interprétative à souhait.

2) J’aurais dû le préciser avec la liste, mais, désolé de corriger vos propos, je n’ai opéré aucune « sélection » d’articles qui nous arrangeait. J’ai collé ici les liens de tous les articles publiés par l’UPR sur son site (à cette page) dans l’ordre chronologique décroissant de parution sur la dernière année, du 15 Janvier 2012 au 15 Janvier 2011, ni plus, ni moins (enfin si, je vous ai épargné les communiqués qui concernent exclusivement l’UPR et ses sympathisants). J’ai donc souhaité donné une liste exhaustive et témoignant vraiment de l’ensemble des publication de M.  Asselineau, ne serait-ce que sur l’année écoulée.

a] Est-il franchement besoin d’expliquer aux gens qui sont sensibles aux analyses de l’UPR, que François Hollande est un incompétent carriériste et vendu comme les autres ? M. Asselineau est rentré en campagne, il ne peut pas prendre le temps de faire des dossiers complet pour dézinguer le moindre candidat, surtout quand ce sont ceux du système qui sont largement dénoncés dans ses conférences (c’est quand même le seul candidat à dénoncer ses adversaires en démontrant que ce sont des menteurs irresponsables qui n’avouent pas ne plus avoir de leviers ni les pouvoirs de changer quoique ce soit sans sortie nécessaire de l’UE qui les a muselé). M. Asselineau, dans le cadre de sa campagne, trouve sans doute bien plus indispensable de mettre en garde ses lecteurs (qui ont bien suffisamment compris que tout ce qui se rapportait au système ne nécessite plus forcément qu’on souligne des évidences) que les opposants à ces gens du système, présentés comme tels par le système lui-même uniquement, ont des incohérences majeures et fondamentales pour la cause qu’on leur attribue, sont des trouillard qui n’osent pas aller au fond des choses en allant jusqu’au bout de leur logique, et qui de par cette servilité pour continuer à passer dans les médias, ils deviennent eux-mêmes des irresponsables dont les propositions ne sont pas dignes d’Hommes d’États dont ils prétendent au statut, qui violent les traités, violent le droit internationales, et viole le texte d’origine le plus sacré de notre république : la constitution française elle-même.

b] Si cela, ça n’est vraiment pas de la mauvaise fois...

Tout le monde a très bien compris le sous-entendu. On ne fait pas un article abordant la récupération d’un symbole par M. Sarkozy, en voulant surtout remémorer aux lecteurs qu’un des précédents chefs d’États qui avait opéré la même instrumentalisation pour se prévaloir d’un symbole, et dont les actes crachaient pourtant justement sur le sens originel de celui-ci, était Pétain, si ce n’est pour vouloir faire une comparaison ouvertement assassine.

c] Vous vous enfoncez dans une rhétorique qui patauge... Rien que ma liste précédente, dément vos dire. Je le demande de nouveau : quel but poursuivez-vous en voulant affirmer que M. Asselineau est complaisant envers les personnalités politiques françaises, alors que vous ne trouverez pas un seul autre candidats qui dénonce et assassine, avec seulement la pertinence du factuel un peu trop oublié et l’analyse la plus rigoureuse de leur actions politiques et propositions concrètes !?

3) À vous de vous renseigner et d’aller cueillir l’information vous-même, en conscience (si c’est pour prendre des infos données plutôt qu’aller en chercher soi-même, ça ne sert à rien d’être sur Internet et autant vous remettre devant un JT télévisé), avant de vous permettre des affirmation de jugement ou de mise en cause, sur le but, le combat, et l’honnêteté de la démarche, d’un candidat qui, je vous le rappelle, est interdit d’antenne, tandis que les autres ne le sont pas...

Et je n’ai aucune rancune à avoir contre mon prochain d’autant plus quand je ne le connais pas ; je ne rentre pas dans votre jeu rhétorique stérile.

Bien cordialement.

Votre idolâtrie en marge de tout raisonnement objectif, vous fait dire que c’est de la stigmatisation. Mais il n’est question que de faits et de démonstration par l’exemple du moment, des incohérences et de la moquerie juridique (pour rester poli) scandaleuse que représentent les programmes de ces candidats, qui prétendent à être des hommes d’État.

Du reste, désolé, mais votre mauvaise fois est pourtant probante.

L’UPR est un mouvement citoyen, avec toutes les bonnes volontés qui le soutiennent, ça n’apporte pas forcément d’experts et de spindoctor e la communication et on fait donc avec les moyens du bord, avec des bonnes volontés.

Vous noterez ainsi, que M. Asselineau ne fait pas qu’écrire des articles et ses soutiens non-plus, ils s’attèlent à structurer - avec les moyens du bord, sans accès aux financements du système contrairement aux leaders politiques mis en cause dans cet article - un mouvement qui ne part de rien, et qui part en campagne malgré tout aujourd’hui face à l’urgence, pour réveiller ses concitoyens.

Donc il arrive que la duplication des articles des canaux principaux de l’UPR, sur les site de partage comme Agoravox, le Post et autres, soit aléatoire, pas systématique, et il n’y a que peu de temps d’ailleurs qu’on essaie de penser à systématiser la publication des articles de l’UPR sur ces autres canaux complémentaires.

Enfin votre grand mauvaise foi s’affirme surtout dans le reste. Quoique, admettons que je vous accorde le bénéfice du doute comme quoi cela n’en est pas, je mets donc ça sur le compte de la confusion.

Car regardé la date de publication des articles sur Mme Aubry, cher monsieur. Ils datent d’avant les primaires socialistes. Alors je sais que comme beaucoup de Français nous avons la fâcheuse habitude d’avoir la mémoire courte, surtout en terme de politique, mais quand même, c’était il y a moins de six mois...
Vous savez bien qu’avant l’orchestration abusive et remarquée par tout esprit lucide, des médias pour faire mousser François Hollande, il existait à peine dans la sphère présidentiable, et c’est bel et bien un produit de la puissance contemporaine du marketing télévisuel capable de faire germer ses fruits en moins de six mois. Et vous le savez.

Les articles en question datent essentiellement de Juillet ou dans ces eaux là. Permettez-moi de vous rappeler que les primaires socialistes étaient courant Octobre... Donc lesdits articles s’attaquaient légitimement au leader du parti visé du moment, sa secrétaire générale : Mme Aubry. Laquelle était bien plus mise en avant et tenait davantage la barre dans la sphère médiatique à ce moment là.

Pour ce qui est de votre sous-entendu sur une pseudo-complaisance dans les articles accusant M. Sarkozy, je me demande une fois encore à quoi vous jouez, et pour quoi vous tentez vainement de faire passer M.  Asselineau... ?

Ce dernier compare ouvertement M. Sarkozy aux collabos du Troisième Reich dans son dernier article, le compare directement à Pierre Laval dans la vidéo d’introduction de son programme présidentiel au Congrès national de l’UPR le 3 décembre dernier, le traite d’irresponsable, d’incompétent, de larbin des américains, dit ouvertement à l’une des rares journalistes qui lui ait donné la parole, devant la caméra d’ACI-TV qu’il appelle à ce que M. Sarkozy parte, qu’il s’en aille car il a fait beaucoup trop de mal à notre pays, l’en tenant pour principal responsable. M. Asselineau veut faire rétablir notion de Crime de Haute Trahison supprimée discrètement il y a peu de la constitution par M.  Sarkozy.... en particulier pour ce dernier.
Etc. etc. ! Tout le monde sait que ça va de soi d’être opposé par essence à M. Sarkozy quand on combat la construction européenne, et qu’on dénonce son origine et son inavouée seule justification atlantiste, puisqu’il en est le meilleur complice ayant le plus œuvré sans se retourner à son développement.

Quiconque a visionné les conférences en ligne de M. Asselineau, sait que ce dernier n’est jamais en reste, et en rien complaisant, quant à M.  Sarkozy, à qui il doit qui plus est sa mise au placard pour avoir tenté d’alerter le gouvernement en 2004 de ses dramatiques erreurs. Encore faut-il que vous ayez pris le temps de visionner et d’écouter les exposés vidéos de M. Asselineau avant de vous permettre des jugements ou sous-entendus sur sa personne et son combat politique.

Peut-être les avez-vous d’ailleurs déjà vu, mais préférez en faire fi. Ce serait donc bien ce que j’appelle... de la mauvaise fois.

Car non, j’accepte tout à fait la contradiction, quand elle est objective et non motivée sans arguments (et démenties par le factuel), et pas la manifestation de votre renfrognement instinctif dès qu’on s’attaque à votre égérie, promue par le système lui-même dont vous la croyez opposante dangereuse.

Ce que je n’accepte pas, davantage encore que la mauvaise foi, c’est la bêtise volontaire...