Elliot

@Amaury Grandgil

Le problème avec les élections démocratiques, c’est qu’on doit opérer des choix. 

Soit s’abstenir justement de choisir, ce qui n’est en soi pas la formule la plus courageuse mais qui peut cependant parfois se défendre lorsqu’il s’agit de choisir entre deux maux dont l’on ne sait définir le degré de nocivité sauf que l’on sait qu’il s’agit de la peste et du choléra.
Quand le choix se situe entre l’incompétence avérée, éclatante, presque mise en scène et la continuité plus ou moins molle de ce qui fonctionne vaille que vaille, avec des ratés et des manques mais permet tout de même à la majorité de la population de vivoter entre le pain quasiment assuré et les jeux à gogo, il est vite fait.

Sans enthousiasme – rappelons que le socle de Macron au premier tour se situe à moins d’un quart des votants ( je vous laisse calculer le niveau ridicule si l’on prend en compte l’abstention ) - mais avec le souci d’échapper à des expérimentations oiseuses d’apprentis sorciers qui n’étaient même pas d’accord entre eux sur des points aussi fondamentaux que le rapport à l’Euro ou à la Communauté Européenne dont certains voulaient s’affranchir tandis que d’autres étaient beaucoup plus prudents et se sont ralliés, après le divorce d’avec les premiers, au ronron européiste dont ils ne parviendront même plus à troubler la quiétude.

Bref entre les tonneaux vides et le tonnelet à moitié plein, il n’y a pas photo et l’engagement pris en faveur du moins médiocre ne vaut pas adhésion à ses idées mais recèle encore moins une possibilité de ralliement à l’hypothèse ( un bien grand mot pour le néant ) qui a été rejetée.

@Fifi Brind_acier

Je ne sais pas ce que Mélenchon vient faire dans cette discussion qui ne le concerne pas mais de toute manière ne vous en déplaise je trouve positif le fait qu’il ne vienne pas, la bave à la lèvre et la fureur dans l’œil, faire systématiquement de l’antiaméricanisme primaire.

Que votre gourou Asselineau ait choisi cette stratégie ( après avoir tout de même collaboré au système et avoir dû se trouver un créneau pour exister politiquement après des déboires au sein d’une famille politique dont l’anti-américanisme n’était pas non plus la caractéristique principale ) n’implique nullement que la confrontation dût être la règle chez tous les hommes politiques.

Je pense que nous sommes nombreux à soupçonner la responsabilité des USA dans la création d’Al Qaida comme d’Al Qaeda d’ailleurs et Mélenchon et tous les Insoumis font partie du lot.

Sans qu’il soit non plus nécessaire d’en faire un Mantra.

@Doume65

Vous avez raison car l’origine des images est douteuse ou, en tout cas,elles ne présentent pas de garanties d’objectivité : elles peuvent tout aussi bien provenir d’une entreprise de recyclage comme on l’a déjà expérimenté par le passé. 

Toutefois, il est indibutable que la reconquête - légitime selon moi de la Ghouta - n’est pas un long fleuve tranquille et qu’il y a des morts.

Des deux côtés.

Une autre question sans réponse : la population est-elle complice ou otage involontaire des factions islamistes ?

Si elle est otage, et sachant comment l’évacuation d’Alep a permis de renforcer Daech sur d’autres fronts, comment lui donner le droit à l’évacuation sans que des islamistes en profitent pour se faire la malle et aller semer la désolation ailleurs parmi d’autres populations qu’ils prendront à leur tour en otage.

La politique de la terre brûlée fut pratiquée à grande échelle au Vietnam ou à Dresde par les alliés qui ne se soucièrent pas du sort des populations civiles ou encore à Hiroshima ou Nagasaki sans que les belles âmes qui se préoccupent de la Ghouta aient même une pensée pour ces pages sombres de notre histoire.

On retrouve chez ceux qui ont des pudeurs les éléments de langage dont Vichy usait pour rassembler ses partisans en évoquant la cruauté des bombardements alliés sur Brest entre 41 et 44 ( près de mille morts, des quantités de blessés et une ville entièrement détruite ).

Ces sacrifiés n’ont-ils pas contribué à la libération de la France ?

Il semblerait que la guerre totale soit condamnable dans le cas d’Assad mais permise sur d’autres théâtres de guerre.

Ce que le Média a voulu signifier, du moins, c’est ainsi que ses responsables justifient leur position, c’est que la guerre est monstrueuse mais pas seulement dans le chef d’un seul camp ( qui a en plus pour lui le droit de rétablir sa souveraineté sur les régions qui lui échappent, cela c’est mon avis personnel ). 

@Robert La Figue