• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Eloi

Eloi

« Qui vit sans folie n’est pas si sage qu’il croît »

Tableau de bord

  • Premier article le 04/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 1118 41
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Eloi Eloi 11 mars 2010 19:27

    On peut rire, bien que ça ne soit pas aussi drôle, lorsque vous rabachez que l’accident de TMI
     se serait soldé par : zéro rejet .

    Ce n’est pas le cas ?



  • Eloi Eloi 10 mars 2010 22:33

    Coût d’une centrale nucléaire : de l’ordre de 1,5 milliards d’euros par unité de 1000 MW....hors démantèlement futur , mais sûrement autant sinon plus...quant au prix du risque , on ose même pas en parler , puisque incalculable .. !
    Gabegie totale....sauf pour une poignée de profiteurs assassins !


    1000 MW pendant 60 ans c’est 500 milliards de KWh
    0.001 € le KWh
    faites mieux

    Le prix d’un accident, avec double dôme étanche et récupérateur de coeur, c’est le coût de la centrale, et sans rejet dans l’environnement. Ca laisse pas mal de marge...
    Prenons votre lien : nettoyage de TMI : 1 milliard de $ ; coût humain : rien, pas un mort. Ca porte donc le coût total à 0.002€ le kWh.
    Encore une fois, faites mieux

    le bon st Eloi , three miles island a mis un terme au tout nucléaire us.....à 2 doigts du cataclysme !!

    TMI n’a pas fait un seul mort. Vous n’allez pas changer l’histoire.
    Et beaucoup de leçons en ont été tirées.

    je cite votre lien :

    « Il entraîna aussi, et pas seulement aux Etats-Unis, des changements drastiques dans les procédures d’urgence, la planification des opérations de secours, la formation des personnels, avec notamment la mise en place d’un système de procédures de réaction en fonction des symptômes (pression, température, etc). »

    Quant au « comme par miracle » reste encore à le prouver.
    Marre de ces liens : avmaroc.com, pourquoi yahoo.fr ou parismatch ???? Vous n’êtes donc pas capable d’aller lire des sites spécialisés ????

    Pour tchernobyl , le monde entier continu de payer , l’europe en premier , cancers , leucémies...explosion de ces pathologies depuis une bonne vingtaine d’années , allez voir les chiffres , ils sont éloquents , je ne me fatigue même pas mettre le lien..... !!!
    Derrière la mauvaise foi , le crime et la complicité......


    Il y a 60 morts prouvés. Le reste c’est de la stat’. Je vous demande au contraire de mettre les liens, et on en discutera, c’est « un peu » important de prouver ses dires, quant on accuse de meurtre smiley.



  • Eloi Eloi 10 mars 2010 19:48

    Ici, vous vous montrez incapable de faire une multiplication (tout le monde peut aller voir), vous n’avez pas dû comprendre comment on faisait des probabilités.

    Allez, montrez-moi le document où c’est écrit (le vrai, hein, pas un lien chez SdN) on va le regarder ensemble et essayer de comprendre



  • Eloi Eloi 10 mars 2010 19:43

    Réactulisation des liens (pour vous faire plaisir)

    20minutes.fr
    romandie.com
    Enerzine.com
    20minutes.fr
    dissident-media.org
    senat.fr (!)
    futura-sciences.com
    laprovence.com
    enerzine.com

    Il est intéressant de lire l’en-tête de ce dernier lien :

    « Le Réseau « Sortir du nucléaire » a révèlé le week-end dernier des documents jugés confidentiels et divulgués par une source anonyme interne à EDF mettant en garde contre un risque d’accident nucléaire de l’EPR. »

    Mais c’est presque le même que votre article. De l’auto-référence, Cabanel, quel sérieux !

    On ne le répètera jamais assez : les documents techniques mis en ligne sont la preuve que l’accident de remontée des barres est étudié et que la conception du réacteur est adaptée pour que son comportement dans une telle situation conduise à des rejets dans les normes admissibles dans l’environnement.

    Une belle preuve du sérieux, de la sophistication et du sens du détail, des concepteurs. Merci de mettre en avant l’existence de cette preuve !

    « qui confirment ces craintes de l’ASN »

    Ces liens ne sont que des liens vers des articles de journalistent qui rapportent des information sans porter de jugement critique technique. Ce n’est pas une confirmation, c’est une répétition.



  • Eloi Eloi 10 mars 2010 19:34

    je trouve votre affirmation bien présomptueuse,
    les experts, et le document qui a valu à Stéphane L’homme de connaitre la prison pour divulgation de documents secrets, confirment ce qui est écrit dans l’article :
    l’epr ne résistera pas à la chute volontaire ou pas d’un avion.


    En avez-vous une preuve ? Vous faites les choux gras de déclaration de l’ASN sur le contrôle commande, où est la même sur les avions et l’EPR ? 

    que vous le vouliez ou non.
    vous savez, les faits sont tétus.
    et l’accident de Tchernobyl peut malheureusement se produire en France.
    que vous le vouliez ou non.


    Expliquez nous comment cela est possible ! Quelle séquence accidentelle pourrait conduire à provoquer un incendie dans le réacteur (un incendie sur de l’acier) et à détruire l’étanchéité du dome ?

    Si vous êtes incapable d’étayer votre affirmation, ce ne sera que de la diffamation et le lecteur jugera !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/