epapel

Analyse très intéressante mais qui ne va pas explicitement au bout ses conséquences, parce qu’avec cette approche ce n’est pas l’augmentation du nombre de retraités qui est le problème fondamental mais tout simplement la croissance de la population.

En effet, si la croissance économique n’est plus possible pour cause de crise écologique et d’épuisement des ressources alors la population ne peut pas croître sans s’appauvrir ce qui ne dépend plus nombre de retraités.

Avec cet éclairage, la réforme des retraites vise simplement à rétablir un équilibre acceptable entre actifs et inactifs dans un contexte de stagnation économique, car il serait inacceptable pour des actifs de voir leur situation se dégrader tout en entretenant un nombre de plus en plus important d’inactifs.

Si on pousse le raisonnement encore plus loin, alors la réforme de la sécurité sociale qui vient visera à empêcher la croissance globale de la population (en fait du nombre de personnes âgées) afin de maintenir le niveau de vie.

C’est précisément ce que j’ai fait, et j’attends toujours votre contre-argumentation.

Vous ne pouvez pas vous en sortir en disant que vous ne voyez pas mes arguments, parce que dans ce cas je vous réponds que les votres n’existent même pas.

Ce qu’il y a de bien avec Calmos, c’est que quand je lui demande pourquoi ça va plus mal aux USA, GB et Irlande, il me répond que c’est parce que la gauche socialiste n’y a jamais été au pouvoir !

De toute façon, ce débat sur la TVA sociale est totalement vain puisque la France s’est engagée sous pression de Bruxelles à l’harmonisation, or le taux de TVA français est déjà légèrement au-dessus de la moyenne donc on ne peut plus l’augmenter. Si on introduit de la TVA sociale alors il faut diminuer la TVA sur le reste et donc augmenter l’impôt sur le revenu pour compenser les pertes de recette fiscale.

Les allemands ont pu le faire car il partaient d’un taux initial de 15%, et la TVA sociale les a amené à un taux global de 19%.

La TVA sociale, c’est une leurre lancé par la droite pour éviter qu’on augmente les prélèvements, parce que tant qu’on discute il ne se passe rien et une discussion avec la commission européenne ça prendra bien 5 ans. Tandis que pour la CSG, pas besoin de l’autorisation de Bruxelles.

"Donc le seul effet attendu, c’est ce transfert de charge des entreprises vers le consommateur. Dans ce cas, la baisse réelle du HT en France renforcera un peu la compétitivité à l’export (de quelques pourcents). "

C’est totalement vrai et je n’y avait pas pensé : le prix des produits importés augmente certes de 5% mais 5% de pas grand chose ça ne fait pas grand chose en valeur absolue alors que le transfert de 5% vers la CSG fait diminuer les prix internes de 5% ce qui représente beaucoup plus en valeur absolue tout en ayant une amélioration à l’export identique.

Au final il n’y a pas photo : la CSG c’est vraiment beaucoup mieux que la TVA sociale.