epapel

Remarque sur la théorie du ruissellement chère aux libéraux, c’est que cette métaphore est totalement erronée : dans la nature l’eau ruisselle des petits cours d’eau vers les gros mais pas l’inverse. 

Ceci dit c’est bien ce qu’on constate depuis 2002 dans notre petit monde, donc la théorie du ruissellement est vraie mais en sens inverse de ce que prétendent les libéraux.

Ecrit vain.

Pas d’accord, une fraude reste une fraude quoi qu’il arrive et doit être jugée par un tribunal quand une plainte est émise et recevable. Et à partir du moment où la fraude était établie, la perte constatée, l’aide de l’Etat sollicitée (1,5milliards d’impôts effacés rétroactivement) et une augmentation de capital nécessaire (4 milliards) la SG était obligée de porter plainte, si la SG n’avait pas été au bord du gouffre on n’en aurait jamais entendu parler. Et celui qui subit le préjudice, en l’occurence la SG, ne peut pas porter plainte contre lui-même.

En revanche, l’Etat aurait pu porter plainte contre la SG pour la perte d’impôts de 1,5 milliards suite aux contrôle défaillants ayant permis des opérations frauduleuses, mais il n’en n’a rien été et je n’ai vu personne s’en désoler. Qui a porté plainte contre la SG : personne, alors pourquoi voulez-vous qu’elle soit condamnée alors qu’elle est la plaignante ? Il faut être logique à un moment donné.

Et puis sinon il n’y a qu’a dire les juges sont incompétents dans les affaires médicales dès l’instant où l’ordre des médecins à prononcé une condamnation même s’il y a mort d’homme, ou dans toute affaire où il existe une instance réglementaire ayant pouvoir de sanctionner (pour le dopage sportif par exemple, circulez il n’y a rien à voir l’UCI s’en occupe).

Le but de la magouille de Bercy, c’était de procurer suffisamment de liquidités à la SG pour passer le cap car sinon la même perte d’impôts aurait été enregistrées l’année suivante : c’était une avance pour éviter que la SG coule quoi.

La deuxième victime de Kerviel, c’est l’Etat donc les contribuables : les 5 milliards de pertes de janvier 2008 ont été passés de façon rétroactive sur l’année précédente avec l’accord de Bercy ce qui a divisé par 2 les bénéfice de la SG pour 2007 soit une perte d’impôts de 1,5 milliards.