epapel

Sait-tu que le prix hors taxes de tout ce que tu achètes est constitué de près de 40% d’intérêts (50% au USA) ?

Et quand on prend les bénéfices, on constate qu’avec les intérêts ils sont plus importants que le travail fourni, où est la légitimité là dedans ?

T’es un petit rigolo, toi.

Indice Nikkey :
- 1989 : 30000 points
- aujourd’hui : 10000 points

C’est presque du 7% l’an mais à reculons.

Indice CAC 40 :
- 1989 : 2000 points (ouverture de l’indice)
- aujourd’hui : 3600 points

Ca fait du 3% l’an, soit à peine plus que l’inflation, les assurances vies ont fait mieux.

Seul l’indice Dow Jones fait 7% sur la même période, mais sur les 12 dernières années il a fait 0% l’an.

Mais sachant que par construction, les valeurs qui constituent les indices sont les plus performantes car celles qui baissent finissent par en sortir pour être remplacées par celles qui montent (plus de 50% de changement en 20 ans pour le CAC 40, certaines sociétés ont même fait faillite ou ont été démantelées), on doit admettre que la hausse réelle est nettement inférieure.

Le problème tu vois, c’est que les indices sont à géométrie variable ce qui fausse par excès d’optimisme les comparaisons.

C’est une contrevérité, dans le système de répartition, ce sont au contraire les plus riches qui payent pour les plus pauvres. Les smicards ont un bien meilleur taux de couverture de leur retraire/salaire que les cadre supérieurs : 80% contre 50%. Le problème c’est que le SMIC permet déjà à peine de vivre, alors la retraite qui lui est associée nécessairement plus basse en devient misérable.

C’est justement pour pas avoir à payer pour les pauvres que les plus aisés réclament la retraite par capitalisation et que c’est le but poursuivi par les politiciens de droite qui diminuent l’impôt sur les revenus pour les plus riches et non pas les plus pauvre vu qu’il n’en payent pas.

Encore un qui confond l’argent avec la richesse.

L’argent n’est qu’un signe qui représente la richesse, et depuis qu’il n’est plus attaché à quelque chose de rare type or, c’est devenu une pure convention qui repose sur la confiance entre acteurs et sur la force publique. il ne crée aucune richesse et il ne fait qu’ordonner la mise en mouvement et l’appropriation de la richesse.
 
La seule véritable richesse est crée par le travail, car sans travail (manuel, intellectuel, automatisé) il ne se passe rien. Un gisement de pétrole ou d’autre matière première ne vaut rien tant que personne ne peut l’exploiter.

Il suffit de regarder ce qui se passe quand les salariés se mettent en grève pour comprendre ça.

La richesse a existé des milliers d’années avant l’invention de la monnaie.

Faux, la Bourse n’a pour but de créer des entreprises. C’est seulement un moyen pratique et anonyme de mettre en commun des fonds pour contrôler le capital des entreprises.

Les entreprises sont d’abord créées puis quand elles sont suffisamment importantes et qu’elles veulent s’agrandir sans recourir à l’emprunt, elles ouvrent leur capital pour récolter des fonds, ce qui n’arrive pas très souvent dans la vie d’une entreprise.

Le reste du temps, les actions sont l’objet de spéculations, de prise de contrôle, ou de placement dans le but de faire une plus value, d’engranger des dividendes ou de les transformer.

Si les cours des actions ont tant d’importance aujourd’hui dans la vie des entreprises côtées, c’est parce que les grand actionnaires qui recherchent avant tout les plus values ont indexé les revenus des managers sur les cours de bourse par le système des stock-options.