epicure

@OMAR

Ce sont tes dénégations qui sont grotesques.
Ce dont je parle est en fait beaucoup plus grave que tes deux voilées au restaurant.
Là il est question du travail, de la vie de gens, pas juste d’un moment ponctuel au restaurant.

@OMAR

oui mais quel pourcentage dans ces chiffres venant de cultures sexistes ?

Au Maroc, 3,7 millions de femmes âgées de 18 à 65 ans (soit 55% d’entre elles) ont signalé avoir été victimes de violences conjugales, d’après une enquête du Haut-Commissariat marocain au Plan, réalisée sur la période 2009-2010.

« 

Et que dire du fait que en Tunisie, les violences conjugales sont la première cause de décès pour les femmes entre 16 et 44 ans selon l’Office national de la famille et de la population .

http://theses.univ-lyon2.fr/documents/getpart.php?id=lyon2.2009.nasr_r&part=169765

 »
En France, « Parmi les données socioculturelles recueillies en métropole, la religion apparaît comme un facteur déterminant : 17% des répondantes musulmanes ou juives étaient en situation de violences conjugales, 9,1% des enquêtées catholiques et protestantes contre 7,8% de celles qui n’ont déclaré aucune religion. Les femmes élevées dans la religion catholique sont plus distanciées par rapport à la religion que les musulmanes dont, signe d’appartenance communautaire, huit sur dix ont déclaré accorder de l’importance à la religion. En fait, quelle que soit l’appartenance religieuse, le niveau très grave de violences conjugales s’accroît avec le degré de dépendance religieuse : 5,2% de celles qui considèrent la religion comme très importante sont en situation très grave de violences contre 2% de celles qui ne lui accordent pas d’importance.

" (Jaspard, 2005, p. 93).

Ce qui signifie que dans les chiffres que tu donnes, ce sont les musulmans pratiquants qui sont les plus adeptes des violences conjugales, comme les juifs. Parce que leur culture religieuse est empreinte de sexisme, de patriarcat, valorisant la domination des hommes , et dévalorisant la femme. Ceci favorise donc la mentalité générant les violences conjugales, en dehors de tout autre facteur.

La pratique religieuse intensive, a plus d’influence sur les violences conjugales que l’alcool....
Et elles e trouve chez le musulmans et les juifs. Salops de catholiques qui n’ont pas développé une pratique religieuse digne d’un TOC, cela les rend moins violents vis à vis des femmes.

Bref s’il y a un terrain sur lequel il ne vaut mieux pas t’aventurer c’est celui ci.

Et donc pour combattre les violences conjugales au sein des populations musulmanes, il faut dénoncer la culture de la pratique religieuse intensive. Puisque c’est cette mentalité qui en génère le plus.

Hollande et la polygamie, ce n’est pas comparable. encore un sujet de mauvaise foi.

La polygamie c’est un statut social inégalitaire entre l’homme et la femme, au détriment de cette dernière, et se trouve dans des cultures sexistes.
Le papillonnage de hollande n’est pas lié à un statut inégal, mais juste à la rencontre entre deux adultes consentants qui sont égaux.

@jaja

Toujours l’aveuglement gauchiste, et la simplification.
Je ne stigmatisme personne, je dénonce un outil d’exploitation capitaliste, contrairement à toi qui te prévaut d’être un super révolutionnaire.
Comme les gens de la droite identitaire (pour être poli), tu ne vois le problème qu’en terme d’appartenance raciale, ethnique, nationale, etc.... Et tu oublies totalement l’aspect exploitation capitaliste.

Ou alors dénoncer l’esclavage c’est stigmatiser les esclaves. C’est être un affreux raciste contre les noirs.
Vraiment bas du front comme raisonnement.

Donc ta tentative de retournement elle fait flop. Parce que au fond tu penses comme la droite identitaire et prête aux autres le même type de raisonnement. Ah oui, c’est la caractéristique typique du gauchiste.

Ben oui que les travailleurs détachés ce sont les capitalistes qui les importent pour se faire des profits au dépend des travailleurs du pays. C’est pour ça que Mélenchon dénonce le système, comme toute personne de gauche.

Tu confonds nationalisme ( de droite ) et patriotisme ( de gauche ), donc tu manques de culture concernant la gauche.
Donc encore une fois ton discours gauchiste tape totalement à côté.

Le patriotisme c’est la défense du peuple contre les oppressions et agressions étrangères.
Le nationalisme c’est le rejet de l’étranger quoi qu’il fasse.

Ta défense d’une raciste réactionnaire te décrédibilise totalement comme homme de gauche, même en te référant à Marx.
Et utiliser les insultes de l’extrême droite musulmane n’arrange pas les choses.
Ceci confirme d’ailleurs que tu penses exactement comme les droites identitaires, , les extrêmes droites , et non. en homme de gauche. C’’est à dire que tune vois que des conflits identitaires, là où il y a conflit idéologique.
C’est toi qui défends une réactionnaire , raciste ( elle clame qu’elle est contre la mixité raciale comme tous les racistes ), cléricale, qui n’est pas mieux que marion maréchal lepen. Cette femme qui défend des régimes et partis d’extrême droite. Le coup du racailisée c’est juste de la manipulation par victimisation, elle se racialise toute seule puisqu’elle est raciste..

Donc toutes tes pseudo leçons de gauche tu peux te les garder, puisque c’est toi qui prend le parti de l’extrême droite.

Oui on n’est pas dans le même camps puisque moi je suis contre toutes les extrêmes droites, je ne prends pas le parti d’une contre des gens de gauche. Je ne défends pas quelqu’un qui soutient un régime qui a tué un grand nombre de progressistes et révolutionnaires de gauche, l’iranien en l’occurrence, ou un parti islamiste comme le hamas, contrairement à toi.

Pour Maastricht Mélenchon a reconnu qu’il avait fait une erreur.
Mais lui il a su par contre reconnaitre les réactionnaires qu"’ils sont au PIR.
Donc par rapport à un parti qui soutient des gens d’extrême droite musulmane, il n’a aucune leçon à recevoir.
capito ?

@andromerde95

tiens l’igna ... le menteur, de service qui revient.

C’est vrai que les social démocraties nordiques ( par exemple ) ont été d’horribles dictatures oligarchiques.
Ce sont les gouvernements qui ont généré les meilleures répartitions de richesses au monde, avec le plus grand nombre de libertés individuelles.

1981 à 83 pendant la période du programme commun il y a eu plus de liberté que durant les gouvernements de droite précédents dans la Vème république.
etc....

@Le421

La personne n’est pas importante, ce qui est important c’est le programme qui puisse faire consensus.

Tu as tellement raison qu’au PCF les candidatures à la présidentielle pleuvent à trombe d’eau....
Pierre laurent est obligé de mettre un oh là , tellement il est débordé par les candidatures.