epicure

« L’évolution conçue avec les principes de Darwin passe à côté de l’essence du vivant. »

voilà une affirmation peu scientifique.
Vu que tu reproches à l’Évolution de ne rien dire quelque chose qui est hors de son domaine d’étude.
Au fond ce n’est pas si différent de reprocher à la mécanique quantique de ne pas pouvoir prévoir le temps qu’il fera demain.

L’essence du vivant n’est pas du domaine de l’Évolution.
Par contre les principes évolutionnistes permettent de pouvoir déterminer au mieux l’essence du vivant, en permettant de lier à tout ce qui peut être classé comme vivant.

Par exemple sans l’Évolution :
le mimivirus serait considéré juste comme un virus de plus , plus gros, avec plus d’ADN, point barre, circulez..
Vachement enrichissant comme approche n’est ce pas ?
Qu’est ce que cela apporte à la connaissance de l’essence du vivant ? rien.

Maintenant en tenant compte de l’Évolution :
Le mimivirus avec ses caractéristiques originales qui le différencient des virus connus jusque là et le rapprochent du vivant de part sa richesse en ADN, pose de nombreuses questions : sur les liens entre virus classiques, mégavirus, ce qui est reconnu comme vivant actuellement (eucaryote, procaryotes ).

Cela pose donc la question de où commence la vie, à quel moment on peut parler de vivant et de non vivant, etc...
Et donc questionne sur l’essence du vivant.

Donc on ne peut pas dire que l’Évolution passe à côté de l’essence du vivant, vu que elle n’y pose pas de regard dessus, mais en plus elle permet au contraire d’approfondir la question.

Quelque chose me dit que pour beaucoup de points on pourrait arriver à critiquer l’approche péremptoire de l’article, qui se veut scientifique tout en rejetant toutes les bases de la science, par des gens qui ont les connaissances nécessaires.

D’un autre côté, je ne sais pas ce que tu a pris pour rédiger cet article, mais c’est de la bonne !

"
Ce contexte d’ensemble, science, philosophie et société, conduit mon âme dans un état de lévitation transcendantale accompagné d’une docte perplexité. Même en flottant, mon esprit qui plane avec les effluves d’orgue sait s’y retrouver et se manifester dans la recherche et qui sait, bientôt un livre transversal assez exotique.

"

des effluves exotiques, sensation de lévitation, je pense que beaucoup de monde voudrait savoir ce que c’est.

@Mohammed MADJOUR

vous devriez vous épouser et faire des enfants.

Vous êtes faits l’un pour l’autre.

@redux

il ne s’agit pas de comptabiliser les gens issus de l’immigration, mais uniquement de l’étude des gens musulmans ou de culture musulmane, qui affirment un lien avec l’islam.

@OMAR

Quel rapport entre l’ingérence française dans certains pays, et le fait que des musulmans religieux chassent les commerces non musulmans, non arabes ?
Quel rapport entre le chômage, et le fait que des filles et femmes sont prisonnières de leur communauté, en se faisant imposer un mari musulman du bled ?
C’est l’insécurité qui fait que certains maghrébins, ne parlent qu’arabe, ne regardent que la télé arabe, ne lisent qu’arabe, ne se marient qu’arabe, etc... ?
Comment se fait il que l’on peut voir les mêmes comportements dans d’autres pays occidentaux ?

Apparemment tu es réfractaire à certaines vérités qui te gênent.

@Trelawney

C’est vrai qu’il y a des maghrébins (ou autres), qui sont émancipés, modernisés, des femmes qui sont très féministes, remontées contre les prescripteurs de voile.
Mais ce que l’on voit le plus, ceux qui se font entendre le plus, ce sont les religieux.
Nombre d’associations ne roulent que pour cette partie religieuse de ces populations, mais font souvent comme s’ils parlaient au nom des autres qui ne leur ont rien demandé.