epicure

@andromerde95

Ce sont des régiems autoritaires avant tout, comme les systèmes religieux.
Régimes qui recréent une religion politique sans divinité.
La différence avec les régimes religieux c’est juste une question de forme. Sur le fond au niveau des pratiques et rapports sociaux, c’est la même chose que ce que j’ai décris pour les systèmes religieux.

Donc tu ne peux pas les opposer aux régimes religieux pour en faire le modèle de l’athéisme. Le modèle athée pour être cohérent avec la philosophie athée doit être de base individualiste, comme le communisme de Marx ou l’anarchisme de Bakounine.
 Et encore moins de la laïcité, puisque ces régimes ne sont pas laïques.

@zzz999

Non je ne confonds rien du tout.
je ne fais que mettre en avant ce qui est la caractéristique fondamentales de toutes les religions, quelque soit le nombre de divinités qu’elles ont.
Religion = transcendance = hétéronomie = autoritarisme.

Le premier principe c’est donc qu’il y a quelque chose au dessus du clampin moyen, et que l’on doit obéissance et respect, adoration ,etc... à cette chose, que ce soit une divinité, un empereur, un dictateur, etc...

Staline, mao , etc... on recréé une religion sans divinité.
Et la dynastie des kim en corée du nord, a poussé le délire encore plus loin en créant tout un mythe surnaturel.

Donc ce n’est pas de l’athéisme proprement dit, puisque l’athéisme proprement c’est rejeter à la foi les dogmes des religions, avec la croyance à la , ou aux divinités de ces religions.
L’athéisme relève d’une démarche individualiste, c’est à dire l’autonomie, l’immanence.
Rien de tout ça dans les régimes dits communistes.
Le vrai athée ne voue pas de culte à une puissance supérieure.

@andromerde95

Il n’empêche que c’est le pays occidentale plus catholique, et qui est le plus religieux :
c’est à où il y a le plus de croyants affirmés.
c’est là où le taux de pratiquants est le plus élevés.

et bien que il y ait une séparation sur le papier de l’état et de la religion, il y a une immixion de la religion là où il ne devrait pas y en avoir.
Le serment sur la bible montre que que la séparation n’est pas totale.

Les états unis sont un état laïc, mais pas laïque, il défend la licence religieuse, mais pas la liberté de conscience, puisque les athées sont obligés de se battre pour la « freedom from religion ». Dans la pratique il y a des régions où la liberté de conscience est très mal menée, et les institutions ne permet pas de bien la défendre. Les cours de crétinisme, ou créationnisme, je sais plus mais c’est pareil, au lieu de l’évolution en cours de science montre qu’il n’y a pas du tout de défense de la liberté de conscience là où c’est appliqué.

Et par conséquent le fait que le pays le plus capitaliste, soit aussi le plus religieux des pays développés, informe totalement ton affirmation qui voudrait lier le capitalisme à l’(athéisme.

Les philosophes, penseurs du capitalisme libéral étaient déistes ou théistes.
Les philosophes, penseurs les plus anticapitalistes , comme Bakounine et Marx, étaient athées.

Ça ce sont des faits qui démentent tous tes amalgames fallacieux.
Donc quand tu lie athéisme et capitalisme, tu ne fais qu’aligner un des mensonges parmi la centaine que tu alignes sous tes divers pseudos.

@Christian Labrune

Je me moquais juste de la mégalomanie de madjour avec ses spams copié/collé.
Mais je le classe pas dans la catégorie crétins d’extrême droite, dont beaucoup ne sont pas musulmans ici.
Il semble plus anti-laïcité française que bigot radical.

@smilodon

 !....