eric

@jeandumoullin

C’est surtout dur de le rester. Du reste, c’est la principale raison pour laquelle les services sociaux sont toujours à la recherche de pauvreté importée. Ainsi, pour les roms, ils ont envoyé une mission d’étude en Roumanie voir s i l n’y aurait pas des volontaires...

Dans le premier décile de revenu en France, la moitié des revenus sont des transferts monétaires et non monétaire ( par exemple logement social à tarif privilégié).

Cet aide au démarrage fonctionne très bien dans l’ensemble,. Sauf pour ce que l’on appelle à tort des « cas sociaux ». En réalité, ce sont des cas pathologiques, psy etc... et peu sociaux. Ainsi, les sdf structurels sont en général des personnes atteintes de pathologies diverse, psychiatrique, ou des gens victimes de phénomènes sociétaux (divorce, etc..).

Mais l’immigration est désormais surtout constituée de rapprochements familiaux. C’est à dire qu’un type qui gagne un ou deux smic et qui vit en apparence correctement sur le plan statistique, si il fait venir son épouse et ses enfants, qui vivaient de ses transferts assez confortablement au pays, les transforme immédiatement en nouveau pauvres. Lui compris. Et c’est assez vrai. Les coûts de la vie ne sont pas les même.

Chaque année on a quoi ? Une centaine de millier d’ancien migrant qui prennent la retraite au pays ou rentrent chez eux pour d’autres raisons ? 200 000 qui entrent pour rassemblement familial and co ? Plus des illégaux.

Sur 10 ans un bon million de nouveau pauvres au doigt mouillé même sans cumuler les deux chiffres à 100 %

Or, le nombre de bénéficiaire des repas des restaux du cœur, c’est plus ou poins un million depuis quelques années.

Bref, on a des politiques sociales très coûteuses mais un peu efficaces quand même. Elles connaissent deux limites. Dans les cas sociétaux, les réponses ne peuvent pas être uniquement économiques. Dans les cas de déplacement de population, il ne faut pas s’étonner si les vannes sont ouvertes, qu’il y ait un goulot d’étranglement de pauvreté.

Sur ce second pont, la question est celle de la quantité maximale que les fifi et autres socialistes sont prête à financer sur leurs impôts à eux. Les riche sont en effet les principaux financeurs du système ( je ne sais plus mais c’est du genre 10% payent 60% de l’IR) pour faire mieux, il faut faire payer la classe moyennes sup. exonérée par Hollande Jospin fabius et comparses.

Il suffit de les entendre geindre sur les malheurs de la classe moyenne, pour comprendre que ce n’est pas gagné...

@Le421
Décidément, les fifies ont le sens du patrimoine immobilier...
M’enfin, dans votre cas, vous ne l’avez sans doute pas acquis avec vos indemnités d’élu, vos remboursement pour acquisition de permanence, ou n économisant grâce à un accès privilégié au logement social ? Ou pas ?

@CHALOT

Bonjour Chalot et bonne année. Vous qui êtes dans le social concret, pourriez vous expliquer à cette dame ce qu’est le tarifs social du gaz ?

C’est assez fatiguant de voir ces tartuffes faire pleurer Margaud dans une large indifférence aux réalité sociales française.

@Caroline
Tout à fait, les progressisto féministes genre Weinstein DSK Fourest et autres Schiappa ne nous affirment-ils pas que ce n’est pas parce qu’on a un vagin qu’on est prédisposé à changer les couches ? Ils marquent par là leur dégoût pour un des actes les plus intimes qui existe entre un humain et son rejeton et rejette la télépathie chère à votre cœur, qui fait qu’une maman perçoit aussi l’inconfort du gamin...

@diogène
C’est pas cela, c’est qu’ils vivent vraiment comme cela ! Eux, ceux qui tiennent ces discours. C’est vraiment passé dans LEURS mœurs. Vous n’avez pas vu comme 90% des harceleurs sont des féministes progressistes ?