eric

@Lugsama

Boycotté par les anciens autochtones, il faut quand même le dire vite. 1) Les tatars de Crimée sont loin d’être tous rentré des déportations socialistes. 2) Ceux qui sont rentré ont des passeports russes, notamment parce qu’ils sont en général nés ailleurs qu’un Crimée au départ. et comme tous ceux dans ce cas, bénéficiaient pour les anciens de pension russe. Cela crée un « lien » assez fort. Enfin comme les autre russophones, ils parlaient ruse et pas Ukrainien, ce qui à certain moment, a créé des problèmes pour bosser en Crimée.

De mémoire, des groupuscules irrédentistes tatar ont appelé à boycotter le référendum, mais les tatars dans leur ensemble ont adhéré au rattachement à la Russie, comme le reste de la population de façon très majoritaire.

@ZenZoe
Le mali est le 165 ème partenaire économique de la France avec dans les 260 millions d’échange...
Il faudra plusieurs années d’échanges (qui ne sont pas des bénéfices), pour couvrir les frais.
en période de croisière, Sénégal et chine, entre autres nous devancent sur ce marché.

Toutefois, et comme à peu prêt toutes nos guerres depuis 1914 hors Kolwezi et la Libye, nous avons été envoyé en guerre par des gouvernements de gauche.

Il est avéré que ces gens ne connaissent que peu l’économie et ne savent pas toujours compter. On ne peut donc exclure qu’en effet, Hollande ne se soit lancé dans ces opérations en pensant que cela lui rapporterait autre chose que de la popularité...

@rosemar

A ce compte là, on ne devrait pas avoir de prof émettant des avis détaillés sur les banques, l’économie, le capital, les contrats de travail du privé, le chômage, le partage du profit et que sais-je-encore....

@rosemar

http://www.neoprofs.org/t102704-nombre-d-eleves-par-classe-en-lycee
Des classes à 10 et d’autres à 35...le ministère serait il mal géré ? On sait que les syndicats font plus que cogérer. Maintenant, réjouissez vous, il semble à entendre vos collègues que vous ayez droit à 1250 euros de plus ...

Même en queue de baby boom, j’ai eu en général autour de 40 petits copains et copines au lycée. Et en primaire, les préfabriqués construit à la a va vite. Nous nous en sommes sortis

Depuis les effectifs moyen ont considérablement baissé, les coûts ont explosé et les profs malins ont fait carrière comme députés socialistes façon Mélenchon, au lieue de s’occuper des élèves, pour lesquels on les avait formé à grand frais, laissant les collègues moins entreprenant se taper les classes dépotoirs.

Les force « progressistes » ont foutu en l’air notre école de notre république. Notre responsabilité est de ne pas avoir su les en empêcher. On peut dire à notre décharge, qu’ils y ont tous les pouvoirs depuis longtemps.

Aujourd’hui, le salut passe par le privé. En particulier le hors contrat, qui échappe particulièrement aux diktats pédagogiques de ces fossoyeurs de l’éducation populaire.

Profitons tant que nous avons encore ce choix. En Grèce, les mêmes progressistes ont tellement détruit l’école que les gosses étudient à l’étranger...( plus fort taux d’Europe pour le moment).

Nos profs sont responsables de la catastrophe éducative, qui touche en priorité les plus petits ? Tout au plus sont il encore capable d’assurer les prébendes à leurs propres enfants, tout en se plaigant chaque année du manque de moyens...

Je rappelle que ceux ci ont doublé en réel en trente ans...

Davidenkof je crois, émettait l’idée que ’était délibérément qu’il coulaient les gamins de prolo pour réserver les places à leur propres rejetons. Je ne les crois pas vraiment assez subtiles pour cela. Mais il est vrai que le résultat est à peu prêt le même...

http://www.education.gouv.fr/cid195/les-chiffres-cles.html
http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2015/11/03112015Article63582 1335830599852.aspx

Donc un assez grand n’importe quoi cet article.

Mais un fond de vérité, la dégradation du niveau des profs et des établissements publics, avec un doublement en trente ans de la dépense par élève en monnaie constante, n’est pas inévitable.

On peut aller dans le privé. Il y a plus d’élèves par classes, plus de mixité sociale et de meilleurs résultats dans l’ensemble.

La preuve ? Même les socialos s’en rendent compte...http://www.slate.fr/story/117891/ecole-privee-mixite-moquerie

Mais ils ont une explication satisfaisante pour l’esprit de leurs lecteurs. Si même les pauvres fuient vers le privé catho, c’est parce que eux aussi en ont marre de la dégradation de l’école des profs....

Ils se réconfortent aussi en imaginant que les vrais riches fuient vers le hors contrat...c’est juste parce que vivant entre eux, ils ne savent rien de ce qui se passe dans les autres catégories sociales en France.

Les riches, bien sur, restent dans le sous contrat subventionné, quand ils n’ont pas un lycée public gratuit réservé aux gosses de profs et de riches dans leur quartier. C’est rare : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-rapport-obin-courageux-mais-peu-15843 l’éducation nationale a heureusement prévu des ghettos pour ses gosses partout ou c’était nécessaire. .

Le hors contrat, c’est les catho hard et les protestants qui ne veulent plus du lavage de cerveau pour leurs gosses. Pas nécessairement les plus riches.

Le bon critère n’est donc pas public ou privé, riche ou pauvre, carte scolaire, nombre d’enfant par classe...il faut regarder où les profs d’un établissement ont leurs propres gosses. Si ils sont très favorables à la carte scolaire pour les autres, ils sont les principaux bénéficiaires des exemptions à la dite carte, d’après les études région parisienne( non publiées du ministère).

Une autre étude prouve que le niveau d’un établissement dépend d’abord de celui des élèves, pas tant des profs. En avoir plus ou de meilleurs ne changerait donc pas grand chose. On sait aussi que dans le privé, les profs sont moins diplômés, mais que les résultats, à recrutement égal, sont meilleur.

Enfin, il ne faut pas se fier aux préjugés des profs progressistes qui sont persuadés, ou fond d’eux même que les gosses de pauvres sont moins bons par nature ( « pour des raisons sociales ») . C’est quand même l’idée sous leur discours sur la nécessaire mixité sociale, l’obligation d’envoyer les gosses de riches chez les pauvres ; pour faire « monter le niveau ».

S’il devait y avoir un seul critère pour choisir le privé sous ou hors contrat pour ses enfants, sachez que les personnels de l’éducation nationale votent majoritairement Macron (38% ! ) Hamon et Mélenchon.
http://www.ifop.com/?option=com_publication&type=poll&id=3751

Vous leur confieriez vos enfants ?