eric

A villlista, le gendarme à Saint tropez, immense succès en Russie !

A gorg, pourtant, regardez autour de vous.

Les R sistons, et ses commentateurs élogieux ont souvent deux types de positions.

 1) Le suivisme sans nuance par rapport à l’Amérique :

 Sur la plus part des libertés « sociétales, ils emboîtent servilement le pas à l’Amérique. Emancipations, des femmes, homos, gens de couleur, etc…

Idem dans les modes « existentielles », vitamines, écolo bio, accessoirement, restriction des naissances et développement zero, habillement. Leur uniforme est étroitement décalqué des modes US, casual, jeans, matériaux naturels….

Ils se sont lancés à corps perdu avec entre dix et quinze ans de retard sur l’Amérique où sont nés tous ces courants.

Sans parler de la mode de la haine de soi. Des américains n’ont pas attendus l’Europe pour dénoncer le « fascisme US ».

Peut être aussi, mais souvent ils ne le savent pas, une politique de très large ouverture aux migrants sans pareille dans le monde.

 2) L’amour de tous les régimes un peu autoritaires qui subsistent et qui ont entre autre pour caractéristique d’être assez résolument hostiles à ces « valeurs américaines ».

 La gouvernement russe ne s’est pas officiellement prononcé à ma connaissance sur les vitamines, mais pour le reste, ils sont « contre » (déclaration des poutine et lujkov sur les homos par exemple, rôle de la femme dans la reproduction, déclaration des nashis sur les strings, politique vis-à-vis des migrants sans parler des priorités écolo de la russie etc….).

 Ils approuvent et soutiennent des régimes qui sont assez radicalement opposés aux libertés sociétales qui leur sont chères. Disent il !

 3) Dans le domaine des libertés, il en est deux sur laquelle ils sont sur la même longueur d’onde que le gouvernement russe et en contradiction avec les américains,

Evidemment la liberté économique : l’Etat doit gérer l’argent. C’est bien en dernière analyse ce qui se passe en Russie.

Mais aussi la liberté d’expression, la légitimité de toute forme d’expression et d’idée qui ne contrevient pas à la loi. Et là aussi, il y a en Russie, une vérité officielle et il n’est pas question que les médias en dévient et c’est celle là qu’ils défendent.

Conclusion ? Les femmes, les homos, les noirs, l’écologie, au fond c’est plus un outil de lutte contre notre société qu’une réelle conviction ancrée. En revanche, gérer l’argent, gérer la vie et gérer les opinions des autres ! Là il y a un vrai enjeu.

Preuve de tous cela ? La principale ligne de fracture entre eux tourne autour de la Tchétchénie. Sujet qu’ils ne connaissent en général que très mal et où ils ont du mal à se situer entre pro tier mondistes pro musulmans anticolonialistes et pro russes quoi que la Russie fasse au nom des deux priorités signalées ci-dessus.

Réveil mal réveillé d’après la photo ? D’où ce qui me semble être une erreur de compréhension.

Ce n’est pas par peur mais par adhésion que ,notre président à tous, grand par l’action faute de l’être par la taille, (mais je ne voudrai pas vous taxer de nabophobie primaire) soutien en tant que de besoin et dans le respect de nos intérêt propres, les valeur de la libre Amérique.

Merveilleux pays qui plus que tout autre dans le monde à acceuilli dans les trente dernières années noirs blancs jaunes juifs et arabes qui ont librement choisi de s’y installer.....

Merveilleux pays qui est doublement à l’origine des droits de l’homme, d’abord par les 10 premiers amendements, ensuite par sa contribution majeure à la rédaction de la déclaration universelle des droits de l’homme qui en est largement inspirée.

Je me félicite de votre adhésion à ces valeurs si typiquement américaines.

A sisyphe, vous faites bien de rappeler le Japon et la contribution prépondérante de l’Amérique à la victoire de la démocratie sur les forces de l’axe. Je n’ai pas voulu entrer dans les controverses sur les rôles respectif des uns et des autres dans la seconde guerre mondiale. Notamment parce que la « victoire soviètique » fait partie desmythes auxquels la population russe adhère le mieux. c’est une sorte de compensation et elle y a bien droit vu les conditions dans lesquelles ses dirigeant lui ont « fait gagner la guerre ». Mais vous rappellez utilement la différence de philosophie dans la guerre des deux superpuissances et notamment les respect de la vie humaine qui caractérisait et caractérise encore la libre Amérique par rapport à l’Urss. Non contente d’avoir eu plus d’homme sous les drapeaux que l’URSS, d’avoir fait plus de prisonniers, d’avoir fourni matèriel et vivre à tous les alliés et en particulier à l’URSS, les américains ont toujours été soucieux d’économiser les vies. Ha ! ce n’est certes pas eux qui auraient contraint des vagues humaines à charger sans armes sur les tanks. Obligé les troupes à camper dans un marais au motif qu’on ne recul pas d’un pas, ou envoyé les héro de la forteresse de Brest au goulag lors de leur libération des camps allemands au motif de trahison....

AU japon, on a pas été obligé à l’époque de construire de mur pour empécher les japonais de fuir le modèle américain et on ne voit pas non plus aujourd’hui les enfants des ex colonisés soviétiques se précipiter en masse dans les universités russes....

A sisyphe, Vous avez bien raison ! Cette liste n’est pas exhaustive, néanmoins elle rassemble des pays ou les population ont particulièrement massivement voté avec leur pieds pour la libre et démocratique Amérique en fuyant y chercher démocratie et égalité des chances. Les russes y figurent également en bonne position.