eric

 villistia, R sistons à au moins mérite de faire rire .....

Comment expliquer à une russe ?

J’éclatai de rire devant mon écran et ma copine m’a demandé pourquoi. J’ai essayé de lui traduire l’essentiel de votre prose. Elle s’est esclaffée aussi et m’a demandé ou vous viviez  ! 
Puis, réaction très marquée par les habitudes locales, elle m’a expliqué que vous étiez évidemment payée.
Je lui ai montré certains commentaires pour essayer de lui prouver que ce n’était pas nécessairement vrai et qu’il pouvait y avoir chez nous des gens qui croyaient vraiment à ces trucs. Évidemment, très sur d’elle même, elle à évoqué ma naïveté d’occidental....
Argument massue, elle me répond que c’est le même discours que Leontieff ( je crois) sur Odnoko que lui est payé et que donc c’est bien la preuve que....
Je connait vaguement ce type qui est un copain de mon beauf. c’est vrai qu’il est payé, mais il y croit un peu aussi. Mais avait il le choix comme éditorialiste au journal du soir sur la première chaine ?
Je répond en lui parlant de notre copain français qui écrit dans le titre francophone de Moscou et qui est un peu sur la même longueur d’onde que vous concernant la Russie, sauf que pour le reste il est d’extrême droite, trouvant Le Pen très fade. Pour lui, la Russie, c’est ce pays « vraiment démocratique où on a le droit de ratonner les tarlouzes sous la protection de la police lors de la gay pride et où il est admis de penser et de dire que les nègres sont vraiment plus con que les blancs... » (certains articles sont désormais traduits en russe). Il faut dire que lui non plus n’aime pas les américains. En revanche il apprécie Israël qui sait traiter les arabes..... comme quoi si les extrêmes se rejoignent sur certains points, même la russie de Putine ne parvient pas à les réconcilier sur tout....
« Oui, mais lui, il vit ici, il est donc bien obligé.... »

Cependant elle était vraiment interloquée. Pourquoi y aurait-t-il chez nous des gens qui écrivaient à l’époque soviétique et qui écriraient aujourd’hui des trucs pareil alors qu’ils n’y sont pas contraint et sans être payés ?

Mais évidemment, elle s’est assez vite désintéressée de la question. Les russes ont l’habitude de décoder très vite la propagande officielle, de rire un bon coup sous cape et de passer à autre chose parce que les impératifs du quotidien sont plus importants et qu’aujourd’hui comme hier, « il ne sert à rien » de se démarquer de la ligne générale.

Cependant, et en cela je dirai qu’il y a un élément de vérité dans votre article, sa réaction prouve qu’à certains égard, Putine est bien adapté aux mentalités locales. Elle veut bien croire qu’à la rigueur il puisse y avoir des gens qui pensent spontanément en occident la même chose que le discours officiel de la ligne général du gouvernement, à la rigueur qu’ils ne soient pas payés, mais elle n’estime pas normal qu’on les laisse s’exprimer publiquement. « Ils ne devraient pas avoir le droit ».

Comment lui expliquer que sous la patiente pédagogie de la libre Amérique, nous avons progressivement et incomplètement appris que la liberté d’expression ne se divisait pas ?

Incomplètement ? Oui si j’en juge par moi même, par ce que français franchouillard élevé dans la vulgate néomarxisante de l’école de la république, je suis toujours obligé de faire un effort pour m’inspirer du noble exemple démocratique Américains et me souvenir que même les ennemis de la liberté doivent pouvoir s’exprimer....

A Jl, ce que vous dite est stupide. Et pourtant je reste en général réservé dans mes commentaires. Si seuls ceux qui bénéficient du bouclier fiscal ne voient pas un éventuel fachisme, alors le danger n’est pas bien grand vu leur nombre.

Comparer les personnes excessives qui dénoncent ceux qui ne veulent pas se faire vacciner à des fachistes et du pur révisionnisme, voir de la contestation de crime contre l’humanité. Je suis toujours d’avis que tous le monde à le droit de dire n’importe quoi tout en me réservant le droit d’avoir mon opinion sur leurs propos ; ce que vous dites est débile.

Quand aux profs au intellectuels etc ;.. Todd défend son beefsteak. Il est clair que les votes Sarkozy et Le pen constituent une contestation du magistère intellectuel de sa classe sociale, mais après tout, si on a le droit de critiquer les patrons, les électeurs de droite etc.. il n’y a pas de raisons que ceux qui portent une si lourde responsabilité sociale échappe à la critique. Crier au fachisme si on touche à des intérêts corporatistes est il une forme de fachisme ?

A léon, je suis sur que vous êtes capable de mieux que ces stéréotypes bétassous.

Quand à l’abandon de la classe ouvrière, oui, c’est assez récent, c’est à peu prêt en 68 que la gauche intello à commencé à crier dans les manifs, « CGT dispersion, c’est l’heure du feuilletton... »

Leon, d’accord avec vous, je crois aussi qu’il a raison. Il précise notamment quelque part que l’exogamie des magrébins en france est supèrieure à celle des juifs new yorkais qui est elle même supèrieure à celle des juifs français. Il disait aussi que l’extrême rapidité de l’intégration, plus rapide que dans les vagues migrantes précédentes, est à l’origine des malaises forts au sein de l’immigration maghrébine ( ça c’était avant qu’il ne décide que le responsable est Sarkozy)
Mais à nouveau, si cette bonne nouvelle, signe d’intégration, correspond assez à ce que je vois autour de moi en france, j’ai quand même un doute sur les chiffres pour la raison mentionnée plus haut. Tout mariage entre un migrant naturalisé et un autre qui ne l’est pas peut être compris comme une exogamie juridique alors qu’il peu s’agir d’endogamie ethnologique. Faute de statistiques « ethniques » je serai surpris que l’on puisse conclure. A l’occasion , je demanderai à Michèle Tribalat qui, est la voisine de Bureau de Todd mais aussi notre meilleure spécialiste en la matière. Dès que j’ai une réponse, je vous la communique.