eric

Les peuples ont differents moyens de s’exprimer.

Les elections : d’apres l’article, super democratiques. 56% pour l’opposition.

Avec les pieds : taper venezuelans refugees. Comme tous les regimes socialistes, le peuple fuit.

Avec la voix : dans la rue, contre les forces du regime.

Dans les trois cas, il est clair qu’on a affaire aujourd’hui a un pouvoir qui s’oppose a la volonte populaire, comme tous les fascisme.

@Jordi Grau

Oui, effectivement, vous n’etes visiblement pas economiste. Ce que vous recitez ici, ce sont les cours des enseignants de gauche des annes 70, qui avaient du mal a distinguer un prix d’un cout. Il se trouve que les pays comparables qui s’en sont sorti ont fait le contraire. Ceux qui sont dans la difficulte, comme nous. Cela fait notamment trente ans qu’on sait qu’en gros, n’importe quelle politique peu fonctionner si les gens y croient. Y compris des relances keynesiennes . Mais qui en France, peut croire a des relances par la depense publique, geree par des fonctionnaires ?

@Olivier Perriet

Mais non. Un quelconque profs socialisant inepte a du vous fourrer cela dans le crane. Mais vous pouvez verifier par vous meme. Croissance demographique, hausse du PIB, hausse des prelevements, et hausses des depenses publiques sur les trentes dernieres annees pour l’aspect quantitatif. Pour l’aspect qualitatif, il suffit de signaler qu’un doublement de la depense en euro constant par eleve a l’ecole, a conduit a une inadaptation croissante des formations au marche de l’emploi.

Les deux trucs qui ont vraiment change, c’est le nombre de gens payes par l’etat par habitant, et le fait qu’ils sont massivement devenu proprietaires de leurs logements. Le parallele dans le domaine social est l’appartion et le developpment de la nouvelle pauvrete a partir de miterrand.

Le probleme, c’est que dans ces pays arrieres, les demis intellos paumes, recherchent encore dans le parasitisme militaire, les voies d’une ascension sociale qu’ils seraient incapables de trouver dans l’entreprise, et meme, quand tous va bien, dans les bureaucratie d’etat. C’est pour cela que ces catastrophe bolivariennes sont heureusement impossibles chez nous. Nos bras casses sont heureusement recycles dans le precaire et l’intermitence publique ou para publique. Les gens qui sont pret a faire le sacrifice de s’engager pour la defense des valeurs de la republique, liberte, egalite, fraternite, sont a peu pret exclusivement a droite, si on excepte quelques francs mac ca et la. Des lors, si les fous furieux arrivistes des « gauches extremes », devaient continuer a chercher a arracher par l’action dans la rue, une part croissante de l’argent que nous destinons aux pauvres, les forces republicaines les remettraient a leur place, en tole, rapidement. Il faudra et il suffira d’une volonte politique. Pour le,reste, cela,fait deux siecles, que l’on connait la pertinence des discours sur les « pauvres » par lequels,ces seconds couteaux de l’intelligence, tente l’arrivisme materialiste collectif, faute des qualites individuelles suffisantes pour etre utile a la societe.

@Jordi Grau

Ben non, c’est bien au contraire l’augmentation de la depense publique, des impots et des dettes qui est une suite d’echec, notamment concernant la croissance depuis en gros 1981. C’est bien le controle des finances publiques qui explique croissance et emplois dans les economies comparables. Le plus grave est peut etre ailleurs. Apres tout, la croissance, tous le monde n’est pas favorbale.

Non, la ou ces politiques debiles de hausse des depenses, font, ou devraient faire vraiment l’unanimite contre elles, c’est qu’il est patent qu’en France, ces deficits permanents se sont accompagnes d’une degradation continue de la qualite des services publics - je vous renvoie a tous les syndicats- et a une augmentation de la pauvrete, voir peut etre meme des inegalites.

C’est d’abord lour des raisons sociales, qu’il faut remettre nos finances en ordre. Evidemment, les beneficiaires de ce fric sont contre.