Eric

A l’auteur Pas en France ! En amerique du nord peut etre. Vous etes Quebecois de temps en temps de passage en France ou francais depuis trop longtemps au Quebec ? Le FN est un mouvement sociologiquement populaire qui s’est developpe contre le sentiment del’ensemble des classes dominantes et notamment mediatiques et il ne se demandent pas si il est inutile d’aller voter meme si ils voient bien que note systeme ne permet guere a leurs idees d’etre representee.

Le non a la constitution europeenne a emporte une majorite, a mon regret, alors que l’ensemble des « classes dominantes » y etaient favorables.

Le peuple francais n’est pas constitue de prolo anomiques. Nous sommes un peuple politique dans toutes les classes sociales.

En ce qui concerne les femmes j’ais aussi l’impression que votre vision est marquee par l’amerique du nord. J’ais ete frappe au Quebec par la montee d’une indiferenciation sexuelle dans les apparences superieure a ce qu’elle est en France, mais y revenant apres les Etats Unis, j’ais eu par contraste, l’impression que la quebecoise etait d’une torride « Latinitude » Je ne sais pas si vous estimez a sa juste valeur le caractere europeen et latin de la France. Si nos femmes restent de vrais femmes et nos hommes de vrais homme malgre une certaine americanisation, ne vous y trompez pas, ce n’est pas par arieration ou machisme, mais sans doute, aussi, parce que nous vivons plus facilement la difference homme femme (comme d’ailleurs les autres types de differences)

Pour caricaturer c’est comme les americains (ou certains francais) qui sont persuades que la femme arabe n’est QUE dominee et soumise.

Enfin sur la peine de mort regadez ce qu’avais fait Pompidou, sur les femmes De gaulle a fait ce que le front popu n’a pas ose

L’aspect nouveaux adherents du ps dans le choix de SR montre aussi que vous avez sans doute une assez mauvaise connaissance de la realite du fonctionnement de la « democratie interne au PS » la effectivement il y aurait de quoi faire rire des anglosaxons... !

Et puis a la fin vous vous enferrez a nouveau. Je suis personellement contre la peine de mort, mais a nouveau decreter qu’une elite mieux equipee intellectuellement doit decider de preference au peuple dans le cadre de la democratie.... On appelle peut etre plus cela l’avant garde du proletaria mais l’idee est bien la meme...En France, nous sommes en Republique !

A Anthony, vous apportez vous meme la reponse ! Ne peut etre anxiogene -pour certains- qu’un candidat rellement decide a faire quelque chose c’est pourquoi Sarkozy inquiete plus la gauche que Royale n’inquiete la droite et que Bayrou n’est pas du tout anxiogene..

Le changementpeut toujours etre anxiogene pour les conservateurs....

Le troisieme tour social ? Apres une bonne defaite en general la gauche se calme un peu. Et puis une bonne victoire a 55% par exemple, difficile a contester...

Enfin je crois que vous sous estimez l’exasperation du « peuple de droite » face a ce type de remise en cause permanente des choix democratiques dans la rue. Vous negligez deux choses.

La droite descend rarement dans la rue, mais alors ce sont a chaque fois les plus grandes manifestation populaires que l’on ai vu en France.

La seconde, et la, je rejoint partiellement l’auteur, les sondages n’evaluent pas certains elements qualitatifs dans les comportement politique notamment des jeunes generations. Sarkozy incarne une generation qui a baigne jusqu’a plus soif dans les discours de gauche et a vecu leur hypocrisie.

Vous n’avez plus affaire a la bonne vieille droite un peu complexee parce qu’elle croyait que la gauche etait, peut etre, un peu, sincere.

Si la gauche nous fait encore le coup du deni democratique, je crois que vous serez surpris de voir comment la « jeune garde » de droite est prete a faire respecter la republique.

A Anthony, vous apportez vous meme la reponse ! Ne peut etre anxiogene -pour certains- qu’un candidat rellement decide a faire quelque chose c’est pourquoi Sarkozy inquiete plus la gauche que Royale n’inquiete la droite et que Bayrou n’est pas du tout anxiogene..

Le changementpeut toujours etre anxiogene pour les conservateurs....

Le troisieme tour social ? Apres une bonne defaite en general la gauche se calme un peu. Et puis une bonne victoire a 55% par exemple, difficile a contester...

Enfin je crois que vous sous estimez l’exasperation du « peuple de droite » face a ce type de remise en cause permanente des choix democratiques dans la rue. Vous negligez deux choses.

La droite descend rarement dans la rue, mais alors ce sont a chaque fois les plus grandes manifestation populaires que l’on ai vu en France.

La seconde et la, je rejoint partiellement l’auteur, les sondages n’evaluent pas certains elements qualitatifs dans les comportement politique notamment des jeunes generations. Sarkozy incarne une generation qui a baigne jusqu’a plus soif dans les discours de gauche et a vecu leur hypocrisie.

Vous n’avez plus affaire a la bonne vieille droite un peu complexee parce qu’elle croyait que la gauche etait peut etre un peu sincere.

Si la gauche nous fait encore le coup du deni democratique, je crois que vous serez surpris de voir comment la « jeune garde » de droite est prete a faire respecter la republique.

A Meilland:Oui, comme d’hab, un bon vote Le Pen est le seul espoir d’une gauche sociologiquement minoritaire.

Mais c’est une illusion. Toutes les alternances précédentes prouvent qu’aucun parti n’arrive à faire aboutir des réformes qui ne sont pas soutenues par une majorité forte de citoyens même si il a obtenu une majorité parlementaire.

Mitterrand n’a pus nationalisé l’école privé, Villepin n’a pu faire passer le CPE, Jospin n’a même pas essayé d’empêcher les licenciement de Renault.

C’est pourquoi l’intérêt du pays serait de voter pour celui des candidats qui a la plus forte chance d’emporter un vote d’adhésion fort sur un programme de coloration claire avec des propositions de changements réels.

Une des raisons pour lesquelles Chirac n’a pas pu faire grand-chose est peut être que son élection, parasitée par un consensus de refus, ne lui donnait pas de mandat pour réformer notre société.

Une victoire Royal n’est pas impossible, mais elle ne pourrait sans doute mettre en œuvre dans son programme que les mesures « conservatoires » pour ne pas dire conservatrice.

A l’auteur De votre article découlent quelques constats qui caractérisent tragiquement la gauche aujourd’hui.

Le mépris des « pauvres » mais cela, ce n’est pas nouveau. Plus largement la méconnaissance du reste de la société. La fâcheuse tendance qui en découle à prendre ses problèmes personnels pour de graves questions sociales, et surtout à vouloir en administrer la purge aux autres, la croyance aux bienfaits du quantitatif. L’absence de principes.

Pauvres : « Cela ne manquera pas d’avoir une influence très grande sur les couches populaires qui ne commenceront à s’intéresser à cette élection qu’au cours du mois d’avril » Mon pauvre ami ! Il y beau temps que notre population est parfaitement homogène dans sa contemplation du 20heure (même ceux qui prétendent le contraire) Il n’y a pas, en France, une large couche de « bac moins 4 », comme vous appelez le peuple aujourd’hui, complètement inconsciente des enjeux politiques et qui attendraient vos oracles.

D’ailleurs l’électorat Le Pen est à la fois le plus populaire et le plus ferme dans ses intentions de vote depuis le plus longtemps dans cette campagne.

Signalons en passant qu’au niveau des cadres et élus du parti, il est beaucoup plus féminisé que le PS, moins sans doute par féminisme que parce qu’il a moins de sortants a préserver.

La question de la sous représentation féminine touche prioritairement la fonction publique et notamment dans le domaine éducation recherche et je vous renvoi a une petite étude a laquelle je m’étais livre. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=9188

Il ne vous échappera pas qu’en dehors d’être LE bastion du machisme dans notre pays, ce secteur a également pour caractéristiques d’être fortement féminisé (de 56 a 59% suivant les sources) et d’être le vivier de la gauche. Il est sociologiquement évident que l’institutrice sortie de son IUFM a une prédisposition forte à voter a gauche comme n’importe quel homme « normal »

En revanche, pour la partie de la population qui vit la relation homme femme comme une relation homme femme et non comme une lutte de classe dans la famille, il est parfaitement indifférent de savoir si Madame Royale ou Arlette sont des femmes pour avoir une opinion sur leurs idées.

Les partis de gauche désignent des femmes parce qu’ils ont un vivier militant feminin écœuré par les comportement macho de leurs collègues.

Réglez vos problèmes internes mais ne cherchez pas des machos partout.

Enfin le plus émouvant, le quantitatif. Echo parfait au programme de votre candidate que l’on pourrait résumer a des crédits ! Des postes ! Des financements ! Et le service public pourra, enfin, régler tous vos problèmes.

Vous imaginez qu’entendre 3 fois de suite les mêmes conneries trotskistes peut avoir un impact positif sur l’électorat ! ? Qu’entendre Bove affirmer que Voynet est une vendue et Buffet que Royale est une ultra libérale écouter Royal tenter de marquer Bayrou a la culotte sans désespérer Billancourt va produire un projet cohérent et séduisant pour l’électeur de base et va faire avancer la cause ? Car au premier tour on se discute les parts de SON propre gâteau.

Enfin dans votre article LE point à la fois réaliste et typique, c’est que le principal espoir de Ségolène serait que Le Pen ait assez de voix pour faire baisser Sarkozy sans l’éliminer elle-même !

On comprend ! Quand on représente sociologiquement de 40 a 45 % de la population, instrumentaliser le FN (par exemple en ne se désistant pas pour la droite traditionnelle dans les triangulaires) est de bonne guerre. C’est la seule façon d’arriver encore à grappiller quelques miettes de pouvoir sans avoir besoin de se poser des questions sur son manque de représentativité. Evidemment, ce n’est pas exactement de la discipline républicaine, mais les principes, a gauche, c’est pour les autres...